29
jan
2009
Retoucher un portrait
Aujourd’hui’hui je vais vous parler des retouches sur les portraits.
La photo d’illustration de cet article est un portrait que j’ai fait sans la moindre retouche. Le fichier brut a été développé pour obtenir un rendu High Key, pour le reste, tout est naturel. Pas d’accentuation pour faire ressortir les yeux, pas de flou rajouté pour gommer des imperfections de la peau, pas plus que d’autres outils de photoshop.
Vous devez vous demander pourquoi je vous parle de ça? Vous devez imaginer que je suis contre toute forme de retouche? Détrompez-vous!
Je vais quand même vous donner quelques explications.
Avant toute chose, il faut savoir que je ne suis pas, en règle général, contre les retouches. J’en parle d’ailleurs dans l’article:Traitement ou retouche
Pour les portraits la chose me semble légèrement différente.
Il y a quelques jours de cela, j’ai acheté le dernier Photocoach (le N°3 janvier-février 2009) je tiens quand même à préciser que c’est un magasine que j’apprécie beaucoup.
Sur la couverture un titre accrocheur: Les secrets des retouches de mode.
Ha bon? J’ouvre le numéro, et je vais à la page 65 pour lire le fameux article, et là, on a droit à toute la panoplie du parfait petit retoucheur! Ils nous expliquent comment enlever les imperfections de la peau. Comment changer la couleur des yeux, comment blanchir les dents, comment rétrécir un nez…etc
Si vous vous demandez jusqu’où on peut aller, la vidéo ci-dessous est très parlante (je salue au passage la qualité du travail de l’opérateur!!!)
Il faut reconnaitre que cette retouche et celle proposée par Photocoach sont de belle réussite. Mais une question me vient à l’esprit. La personne qui a servi de modèle, qu’en pense-t-elle?
Corriger un bouton disgracieux est un geste que l’on peut comprendre, mais changer la couleur des yeux, changer la forme d’un menton, d’un nez…etc. Est-ce acceptable?
J’ai un avis tranché sur le sujet.
Je pense qu’en allant si loin dans une retouche qui touche si directement une personne, on lui enlève une partie d’elle. Ce n’est plus une correction cosmétique, c’est changer la morphologie de quelqu’un, c’est en faire une autre personne!
C’est aussi lui lancer à la tête ses complexes, lui dire: ”regarde tous les défauts que tu as!!!”
C’est aussi présenter au reste du monde une image qui n’existe pas, et là aussi provoquer beaucoup de complexes.
Si j’aime jouer avec des programmes de retouche, si je n’ai rien contre m’inventer un monde, je suis par contre réellement opposé à de telles pratiques.
Je sais que beaucoup ne seront peut-être pas d’accord avec moi, mais j’avoue que là, j’ai un avis tranché.
De plus, je suis absolument convaincu qu’avec un peu d’application à la prise de vue, PERSONNE n’a besoin de recourir à de tel procédé.
Voilà pourquoi je vous conseille de ne pas le faire!
C’était mon premier coup de gueule de l’année…certainement pas le dernier 
Bon courage et bonne photo.
Vous pouvez suivre les commentaires sur cet article grâce à son flux
RSS 2.0 .
Vous pouvez réagir, ou faire un trackback.
26 réactions
Répondre
Ha, un nouvel article, je suis un inconditionnel maintenant !!!!
En plus, un coup de gueule auquel je fédère totalement !!!
En effet, j’ai déjà eu l’occasion de lire les ”trucs” à mettre en place pour valoriser un portrait dans un réponse photo il y a 3 ans, je m’y suis essayé avec des portraits de proches; à vrai dire, ça ne rend pas du tout naturel (j’ai peut être forcé un peu le trait) !!!
Dans l’article, il était aussi question de cet impact psychologique que les retouches pouvaient avoir sur le manequin, parce qu’à la base il faut rajouter que ces femmes sont triées sur le volet pourl eur beauté !
Et le message est clairement ; ben, ma vieille, y’a encore du boulot, regardes comment je suis obligé de te modifier !!!
Déjà que la mode oblige à passer par la case anoréxie, alors que devront-elle faire demain ? Se poncer le visage pour qu’il soit plus lisse, porter des lentilles à plein temps ???
Bienvenue dans la société de consommation où les femmes deviennent objets pour mettre en valeur les produits, le distinguo ne se fait plus trop entre les deux d’ailleurs.
Une fois de plus, belle preuve d’hypocrisie, ça me fait penser au tour de France, se doper c’est pas bien, mais qui suivrait des limaces à la télé ou sur le bord des routes, il faut que les records tombent, de la vitesse .…
Moi, je m’inquièterai surtout de la santé des sportifs (ou du mannequin) !!!!
Vaste débat que voilà.…
C’est comme pour les fruits… Vive le BIO, à bat la chimie, mais entre une pomme bien verte appétissante traité aux fongicides et une autre 100% naturelle dans la nature mais bien véreuse, laquelle va-t-on choisir ?
A part ça, ton portrait sans retouches est nickel
steve54, Merci de ta fidélité, c’est quelque chose qui est vraiment très sympathique!
Je voulais te faire une longue réponse, mais plus je lis ton texte, et plus je me dis que tu as raison!
Tu as malheureusement raison quand tu soulignes que ça va de plus en plus loin. Ce culte de la perfection est quelque chose d’horrible, et j’ai vraiment du mal à l’accepter, je le reconnais volontier!
Merci pour ton passage, et ton texte que j’approuve 100%.
PBGalerie.ch (je vous conseille de faire un tour sur son blog où ce trouve de bien belles images)
Ton analogie est juste, et malheureusement trop vrai.
Perso, pour avoir été habituer à manger des pommes bien juteuse qui poussait dans un cimetière dans campagne (si si c’est vrai) je n’hésite pas!
Par contre, il est vrai que ce n’est pas le cas de tout le monde, pourtant, je garanti que celle qui a un aspect moins agréable, à un gout bien meilleure.
J’ai même parler à certain adulte qui pensait que toute les pommes avait plus ou moins la même taille et la même forme. Il ne se doutait pas une seconde que les pommes vendu dans les magasin sont calibrée!
Bref, je préfère perso le naturelle un peu moins flatteur que la retouche sans gout
Merci de tout coeur pour ton compliment…je transmettrais au modèle, c’est elle qui a fait le plus gros du travail
où sont mes commentaires???!!!
Je t’ai envoyé un mail … pas de soucie
Merci^^
Ah qu’il est bien ce coup de Gueule !!!
Je suis un fervent militant de la non retouche!!
Et à moins que l’on me le demande expressément (ce qui n’est jamais arrivé!) je ne le ferais pas.
Même si j’apprécie la qualité technique de certains ”retoucheurs” et la maîtrise des différents outils (je me cache car je n’utilise ”que” photofiltre pour poser mon ”C” et parfois la correction Gamma pour retrouver la luminosité de mon écran… Bref!), je crois avant tout que la retouche systématique c’est une autre forme de la photo, un autre art.
Ce qui manque dans tout cela c’est l’honnêteté. Oui c’est une retouche ou non cela n’en est pas une. A force de voir dans des magazines des photos qui paraissent si ”parfaite” (donnée très subjective!) on finit par suspecter des heures de post traitement et cela dévalorise cet art.
Lors du festival arbres et lumières j’ai été surpris que l’on me pose la question sur ma photo : ”c’est retouché”?, comme si cela était maintenant ”normal”. Il a fallu que j’explique (que je me justifie!) que c’était une légère sous ex et le mode fluorescent pour retrouver la couleur de l’éclairage ambiant.… mais point positif la personne dans le ”bravo” prononcé m』 a redonné le sourire.
comme je dis souvent je préfère bien régler mon appareil (ça marche ou ça ne marche pas d’ailleurs!) plutôt que de passer trop de temps derrière le PC (déjà que !).
Mais pour autant je ne reste pas fermé en voulant essayer de nouvelles techniques comme le HDR (j’ai adoré!) mais en le disant clairement.
Comme tu le dis si bien avec un peu de patience et des essais, on peut trouver les bons réglages. Mais si certains logiciels le font mieux et que cela peut satisfaire le photographe et son modèle, c’est avant tout l’essentiel, mais en toute transparence !
Salut,
Personnellement, et c’est sans doute lié à ma façon de faire des photos, je trouve que quand on retouche une photo on obtient une image, un montage, bref un truc qui ne reflète plus la réalité de ce qu’on a réellement vu, mais un reflet de ce qu’on aurait aimé voir. C’est surement très utile dans le monde de la mode et la publicité, mais pour moi non. Ici tu parles d’un visage, mais ailleurs on parle d’enlever un pont disgracieux qu’on remplace par une petite forêt, on change un objet de place… par ce biais, certains transforment la réalité. Je n’appelle pas ça de la photo.
Et oui, c’est le gros problème, où fini la photo, où commence l’infographie?
On voit très souvent sur les forums lors de critique d’image des choses du genre:
”Ho ce ”truc” est gênant, pas grave, mets y un coup de tampon, tu le feras disparaitre.”
Sans compter tous ceux qui change un ciel, qui rajoute un élément…etc
Bref, je ne suis pas foncièrement contre la retouche, comme le dit Franck, tant qu’on est franc, c’est le principale!
C’est aussi ce que j’avais expliqué dans mon article Traitement ou retouche ou j’expliquais que le tout est d’être franc, et non pas de laissé croire à un miracle du photographe, ou à un talent qu’il n’a pas.
En tout cas, je suis heureux de voir que beaucoup pensent comme moi!!!
Bonsoir à tous,
Bigre ! Il est fort le type qui a fait la retouche sur la vidéo … mais bon pour moi c’est un infographiste.
Rappel: au temps de l’argentique on développait, là on pouvait déjà modifier son film mais c’était irréversible, il fallait donc une certaine maitrise, ensuite on tirait sous l’agrandisseur et on retouchait un peu en ajoutant, en retenant, en jouant sur le contraste, le temps de pose, etc …
Après il y avait des gens qui ”maquillaient” les photos sur papier avec les techniques de l’époque, mais on était plus vraiment dans le domaine de la photo.
Eh ben aujourd’hui c’est pareil sauf qu’avec un outil comme Photoshop on fait tout, mais le maquillage reste le domaine des spécialistes qui aiment ça, c’est peut-être les même qu’avant d’ailleurs !
Donc je suis d’accord pour dire que la photo s’arrête là ou le maquillage commence !!!
D’ailleurs c’est bien qu’on voit apparaitre des logiciels pour photographe comme Bibble, Lightroom (cher !), Capture One … même si on fait pas que du RAW !
Ma devise reste ; faisons bon à la prise de vue !
Ah la retouche en mode… Hélas, elle commence bien avant Photoshop. Entre la sélection des modèles anorexiques, qui ne bouffent rien de ce qui peut donner des boutons, qui ne portent pas de sous-vêtements pour ne pas faire de marque, qui doivent avoir une hygiène de vie irréprochable ; et le maquillage, la lumière.
Bref, c’est un monde à part avec tous ses excès et ses débilités, alors est-ce que la retouche finale change vraiment quelque chose ?
Sinon, pour le reste, je suis bien d’accord. Je suis comme vous victimes des « c’est du retouché » ou pire « c’est fait sur ordinateur ? ».
Pour ceux qui connaissent mes photos, mes écrits et mon style, c’est d’ailleurs un comble : je suis en argentique et je ne connais rien au post-traitement, alors la retouche !
À quand un label GSR (Garanti sans retouche) ?
Allez, Darth, d’autres coups de gueule !
Cocorol merci de ton passage sur mon blog et de ton commentaire très intéressant.
Comme tu nous le rappelle, la photo à toujours eu recours à la retouche. Elle n’était évidement pas la même qu’aujourd’hui.
Et ta devise est mon crédo, je dis toujours ”On fait une photo à la prise de vue, et pas après!”
Didier, j’avoue que je n’avais pas été aussi loin dans ton raisonnement, qui touche pourtant au but.
Tout ne commence pas à la retouche photo, mais remonte bien avant, comme tu le précises.
Ce qui est triste, c’est que le simple amateur ce laisse aller dans ce tourbillons, et exige lui aussi beaucoup de ses modèles.
Des filles, (et des garçon, il ne faut pas oublier) qui dès le plus jeune âge font attention à leur poids.…etc
Et le coup du ”c’est retouché?” crois moi je connais bien!
Je ne serais pas contre un label GSR…faudrait-il encore qu’il soit sûr…c’est pas gagné!
Que dire, si ce n’est quand jouant sur la focale, le diaphragme, les réglages du boîtier (surtout Balance et accentuation), on fait déjà de la retouche à la prise de vue.
De même pour le noir & blanc, qui n’est pas la reproduction de ce qui est.
Et les astuces de cadrage et d’éclairage pour amincir un nez…
Alors ?
Comme vous le dites, ce qui compte est l’honnêteté.
Une chose que je ne m’interdis pas en post-traitement, c’est l’atténuation des cernes et la suppression des boutons. ”Enlève moi ce spot” m’a t’on dit récemment.
Pour moi il y a tout un monde entre: ”Je joue avec la lumière pour camouflé ceci ou cela” ”J’enlève un bouton” et ”je change un nez, je change la taille et la couleur des yeux…etc”
Mais encore une fois, comme tu le souligne, c’est d’être honnête et osé le dire qui est le plus important!
Une retouche cosmétique, dans un cadre précis pourquoi s’en dispenser ?
Par contre dire que des pdv peuvent être bâclées car de supers infographistes repassent derrière, quel intérêt de faire des photos ? C’est pourtant ce qu’on entend et voit de plus en plus malheureusement.
Amitiés
Et oui, tu as parfaitement raison.
Trop souvent on entend ”je rattrape après” ”pas grave je peux l’enlever ensuite”
Bref, c’est dommage de partir dans cette optique, mais il faut de tout pour faire un monde
C’est bien joli tout ça, mais les magazine n’ont que faire ce nos volontés, remords ou principes déontologiques. Ils veulent une images et si on veut être payé, il faut la donner!
Après, ce qu’en pense la personne? Qu’importe, c’est une star qui aime se voir belle dans les magazines qui la rendent belle pour que les filles de 12–20 ans essaient de façon obsessionnelle d’être aussi ”belle”.
On peut crier au scandale mais faut bien manger.
Ensuite, obtenir le même rendu à la prise de vue, sur une photo de ce type (hors studio)? Je ne pense pas, désolé. N’oublions pas que ces retouches sont là pour coïncider avec les (pseudo) canons de beauté fixés par la mode et la presse people actuelle.
Enfin voilà, on peut avoir son avis, crier au loup, mais il faut comprendre que tout ceci est un métier.
Quand au ”je ne vous le conseille pas” je me demande bien pourquoi?
Je ne peut malheureusement pas te donner tord.
C’est en effet un métier, et certain en vive.
Ce n’est pas le retoucheur pro que je critique. Lui on lui dit: ”fait ce job” et il doit écouter.
Ce qui me perturbe plus, c’est l’envie de photographe amateur de chercher de tel subterfuge.
Je sais que mon petit ”coupe de gueule” ne changera rien à ça, mais j’avais tout de même envie de montrer que l’on peut faire bien sans forcément passer par la case retouche.
En tout cas, merci de ton passage
je préfère ta nouvelle version de retouche^^ plus explicites
mais très belle femme..et de très beaux yeux
Oui, et dans cette vidéo la retouche n’est pas de moi.
Je suis pas spécialement pour ce genre de retouche extrême !
Mais j’adore les regarder !
Houla mais c’est ”comment obtenir une poupée barbie” la vidéo!!
Je comprends mieux après avoir vu la vidéo ton point de vue tranché. Je suis d’accord c’est trop. Mais bon le monde de la mode est impitoyable et il faut avoir une tête de barbie pour être au top, alors que morphologiquement elle est plus qu’anormale.
Pour les yeux, n’oublie pas qu’il existe des lentilles colorées de nos jours donc si on veut des yeux d’une autre couleur, ça reste possible. (Bon si on a les iris ultra foncés ce sera plus compliqué, mais il y a d’autres effets qui marchent bien).
Après ces photos de mode retouchées sont bien évidemment source de beaucoup de complexes pour les femmes, même si les hommes sont aussi retouchés, ils ne sont pas encore trop comparés en permanence aux gravures de mode.
Il faut dire que dans la publicité, on se sert plus des femmes pour vendre n’importe quoi et n’importe comment.…
Ce qui m’a le plus choqué c’était une publicité pour une chaîne de salon de coiffure où la photo mettait plus en valeur la poitrine du modèle que sa coiffure… Il faut en conclure quoi? Tant que tu as une super poitrine, tu peux rater ta coiffure? Je vois pas trop où est la mise en valeur du ”produit” à savoir le salon de coiffure… A moins qu’elle ne soit destinée aux hommes ”venez dans nos salons pour mater de superbes femmes!”… mais ce n’est pas très crédible je pense…
Enfin c’est intéressant, je regarderai les catalogues et autres photos différemment, mais il est évident qu’ils ”recyclent” énormément leurs clichés d’une année sur l’autre. La même photo, mais avec des couleurs de vêtements différentes. Il ne faut pas s’étonner non plus après tant de retouches, il y ait des modèles qui perdent un bras et finissent sur photoshopdisasters…
C’est clair !
Je pense que mon sujet de ”rechange” de demain va certainement te plaire !
Je ne t’en dis pas plus, mais j’espère qu’il va provoquer un petit débat.
Bien que mes lecteurs soit malheureusement (ou heureusement) très sage, et le plus souvent avec des pensées similaire au miennes.
Ce qui complique mon envie de débat
J’ai vu l’article et j’ai vu aussi le ”débat” qu’il ne suscite pas vraiment. En fait, c’est dur d’avoir un avis complètement opposé au tien… Qui pourrait être un ardent défenseur des extrêmes de la retouche?
… heu … Les publicitaire ?
ils lisent ton blog?
Plus sérieusement eux oui et encore… ils font ce qu’on leur demande… ce sont peut-être plus leur client au final non?
Bien sûr qu’ils le lisent.
C’est vrai qu’au final c’est le client qui à le dernier mot !