Sierre ou comment voler légalement !
Posté par Darth | Publié dans avis, pensée, Photo | Publié le 04-04-2009
23
Imaginez une très jolie petite ville en Suisse dans la région du Valais.
Imaginez toujours que cette petite ville à une très bonne idée!
Et si on se faisait une banque d’image de notre région de façon totalement gratuite avec en plus la possibilité de vendre ces photos à qui nous plairait sans même que les auteurs de ces superbes clichés puissent dire quoi que ce soit!?
Très bonne idée, faisons un concours photo avec une close bien sympa
Droits et obligations
Les organisateurs du concours déclinent toute responsabilité en ce qui concerne l’endommagement ou la perte des photographies transmises. Tous les candidats renonceront à leurs droits patrimoniaux sur les photos. Passé ce concours, l’Office du Tourisme (ou ses partenaires) peut exploiter celles-ci sur tous les supports Internet, papier ou autre, publiés par l’Office de Tourisme sans attendre de compensation financière d’aucune forme.
Règlement complet cliquez ICI
Autrement dit:
Merci de nous donner des photos que l’on peut utiliser et vendre comme bon nous semble sans que vous puissiez dire un seul mot!
Ha, merveilleuse ville de Sierre! Merci d’essayer de nous arnaquer, nous photographe, c’est quelque chose qu’on apprécie au plus haut point!
C’est une très belle façon de voler les gens de manière tout à fait légale. Quel bel exemple!
Je vous invite donc à leur dire tout le bien que vous pensez de leur chouette concours.
Bon courage et bonne photo!
PS: Merci Ziver d’avoir relayé l’info! Voir ICI
shoube (36)
Sarah (28)
Chopperrette (21)
zanguyo (16)
Seb F. (7)
Loading ...
Même en suisse il y a un droit de la propriété intellectuelle qui précise que les cessions à durée iilimitée et et à exploitation illimitée sont illégales.
(conventions internationales)
Ecoeurant ces pratiques.
Amitiés
Franchement c’est vraiment n’importe quoi.….….…
Tous les coups sont permis et plus c’est bas plus c’est innocent.
Les nouvelles règles du noble art appliquées à toutes les situations.
Merci de relayer cela Darth. Hélas, ce n’est pas un cas isolé mais maintenant, tout change. En effet, grâce à internet et des blogs comme le tien :
• de plus en plus de photographes sont au courant
• le résultat d’un tel concours est une mauvaise image pour la ville et à force, certains vont hésiter avant d’agir de la sorte !
Dégueulasse !!!
oui ce n’est pas dans mes habitudes de dire des gros mots.… Mais là c’est sorti tel quel !!!
Et on en voit de plsu en plus !!
;-)
Tiens je vais proposer un concours photo sur mon blog, comme ça j’aurais plus besoins de faire des photos :-)
Et après je revend ces photos
A Genève, il existe un concours identique… avec le même type de clauses. Je voulais le faire mais je ne suis plus sûr d’en avoir envie :-(
http://www.geneve-tourisme.ch/?rubrique=0000000879
Extrait du règlement:
”L’Organisateur devient automatiquement propriétaire de la photo. L’auteur lui cède tous les droits économiques et de propriété intellectuelle, quels qu’en soient les supports. ”
Franchement, je ne sais pas.
Imaginons une entreprise ou collectivité quelconque qui organiserait un concours avec une telle clause disant en substance ”vous nous abandonnez définitivement tous vos droits sur les œuvres présentées”.
Imaginons que le thème soit ”la tendresse” et qu’un dénommé Doisneau, qui n’aurait pas lu attentivement le réglement, participe avec sa meilleure photo.
Là, effectivement, il y aurait de quoi battre le rappel et dénoncer les organisateurs du concours.
Mais là, c’est juste ridicule.
Les photos doivent représenter le patelin, le concours est en fait explicitement organisé afin d’alimenter une icônothèque qui permettra de promouvoir la commune et ses attraits.
Cela veut dire qu’un participant, après avoir pris connaissance de la fameuse clause, devra se rendre à Sierre pour faire sa jolie photo de coucher de soleil …
Cela ne semble pas être bien attirant pour un passionné qui, de toute façon, n’aura aucune chance car la composition du jury laisse imaginer que c’est un ”magnifique document couleur” qui fera remporter les 1000 FS (ça donne quoi en euro ?).
Mais je dois avouer que la position de la photographe professionnelle membre du jury me semble être d’une très grande lâcheté.
L’important est-ce que c’est vraiment d’empêcher une œuvre qui devrait entrer dans la postérité ce faire voler, ou simplement dénoncer une façon de faire que l’on voit bien trop souvent?
Je trouve ce genre d’agissement proprement scandaleux, et je remercie tout ceux qui pointe leur doigt dessus, simplement pour que ça n’arrive plus!
Merci à tous votre passage, vos témoignages (Marc) et votre soutient
Athoss99…il commence quand ton concours? lol
C’est effectivement très spécial, comme concours…
C’est surtout un beau ”foutage de gueule”
J’ai essayé de faire circuler l’info un peu partout, on verra bien les réactions.
Comme d’hab quoi.
Rien ne change, le dernier en date par chez moi était organisé par interloire, un organisme chargé de promouvoir les vins de Touraine, je leur ai demandé si je pouvais en échange utiliser le nom de leurs crus en AOC, pas de réponses.… ;¤)
Hello Darth,
Tu as déjà souligné les ”dérives” de ces différents concours il n’y a pas longtemps.
Je pense que les participants se disent que le gain mérite peut être de perdre ses droits à l’image (pour le premier lot!!!).
Ce sur quoi je voudrait insister, c’est que les pauvres qui arrivent derrières perdent aussi leurs droits avec des images qui n’ont reçu aucun prix et là, on peut exploiter leur photos à l’oeil et faire une campagne de pub qui rapporte de l’argent (en plus, les pros sont grillés) !!!
Non, ce qui faudrait faire, c’est innonder ces concours avec des photos pourraves dont on n’a que faire, ça leur donnerai plus de travail avec des photos dont les droits ne nous préoccupe guerre !!!
Les concours devraient surtout prendre les droits des photos des vainqueurs, les autres étant non retenues, leurs droits ne devraient pas être conserver par le concours.
Ciao, A+
Encore merci à tous pour vos nombreux témoignage et avis.
Je suis très heureux de voir que d’autre personne ouvre aussi les yeux.
Merci Steve54 de ta vision des choses parfaitement lucide, en effet, celui qui perd se retrouve avec rien et perd ses droits sur ses propres images!
Encore merci à tous
Bonjour,
Je suis photographe amateur certes et je trouve que c’est une bonne occasion de me faire connaître.
Ce sera un honneur pour moi s’ils reprennent mes photos.
Après, c’est clair. je ne vis pas de ça… mais bon, vous êtes libre de participer… ou non! La liberté se trouve là également.
Je ne nie pas que l’on peut refuser de participer. Et que certain amateur voulant ce faire connaitre pense que c’est un bon choix.
Pour autant, amateur ou pro nos photos on une valeur!
J’arrive à comprendre l’intérêt d’une enseigne commercial qui aurait ce genre d’attitude, ils veulent gagner de l’argent par tous les moyens. J’ai plus de peine à admettre une tel façon d’agir quand il s’agit d’une commune.
Et en parlant d’amateur et de ce faire connaitre, j’ai écris un article à ce sujet ( Voir ICI )
Je vous invite à le lire
La commune veut économiser de l’argent par tous les moyens Darth!
Je suis partagée… C’est une photo d’un patelin.. le souci c’est qu’après ils vont sûrement en faire des cartes postales (au moins ça rapporte de l’argent)… et là on peut l’avoir un peu mauvaise…
J’aime bien l’idée du ”spam” de photos aussi!
Toute peine mérite salaire c’est sûr. Là où je suis vraiment d’accord c’est que seuls les gagnants devraient avoir les droits pris (bon après où mettre la limite entre l’arnaque et le supportable c’est un gros débat) et pas pour tous les participants, je trouve que c’est ce point qui est le plus choquant.
Toute peine mérite salaire, mais parfois on fait les choses sans rien attendre en retour, pour aider un peu non? Tout n’est pas blanc ou noir.
Bon quand il s’agit d’argent derrière, c’est RAREMENT blanc mais plutôt gris bien foncé.
On peut faire des choses sans rien attendre en retour, c’est sûr !
Regarde, je fais bien un blog ou la seul chose que j’attends c’est un merci et quelques commentaires (je suis collectionneur de commentaire
)
Après, quand une ville organise un concours pour refaire à moindre frais ces dépliant touristique … je trouve la chose moins sympa !
Si ce n’est que les dépliants touristiques.. à la rigueur… Ils essaient d’attirer du monde, ça peut faire vivre des personnes, des emplois. Ca dépend aussi de la taille de la ville, si c’est un patelin de 100 personnes ou une ville qui commence à avoir de l’importance 5000 âmes ou plus.
Par contre, en faire du commerce de carte postale ou autre! Là c’est plus choquant.
Ce qui se passe surtout, et quelque soit la taille de la ville, c’est qu’il tue le travail des photographes.
Celui qui n’est pas un amateur passionné et qui compte sur ce genre de contrat pour manger.
Je ne défends pas mon métier, je ne suis pas photographe pro, mais je défends un métier que je n’ai pas envie de voir disparaitre sans réagir.
C’est déjà un boulot qui devient de plus en plus difficile, alors si même l’Etat se met à faire des choses qui font perdre du travail, c’est mal parti.
Je sais pas si tu comprends ce que je veux dire ?
Oui bien sûr! Mais un dépliant touristique ce n’est pas non plus donné, et ça ne rapporte pas forcément, alors après il faut payer les droits, le photographe. Je comprends ton point de vue.
Après un patelin de quelques centaines d’âmes qui essaie de survivre, je peux comprendre que c’est dur de tout financer et qu’ils ne se paierait de toute façon pas un vrai photographe car trop cher. Une grande ville de plusieurs milliers d’habitants c’est inacceptable, ils ont les moyens normalement.
Bref, il faut doser entre voir le mal partout, et … la vraie vie avec toutes ces nuances (ce qui est intéressant pour la photographie et l’art en général, sinon ce serait vite ennuyeux).
Je ne sais pas quelle est la taille ou la situation financière de Sierre, mais pour Genève, c’est inacceptable.
Admettons, mais la taille ne justifie pas vraiment l’acte et la façon de le faire.
J’aurais été moins choqué qu’ils disent:
”Le gagnant verra illustrer notre nouvelle campagne promotionnel … bla bla bla”
C’est le fait de le faire par détournement qui choc.
C’est vrai. Mais bon si au fond ça revient au même à quoi bon mettre les formes? Ceux qui refusent de céder leurs droits iront gratter plus loin pour trouver le texte qui t’a choqué au départ.
Je pense que leur but est d’essayer, si ça marche ils continueront si ça ne marche plus, ils arrêteront. Toujours l’éternel problème de l’offre et de la demande.