Commentaires sur : La mer

Par : Darth

Darth — Tue, 31 May 2011 10:09:56 +0000

C’est que d’un côté tu as très bon programme de retouche qui propose en plus une fonction HDR.

Et de l’autre, tu as un programme qui n’est dédié qu’au HDR!

La différence est net!

Par : Chopperrette

Chopperrette — Tue, 31 May 2011 09:06:05 +0000

C’est bien ce que je pensais, panoramique en premier et HDR en dernier. (hors retouches/corrections finales bien sûr)

Je n’imagine même pas le temps de traitement de photoshop si tu l’avais utilisé pour ton panoramique. J’ai pu comparer sur la même machine Photoshop et Photomatix à partir de 6 photos pour un rendu HDR, photoshop est largué. Cependant, l’algorithme est différent entre les deux. Et en plus d’être long, je n’aime pas le rendu avec photoshop et la gestion des réglages.

Pour le fun, on discutait avec Alf d’un panoramique HDR en IR. Le jour où j’en fais un promis je te fais signe mais je doute. Déjà le HDR en IR c’est sport à mon avis. Le panoramique par contre, vu que je n’ai qu’un 50mm pour travailler, je vais sûrement y venir un jour SANS vent.

Par : Darth

Darth — Tue, 31 May 2011 08:49:41 +0000

Tu fais bien de poser la question, car l’odre à toute son importance.

Comme tu as pu le voir avec un HDR, une photo à un traitement précis qui fonctionne bien, et qui ne fonctionnera pas avec une autre.

Donc, le montage du HDR doit être l’avant dernière étape:

1: Montage des panoramiques
2: Montage du HDR à partir des panoramiques
3: Finalisé l’image sous LR ou Photoshop

Voilà en gros la méthode suivie!

Par : Chopperrette

Chopperrette — Sun, 29 May 2011 19:09:08 +0000

Bon c’est un tout petit peu hors sujet de l’article mais je me demandais pour ton magnifique panoramique HDR… dans quel ordre as-tu procédé?
Assemblage des 7 panoramiques puis rendu HDR? Je me dis que le contraire risquerait de provoquer des écarts de couleurs aux raccords.

Si tu peux m’éclairer ce sera gentil! Même si je doute pour l’instant de faire un panoramique HDR.

Par : Darth

Darth — Sat, 19 Jun 2010 18:35:24 +0000

Non, même pas !

C’était un zoom normal.

Mais c’est vrai que le bruit est très caractéristique

Par : Chopperrette

Chopperrette — Sat, 19 Jun 2010 18:20:10 +0000

Ah ça le sable… C’était un ”à pompe” en plus ou pas?

c’est effarant ce qu’on peut ramener comme sable de la plage.
C’est très délicat d’arriver à retirer un objet du sable sans ”aggraver” son cas… S’il grince, c’est une certitude qu’il a des petits grains de sable qui lui tienne compagnie! En plus, le ”crissement” du sable donne souvent un son assez caractéristique.

Par : Darth

Darth — Sat, 19 Jun 2010 17:38:14 +0000

L’objectif grince, je pense que du sable est coincé dans les rouage, l’appareil lui est vraiment mort, il n’a vraiment pas supporté !

Par : Chopperrette

Chopperrette — Sat, 19 Jun 2010 17:32:49 +0000

Aïe… le sable, dur… (enfin mou comme surface)
Il est vraiment mort? (composants endommagés / ne s’allume plus)
Parce qu’envahi un peu par le sable, ça c’est normal, c’est perfide, ça s’immisce partout… mais carrément mort?
Et l’objectif qui était dessus? Il a survécu?

Par : Darth

Darth — Sat, 19 Jun 2010 15:19:02 +0000

Le tiens est ”anti-ruissellement” donc ça ne risque pas grand chose.

Le mien était rien du tout, il est tombé dans le sable … et je crois qu’il doit encore resté du sable dedans, même si cette appareil est maintenant sans ma petite collection et ne sert plus … normal, il est mort au combat, tombé sur les plage pas normande

Par : Chopperrette

Chopperrette — Sat, 19 Jun 2010 15:05:02 +0000

Ah bah tiens! Pourrais-tu détailler ton expérience s’il te plaît? ça m’intéresse de savoir ce qui attendra mon appareil le jour où je retournerai dans mon coin de Bretagne préféré. Là-bas l’air est bien humide et j’aimerai éviter le ”massacre”..