Tout droit reservé http://www.cbs.com
Comme vous pouvez le constater, cette photo n’est pas mon oeuvre, elle à été prise sur le site de la CBS qui diffuse la série CIS Las-Vegas.
Mais pourquoi vous mettre une photo que je n’ai pas prise moi même ?
J’ai envie de vous parler de notre passion à travers les séries et films que l’on regarde.
Et j’ai envie de dire que les scénaristes et autre metteur en scène ne nous épargnent rien.
Prenez un siège, un paquet de popcorn, je vais vous faire une petite démonstration.…vous êtes bien installé ?
Nous allons nous éloigner quelques minutes de la photo. Pour les lignes qui vont suivre notre passion sera le crochet, le point de croix et pourquoi pas…le tricot!
Une série ou un film qui se dit ”réaliste”, du genre, et choisit totalement au hasard, des experts, va nous proposer une scène où l’un des protagonistes fabrique un napperon en dentelle.
Là, un joli mouvement de caméra nous fera découvrir le personnage tout à son art, brodant son napperon avec une fourchette et un tire-bouchon !!!
Vous pouvez être sûr que la moitié de la planète va rire, sans compter les fans de crochet qui vont écrire en masse au producteur de la série pour leur exprimer de façon plus ou moins polie que l’ineptie qu’ils viennent de voir et totalement ridicule et impossible!
Et pour la photo, quand est-il?
Malheureusement, pour la photo, personne n’écrit au producteur, et pourtant!
Quand on parle de photo dans une fiction, on se retrouve très très, mais alors très vite au pays du grand n’importe quoi.
Mon premier et plus bel exemple se trouve être le fameux film ”Paparazzi”
Une des premières scènes nous montre Vincent Lindon sur le toit d’un chantier qui essaye de photographier sa ”cible”.
Il a du beau matériel, Canon EOS 1N avec un superbe 500mm F/4. (il faut garder en tête que ce film date de 1998, deux ans avant le grand avènement du numérique)
Il colle son oeil au viseur, et le spectacle commence!!!
Avec un EOS 1N (tous les détails de l’appareil ICI) il vise à travers un verre à microprisme pourvue du fameux stigmomètre…!!! (pour les plus jeunes d’entre nous qui ne savent pas ce que c’est, cliquez ICI)
Mais le magnifique spectacle ne s’arrête pas là, car notre EOS 1N qui à un des meilleurs AF de son époque, oscille sans cesse entre le floue et le net et n’arrive pas à accrocher sa cible. Bon, les détracteurs de Canon pourront dire que c’est normal…sauf qu’en plus de patauger, l’AF fait un bruit monstrueux. Pourtant, le 500mm F/4 même première génération est USM, donc totalement silencieux!
Et alors que dire du superbe coup de zoom!?
Hé oui, vous avez bien lu, avec une focale fixe de 500mm notre ami photographe à réussit à zoomer !
Mais je vous rassure, ce n’est pas le seul film ou un 500mm F/4 à cette capacité magique de zoomer. Bruce willis arrive aussi à zoomer avec un 500/4 dans ”le Chacale”
Des inepties on peut en trouver à la tonne.
Mais je pense que la palme doit revenir à la série CIS (ou encore appelée les Experts). Ils se targuent de nous offrir une série proche de la réalité, mais parfois je me demande quelle réalité?
La réalité c’est bien, mais vous pensez vraiment qu’un expert de la police scientifique va photographier une scène de crime avec pour unique lumière d’appoint le flash pop-up?
Ha, que je suis méchant! C’est vrai, parfois ils utilisent des Flash Anulaire spécial macro.…mais pourquoi alors s’entêtent-ils à ne les utiliser que pour des plans larges ? Et pourquoi quand ils ont la bonne idée d’utiliser un Flash torche avec batterie Quantum…ils font de la proxy photographie?
Je vais passer sur toutes les autres inepties, comme photographier en visant l’écran arrière d’un reflex sur un modèle sans live view.…et à une époque ou il n’existait pas encore sur les reflex!
Sans compter la fameuse scène commune à tellement de fiction. Un homme (ou une femme) pris en photo de très loin. On ne le reconnait pas, trop loin, trop sombre! Et on entend alors la fameuse phrase lancée à l’opérateur:
Tu peux m’arranger ça?
Et lui de répondre:
Bien sûr, je vais utiliser un système d’interpolation azimutale dégradé en vecteur nanométrique avec un algorithme spatial de compression standard linéaire!
Trois cliques…heu…non, c’est vrai, dans les films on ne clique jamais…on utilise QUE et UNIQUEMENT le clavier, donc… Quelques lignes dactylographiées plus tard, le Monsieur nous offre un zoom impressionnant. On reconnait maintenant parfaitement le monsieur qui était trop sombre et non identifiable!
Il est maintenant parfaitement exposé, et l’image pleine de détails très fins, malgré un zoom pas loin de x100!
Mais ce n’est pas fini, car on entend à ce moment:
C’est quoi ce petit truc-là ?
Attends, je vais essayer d’agrandir.
Et sous nos yeux incrédules, il vient de zoomer sur le cadran de la montre. Cadran qui fourmille de mille détails! On y voit la marque de la montre, on voit même la petite trace laissé par les doigts de la victime du suspect…le fameux détail qui va le faire accuser!
Bien sûr, cet agrandissement sera tiré en A4 sans le moindre problème!
Et dire que cette photo n’a pas été faite avec le nouveau capteur de la NASA qui cumule cinquante milliards de pixels, mais bien avec le capteur de 2Mo pixel du téléphone portable de l’inspecteur!
Avouez, c’est à peine exagéré cette description?
Je vous vois sourire derrière vos écrans! Je suis sûr que vous avez en tête plein de scène et de film du genre! Surtout, n’hésitez pas à partager et nous faire profiter de ces belles bourdes!
Autant en rire qu’en pleurer!
De plus, je nous vois mal écrire à tous les crétins qui s’occupent de la partie ”photo” des films, ils y en a tellement qu’on aurait pas assez d’une vie.
J’attends vos retours sur les bonnes scènes qui méritent d’être citées!
Je vous souhaite bon courage et bonne photo dans la vie réelle!
Mardi 29 septembre 2009
Il est très bon ton texte Darth, et tout ce que tu relève là est bien vu, et m’a souvent agacé ou amusé selon l’humeur du jour.
A contrario, quelque chef-d’œuvres, où la photographie tient toute sa place et est respectée, et même magnifiée :
Blow Up, d’Antonioni,
Sur la route de Madison, de Clint Eastwood,
Fenêtre sur cour, d’Alfred Hitchcock.
Mardi 29 septembre 2009
Le gars ouvre un boitier tombé dans l’eau, et explique que la boue a abimé la pellicule. C’est pas faux ^^, mais ouvrir le chargeur de pelloche en pleine lumière, ça n’aide pas non plus.
Non moi le truc qui me fait toujours hurler de rire ce sont les pdv de mannequins. Pas de maquilleurs (lol), des éclairages au top … pour la caméra mais pas avec les projos de ciné ou flash orientés vers l’objectif du photographe, et le boitier mf argentique avec un chargeur de 100 photos au moins.
Et le cliché : le photographe de mode est un mec super beau (lol). Paradoxalement une des scènes les mieux réalisées date de miami vice ou là c’était vraiment réaliste.
Au cinéma il existe un directeur de la photo. Mais il s’occupe des éclairages. Et souvent aussi un photographe de plateau.
Amitiés.
Mercredi 30 septembre 2009
Très bon cet article!!! Bonne analyse de tous les photographes de cinéma! Le meilleur, je trouve, c’est l’amélioration de la netteté magique!! Et comme tu dis, jamais de souris. Il faut taper une combinaison de 30 touches pour agir sur l’ordinateur
Par contre, la photographie des séries s’est nettement améliorée depuis quelques années! Cadrage, lumière… Tout y est dans les séries américaines. Par contre les françaises essaient d’imiter mais c’est souvent un niveau en dessous.
Mercredi 30 septembre 2009
Alors la je suis tout a fait d’accord avec toi!
:D
C’est assez marrant ce qu’on voit parfois dans certaines séries.
Surtout le coup du croop a 500% pour voir la crotte de nez d’un gars a 500m qui va permettre de l’identifier
Mercredi 30 septembre 2009
ahahahahahahah j’ai des crampes
c’est exactement ça, alors là, BRAVO Darth
le fameux agrandissement avec une superbe netteté, mais oui et pis quoi encore?!?!?!
Continu avec des articles comme ça et j’aurais plus besoin de faire d’abdo
Mercredi 30 septembre 2009
C’est vrai qu’il y a certain film qui font particulièrement attention à ne pas montrer trop d’ineptie.
Malheureusement, c’est des films qu’on peut compter sur les doigts d’une seule main.
En règle général, ça m’amuse de voir ces défauts, parfois c’est effectivement énervant, mais faut voir ça comme une bonne blague!
Mercredi 30 septembre 2009
Excellemment décrit, cher Darth ! C’est absolument loufoque tous ces films !
Jeudi 1 octobre 2009
C’est vrai que c’est très drôle.
Et hier soir je regardais un épisode de Bones sur M6, et ils nous ont fait le coup de l’agrandissement magique, j’étais mort de rire.
Jeudi 1 octobre 2009
J’ai adoré le film avec julia roberts, elle photographie le manequin dans une tenue et un deux click il est super bien habillé
Vendredi 2 octobre 2009
Très sympa ce petit texte ! ça m’a bien fait rire … car assez juste.
Toutefois , il me semble que la catégorie la plus malmené reste sans commune mesure l’informatique : ”Et vas y que je te pirate le penthagone en deux clics avec l’ordi des parents au fond du grarage” etc …
Par contre il faut bien voir que notre sensibilité aux erreurs est proportionnel à notre connaissance du sujet. Et ça, les réalisateurs le savent et donc ne prennent pas forcement les mêmes précautions pour de tels détails. Je viens du monde de la recherche biologique/informatique et je peux vous citer bon nombres d’erreurs commises dans ces séries qui ne vous frapperont pas forcement.
Du coup il faut accepter les approximations faites par certains qui ne veulent pas passer leur temps à consulter les spécialistes de chaque branche.
Vendredi 2 octobre 2009
Comeback:
En effet, je me souviens de ce film, la scène très amusante ou le serveur qui distribue les gâteau et habillé d’une simple salopette ce retrouve en trois clique munie d’un costume.
Snooz:
Ma première formation est la physique appliquée, et bien entendu je note des erreurs ENORME un peu partout (par exemple dans Ange et Démon, c’est à mourir de rire)
Je pense qu’il est évident de voir des erreurs un peu partout, mais d’un autre côté c’est aussi amusant pour les initié de les voire.
J’ai plus de peine à pardonner ce genre d’erreur quand il s’agit d’un film ou une série qui ce dit ”réaliste”
Mais c’est aussi ce qui fait le charme de certaine fiction
Vendredi 2 octobre 2009
C’est vrai que c’est ”fandar” de voire les acteurs sortir des horreurs aussi grosses qu’eux avec un sérieux inébranlable … mais il y en tellement que je ne vois pas passer (ton exemple avec paparazzi) … faut rester humble , lol.
hollow man : le hero fait de la chimie moléculaire avec des ”nintendo glove” … j’adore !
Dimanche 11 octobre 2009
Euh, sans vouloir vous offenser, pour ce qui est de se servir uniquement du clavier dans les films, c’est tout à fait possible dans la réalité, moi-même je le fais.
C’est un outil magique qui s’appelle la ligne de commande !
Et oui, la souris et votre jolie interface graphique n’ont pas toujours existé ! Vous pouvez faire tout ce que vous faites avec votre Explorateur Windows en lignes de commande, et ce bien plus rapidement qu’avec ce dernier, et même bien plus encore.
Et faire de la retouche photo en ligne de commande ? impossible me direz vous ? Faux, il existe des commande pour manipuler des fichiers image et ce de manière assez complète… Comme quoi, pas besoin de Photoshop CCXXXX !!
Au plaisir…
Lundi 12 octobre 2009
Merci pour ton passage,
Sache que tu ne m’offense en rien.
Il est certain que l’on peut commander entièrement son ordinateur sans souris.
Pour autant, mais je suis certain que je ne te l’apprend pas, dans les films et série, ils ne font pas ça dans un souci de réalisme élitiste pour informaticien, mais bien pour un effet d’action.
En fait, c’est bien plus ”accrocheur” quelqu’un qui tape sur un clavier, qu’une personne qui déplace une souris
De même, on peut conduire sa voiture en bougeant le volante dans de large mouvement de gauche à droite sur une ligne droite.
On ne roulerait pas très bien et on générait juste la circulation. S’il le font dans les films, ce n’est pas pour illustré que le héros chauffe ses pneus, mais bien pour éviter un plan trop ”statique” et faire remarquer aux spectateurs qu’il y a mouvement et que le véhicule roule.
De même, rien n’interdit en photo de prendre un plan large avec un flash spécial macro…sauf que c’est pas ce qui ce fait de mieux.
Tu comprendras maintenant le pourquoi de mon exemple.
Lundi 12 octobre 2009
Certes, je suis d’accord que c’est dans un soucis d’action, mais attention pour certains à ne pas confondre cela avec de la science fiction, c’est ce qui se fait réellement…
Bon, c’est clair que le zoom magique m’a toujours beaucoup fait rire, et le reste de ton article tout autant
Dimanche 18 octobre 2009
Merci Darth!
J’ai pris beaucoup de plaisir à lire tes lignes et surtout.….j’ai bien rigolé.…..
Amicalement
Dimanche 18 octobre 2009
Merci à toi d’être passé, et je suis très heureux d’avoir pu ta faire rire
Mercredi 21 octobre 2009
Tu oublies un détail Darth, c’est le matos des expert .. c’est pour cela qu’ils peuvent agrandir autant.
Jeudi 22 octobre 2009
Mince…j’aurais dû y penser
Samedi 9 janvier 2010
Je crois que cette serie d’image illustre parfaitement le sujet.
Samedi 9 janvier 2010
Je suis mort de rire, très très bon !
EN tout cas merci d’avoir partagé ça avec nous.
Et tu viens de battre le record du plus long commentaire sur mon blog