29 sept 2009 La photo dans les séries et films
 |  Catégorie : Photo, compact, pensée, reflex  | Tags : , , , ,
Tout droit reservé http://www.cbs.com

Tout droit reservé http://www.cbs.com

Comme vous pou­vez le consta­ter, cette photo n’est pas mon oeuvre, elle à été prise sur le site de la CBS qui dif­fuse la série CIS Las-Vegas.

Mais pour­quoi vous mettre une photo que je n’ai pas prise moi même ?

J’ai envie de vous par­ler de notre pas­sion à tra­vers les séries et films que l’on regarde.

Et j’ai envie de dire que les scé­na­ristes et autre met­teur en scène ne nous épargnent rien.

Pre­nez un siège, un paquet de pop­corn, je vais vous faire une petite démonstration.…vous êtes bien installé ?

Nous allons nous éloi­gner quelques minutes de la photo. Pour les lignes qui vont suivre notre pas­sion sera le cro­chet, le point de croix et pour­quoi pas…le tricot!

Une série ou un film qui se dit ”réa­liste”, du genre, et choi­sit tota­le­ment au hasard, des experts, va nous pro­po­ser une scène où l’un des pro­ta­go­nistes fabrique un nap­pe­ron en dentelle.

Là, un joli mou­ve­ment de caméra nous fera décou­vrir le per­son­nage tout à son art, bro­dant son nap­pe­ron avec une four­chette et un tire-bouchon !!!

Vous pou­vez être sûr que la moi­tié de la pla­nète va rire, sans comp­ter les fans de cro­chet qui vont écrire en masse au pro­duc­teur de la série pour leur expri­mer de façon plus ou moins polie que l’ineptie qu’ils viennent de voir et tota­le­ment ridi­cule et impossible!

Et pour la photo, quand est-il?

Mal­heu­reu­se­ment, pour la photo, per­sonne n’écrit au pro­duc­teur, et pourtant!

Quand on parle de photo dans une fic­tion, on se retrouve très très, mais alors très vite au pays du grand n’importe quoi.

Mon pre­mier et plus bel exemple se trouve être le fameux film ”Papa­razzi”

Une des pre­mières scènes nous montre Vincent Lin­don sur le toit d’un chan­tier qui essaye de pho­to­gra­phier sa ”cible”.

Il a du beau maté­riel, Canon EOS 1N avec un superbe 500mm F/4. (il faut gar­der en tête que ce film date de 1998, deux ans avant le grand avè­ne­ment du numé­rique)

Il colle son oeil au viseur, et le spec­tacle commence!!!

Avec un EOS 1N (tous les détails de l’appareil ICI) il vise à tra­vers un verre à micro­prisme pour­vue du fameux stig­mo­mètre…!!! (pour les plus jeunes d’entre nous qui ne savent pas ce que c’est, cli­quez ICI)

Mais le magni­fique spec­tacle ne s’arrête pas là, car notre EOS 1N qui à un des meilleurs AF de son époque, oscille sans cesse entre le floue et le net et n’arrive pas à accro­cher sa cible. Bon, les détrac­teurs de Canon pour­ront dire que c’est normal…sauf qu’en plus de patau­ger, l’AF fait un bruit mons­trueux. Pour­tant, le 500mm F/4 même pre­mière géné­ra­tion est USM, donc tota­le­ment silencieux!

Et alors que dire du superbe coup de zoom!?

Hé oui, vous avez bien lu, avec une focale fixe de 500mm notre ami pho­to­graphe à réus­sit à zoomer !

Mais je vous ras­sure, ce n’est pas le seul film ou un 500mm F/4 à cette capa­cité magique de zoo­mer. Bruce willis arrive aussi à zoo­mer avec un 500/4 dans ”le Cha­cale

Des inep­ties on peut en trou­ver à la tonne.

Mais je pense que la palme doit reve­nir à la série CIS (ou encore appe­lée les Experts). Ils se targuent de nous offrir une série proche de la réa­lité, mais par­fois je me demande quelle réalité?

La réa­lité c’est bien, mais vous pen­sez vrai­ment qu’un expert de la police scien­ti­fique va pho­to­gra­phier une scène de crime avec pour unique lumière d’appoint le flash pop-up?

Ha, que je suis méchant! C’est vrai, par­fois ils uti­lisent des Flash Anu­laire spé­cial macro.…mais pour­quoi alors s’entêtent-ils à ne les uti­li­ser que pour des plans larges ? Et pour­quoi quand ils ont la bonne idée d’utiliser un Flash torche avec bat­te­rie Quantum…ils font de la proxy photographie?

Je vais pas­ser sur toutes les autres inep­ties, comme pho­to­gra­phier en visant l’écran arrière d’un reflex sur un modèle sans live view.…et à une époque ou il n’existait pas encore sur les reflex!

Sans comp­ter la fameuse scène com­mune à tel­le­ment de fic­tion. Un homme (ou une femme) pris en photo de très loin. On ne le recon­nait pas, trop loin, trop sombre! Et on entend alors la fameuse phrase lan­cée à l’opérateur:

Tu peux m’arranger ça?

Et lui de répondre:

Bien sûr, je vais uti­li­ser un sys­tème d’interpolation azi­mu­tale dégradé en vec­teur nano­mé­trique avec un algo­rithme spa­tial de com­pres­sion stan­dard linéaire!

Trois cliques…heu…non, c’est vrai, dans les films on ne clique jamais…on uti­lise QUE et UNIQUEMENT le cla­vier, donc… Quelques lignes dac­ty­lo­gra­phiées plus tard, le Mon­sieur nous offre un zoom impres­sion­nant. On recon­nait main­te­nant par­fai­te­ment le mon­sieur qui était trop sombre et non identifiable!

Il est main­te­nant par­fai­te­ment exposé, et l’image pleine de détails très fins, mal­gré un zoom pas loin de x100!

Mais ce n’est pas fini, car on entend à ce moment:

C’est quoi ce petit truc-là ?

Attends, je vais essayer d’agrandir.

Et sous nos yeux incré­dules, il vient de zoo­mer sur le cadran de la montre. Cadran qui four­mille de mille détails! On y voit la marque de la montre, on voit même la petite trace laissé par les doigts de la vic­time du suspect…le fameux détail qui va le faire accuser!

Bien sûr, cet agran­dis­se­ment sera tiré en A4 sans le moindre problème!

Et dire que cette photo n’a pas été faite avec le nou­veau cap­teur de la NASA qui cumule cin­quante mil­liards de pixels, mais bien avec le cap­teur de 2Mo pixel du télé­phone por­table de l’inspecteur!

Avouez, c’est à peine exa­géré cette description?

Je vous vois sou­rire der­rière vos écrans! Je suis sûr que vous avez en tête plein de scène et de film du genre! Sur­tout, n’hésitez pas à par­ta­ger et nous faire pro­fi­ter de ces belles bourdes!

Autant en rire qu’en pleurer!

De plus, je nous vois mal écrire à tous les cré­tins qui s’occupent de la par­tie ”photo” des films, ils y en a tel­le­ment qu’on aurait pas assez d’une vie.

J’attends vos retours sur les bonnes scènes qui méritent d’être citées!

Je vous sou­haite bon cou­rage et bonne photo dans la vie réelle!

Vous pouvez suivre les commentaires sur cet article grâce à son flux RSS 2.0. Vous pouvez réagir, ou faire un trackback.

21 réactions

  1. Il est très bon ton texte Darth, et tout ce que tu relève là est bien vu, et m’a sou­vent agacé ou amusé selon l’humeur du jour.

    A contra­rio, quelque chef-d’œuvres, où la pho­to­gra­phie tient toute sa place et est res­pec­tée, et même magni­fiée :
    Blow Up, d’Antonioni,
    Sur la route de Madi­son, de Clint East­wood,
    Fenêtre sur cour, d’Alfred Hitchcock.

  2. Le gars ouvre un boi­tier tombé dans l’eau, et explique que la boue a abimé la pel­li­cule. C’est pas faux ^^, mais ouvrir le char­geur de pel­loche en pleine lumière, ça n’aide pas non plus.

    Non moi le truc qui me fait tou­jours hur­ler de rire ce sont les pdv de man­ne­quins. Pas de maquilleurs (lol), des éclai­rages au top … pour la caméra mais pas avec les pro­jos de ciné ou flash orien­tés vers l’objectif du pho­to­graphe, et le boi­tier mf argen­tique avec un char­geur de 100 pho­tos au moins.

    Et le cli­ché : le pho­to­graphe de mode est un mec super beau (lol). Para­doxa­le­ment une des scènes les mieux réa­li­sées date de miami vice ou là c’était vrai­ment réaliste.

    Au cinéma il existe un direc­teur de la photo. Mais il s’occupe des éclai­rages. Et sou­vent aussi un pho­to­graphe de plateau.

    Ami­tiés.

  3. Très bon cet article!!! Bonne ana­lyse de tous les pho­to­graphes de cinéma! Le meilleur, je trouve, c’est l’amélioration de la net­teté magique!! Et comme tu dis, jamais de sou­ris. Il faut taper une com­bi­nai­son de 30 touches pour agir sur l’ordinateur ;-)

    Par contre, la pho­to­gra­phie des séries s’est net­te­ment amé­lio­rée depuis quelques années! Cadrage, lumière… Tout y est dans les séries amé­ri­caines. Par contre les fran­çaises essaient d’imiter mais c’est sou­vent un niveau en dessous.

  4. Alors la je suis tout a fait d’accord avec toi!
    C’est assez mar­rant ce qu’on voit par­fois dans cer­taines séries.
    Sur­tout le coup du croop a 500% pour voir la crotte de nez d’un gars a 500m qui va per­mettre de l’identifier :D :D

  5. aha­ha­ha­ha­ha­hah j’ai des crampes

    c’est exac­te­ment ça, alors là, BRAVO Darth
    le fameux agran­dis­se­ment avec une superbe net­teté, mais oui et pis quoi encore?!?!?!

    Continu avec des articles comme ça et j’aurais plus besoin de faire d’abdo

  6. C’est vrai qu’il y a cer­tain film qui font par­ti­cu­liè­re­ment atten­tion à ne pas mon­trer trop d’ineptie.

    Mal­heu­reu­se­ment, c’est des films qu’on peut comp­ter sur les doigts d’une seule main.

    En règle géné­ral, ça m’amuse de voir ces défauts, par­fois c’est effec­ti­ve­ment éner­vant, mais faut voir ça comme une bonne blague!

  7. :D :D :D Effec­ti­ve­ment je me suis bien marré der­rière mon écran !! (je me suis bien tapé l’affiche au bou­lot d’ailleurs !)
    Excel­lem­ment décrit, cher Darth ! C’est abso­lu­ment lou­foque tous ces films !

  8. C’est vrai que c’est très drôle.

    Et hier soir je regar­dais un épisode de Bones sur M6, et ils nous ont fait le coup de l’agrandissement magique, j’étais mort de rire.

  9. 9
    comeback 
    Jeudi 1 octobre 2009

    J’ai adoré le film avec julia roberts, elle pho­to­gra­phie le mane­quin dans une tenue et un deux click il est super bien habillé

  10. Très sympa ce petit texte ! ça m’a bien fait rire … car assez juste.
    Tou­te­fois , il me semble que la caté­go­rie la plus mal­mené reste sans com­mune mesure l’informatique : ”Et vas y que je te pirate le pen­tha­gone en deux clics avec l’ordi des parents au fond du gra­rage” etc …
    Par contre il faut bien voir que notre sen­si­bi­lité aux erreurs est pro­por­tion­nel à notre connais­sance du sujet. Et ça, les réa­li­sa­teurs le savent et donc ne prennent pas for­ce­ment les mêmes pré­cau­tions pour de tels détails. Je viens du monde de la recherche biologique/informatique et je peux vous citer bon nombres d’erreurs com­mises dans ces séries qui ne vous frap­pe­ront pas for­ce­ment.
    Du coup il faut accep­ter les approxi­ma­tions faites par cer­tains qui ne veulent pas pas­ser leur temps à consul­ter les spé­cia­listes de chaque branche.

  11. Come­back:

    En effet, je me sou­viens de ce film, la scène très amu­sante ou le ser­veur qui dis­tri­bue les gâteau et habillé d’une simple salo­pette ce retrouve en trois clique munie d’un costume.

    Snooz:

    Ma pre­mière for­ma­tion est la phy­sique appli­quée, et bien entendu je note des erreurs ENORME un peu par­tout (par exemple dans Ange et Démon, c’est à mou­rir de rire)

    Je pense qu’il est évident de voir des erreurs un peu par­tout, mais d’un autre côté c’est aussi amu­sant pour les ini­tié de les voire.

    J’ai plus de peine à par­don­ner ce genre d’erreur quand il s’agit d’un film ou une série qui ce dit ”réaliste”

    Mais c’est aussi ce qui fait le charme de cer­taine fic­tion ;)

  12. C’est vrai que c’est ”fan­dar” de voire les acteurs sor­tir des hor­reurs aussi grosses qu’eux avec un sérieux inébran­lable … mais il y en tel­le­ment que je ne vois pas pas­ser (ton exemple avec papa­razzi) … faut res­ter humble , lol.

    hol­low man : le hero fait de la chi­mie molé­cu­laire avec des ”nin­tendo glove” … j’adore !

  13. Euh, sans vou­loir vous offen­ser, pour ce qui est de se ser­vir uni­que­ment du cla­vier dans les films, c’est tout à fait pos­sible dans la réa­lité, moi-même je le fais.

    C’est un outil magique qui s’appelle la ligne de com­mande !
    Et oui, la sou­ris et votre jolie inter­face gra­phique n’ont pas tou­jours existé ! Vous pou­vez faire tout ce que vous faites avec votre Explo­ra­teur Win­dows en lignes de com­mande, et ce bien plus rapi­de­ment qu’avec ce der­nier, et même bien plus encore.
    Et faire de la retouche photo en ligne de com­mande ? impos­sible me direz vous ? Faux, il existe des com­mande pour mani­pu­ler des fichiers image et ce de manière assez com­plète… Comme quoi, pas besoin de Pho­to­shop CCXXXX !!

    Au plai­sir…

  14. Merci pour ton passage,

    Sache que tu ne m’offense en rien.

    Il est cer­tain que l’on peut com­man­der entiè­re­ment son ordi­na­teur sans souris.

    Pour autant, mais je suis cer­tain que je ne te l’apprend pas, dans les films et série, ils ne font pas ça dans un souci de réa­lisme élitiste pour infor­ma­ti­cien, mais bien pour un effet d’action.

    En fait, c’est bien plus ”accro­cheur” quelqu’un qui tape sur un cla­vier, qu’une per­sonne qui déplace une souris

    De même, on peut conduire sa voi­ture en bou­geant le volante dans de large mou­ve­ment de gauche à droite sur une ligne droite.

    On ne rou­le­rait pas très bien et on géné­rait juste la cir­cu­la­tion. S’il le font dans les films, ce n’est pas pour illus­tré que le héros chauffe ses pneus, mais bien pour éviter un plan trop ”sta­tique” et faire remar­quer aux spec­ta­teurs qu’il y a mou­ve­ment et que le véhi­cule roule.

    De même, rien n’interdit en photo de prendre un plan large avec un flash spé­cial macro…sauf que c’est pas ce qui ce fait de mieux.

    Tu com­pren­dras main­te­nant le pour­quoi de mon exemple.
    ;)

  15. 15
    gamina 
    Lundi 12 octobre 2009

    Certes, je suis d’accord que c’est dans un sou­cis d’action, mais atten­tion pour cer­tains à ne pas confondre cela avec de la science fic­tion, c’est ce qui se fait réellement…

    Bon, c’est clair que le zoom magique m’a tou­jours beau­coup fait rire, et le reste de ton article tout autant :)

  16. Merci Darth!
    J’ai pris beau­coup de plai­sir à lire tes lignes et surtout.….j’ai bien rigolé.…..
    Amicalement

  17. Merci à toi d’être passé, et je suis très heu­reux d’avoir pu ta faire rire ;)

  18. Tu oublies un détail Darth, c’est le matos des expert .. c’est pour cela qu’ils peuvent agran­dir autant. ;-)

  19. Mince…j’aurais dû y pen­ser :P

  20. 20
    Rezard 
    Samedi 9 janvier 2010

    Je crois que cette serie d’image illustre par­fai­te­ment le sujet.

  21. Je suis mort de rire, très très bon !

    EN tout cas merci d’avoir par­tagé ça avec nous.

    Et tu viens de battre le record du plus long com­men­taire sur mon blog ;)

Laisser une réponse