Il y a tout un tas de chose à savoir… Tu peux photographier un lieu privé depuis un lieu public mais pas les habitants de ce lieu. Finalement, ce sont souvent des petits détails qui font que tu ”bascules” dans l’illégalité.

En France, en tout cas, les gares, aéroports, mairies et autres lieux ”sensibles” d’un point de vue sécurité peuvent finir en discussion au poste de police pour expliquer pourquoi tu les photographies… ou comment pourrir son voyage/sa séance photo.

Pour les mairies, oui c’est assez fréquent malheureusement. Mais c’est effectivement pour des raisons de sécurité car c’est un bâtiment d’Etat. Tu comprends, tu pourrais vouloir repérer les lieux pour poser une bombe ou entrer par effraction!! (Je crois que c’est effectivement dans cette optique l’interdiction… elle vaut ce qu’elle vaut…)

Par contre pour le métro, je n’ai pas essayé mais on ne croise pas beaucoup les agents de sécurité à Paris, il faut peut-être juste trouver la ville ou l’heure à laquelle tu as moins de chance de te faire remarquer.
Sinon ruser, car ce sont peut-être les conducteurs des métros qui te dénoncent, il suffit alors de trouver une station où tu photographies à l’arrière du train, hors champ de vision du ”miroir” et/ou des caméras et où il est impossible au conducteur de métro d’en face de te voir. A Paris, il doit y avoir une bonne dizaine de stations ”elligibles” à ces critères, en particulier sur la ligne 10 et la 7bis où le métro ne passe pas par le même chemin suivant la direction empruntée. Il n’y a donc qu’un seul quai dans ces stations, cela facilite les choses. D’autres stations ont un mur qui séparent les différents sens de circulation.

Sinon j’ai oublié de dire que j’ai beaucoup aimé la ”dangerosité” de l’objectif dans un stade parce que tu pourrais le lancer dans la foule!! Plus sérieusement, TOI tu ne le lancerais pas, mais un supporter déchaîné peut-être…

Je ne nie pas une seconde le droit à l’image des personnes. Et je serais le premier à hurler si ma photo ce retrouvait sur le net sans mon autorisation.

Je parle d’interdit avant même que la photo soit faite !

J’étais avec ma famille et ma petite puce dans un parc, je me suis éloigné pour prendre des photos (la méthode paparazzi ) et je me suis fait gueuler dessus par deux mères de famille qui ont eu l’audace de me traiter de pervers et jurais sur tout les dieux que je photographiais les enfants …

Je parle aussi de me placer devant la Mairie de Paris, de sortir mon trépied pour faire un photo et de voir deux gendarme me dire que c’est interdit.

Si j’ai un trépied, je suis pro, je vais vendre mes photos, mais celui qui est à côté de moi, qui a aussi un appareil mais qui le fait à main levé à le droit, il ne va pas vendre les photos.

Même chose pour le métro … essaye de faire un filé d’une rame de métro, tu vas voir la réaction de la sécurité

Bref, je suis contre les interdits stupide, et non pas contre notre droit à l’image

Le droit à l’image, c’est important… J’ai déjà vu une photo lors de la remise des diplômes de mon école très particulière. On aurait juré de prime abord que notre directrice d’école et un de mes camarades de promo s’embrassaient sur la bouche. C’était complètement involontaire comme photographie ça s’est juste déclenché au bon moment… (ou pas )
Bien sûr si on regarde en détail, on se rend compte que ça cloche un peu sur les perspectives, qu’ils ne sont pas dans le même plan. Néanmoins, c’était troublant à voir… et sans retouche!!

Imagine les ravages que pourrait faire une telle photo étalée en place publique? Bien sûr, mon cas est extrême mais je conçois que certaines photos que NOUS percevons comme anodines, un couple sur un banc, peuvent devenir un calvaire pour les ”sujets”, même inconnus. Et si le couple n’en était pas un? Et que le conjoint est ultra jaloux, que cela va jusqu’à provoquer une rupture? Tout cela à notre insu mais de notre responsabilité!!

Une photo raconte aussi une histoire mais sans forcément montrer la ”vérité”.

En parlant, d’interdictions, il y en a une bien connue (en France en tout cas) c’est dans les casinos. Dommage, je suis sure qu’il y aurait moyen de s’amuser.

Ensuite, désolé, mais ton commentaire était passé dans les indésirable (petit souci avec Akismet qui des fois fait des siennes)

Encore un témoignage bien intéressant en ce qui concerne les aéroport militaire.

Pour les aéroport civil, je n’ai pas d’indication pour la France, mais en Suisse aucun problème. A Genève il y même un endroit ou pas mal de photographe vont. Et sur la page web de l’aéroport il signal les meilleur ”spot” pour faire des photos.

Encore merci de ton passage et de ton témoignage!

L’histoire des photos du CIO est vraiment surprenante.

Ce droit à l’image est réellement incroyable, parfois j’avoue que je reste dubitatif devant de telles choses!

Encore merci de ton témoignage et de ton passage.

Une histoire de fou a fait parler d’elle dernièrement à ce propos. Un blogeur Australien à reçu une lettre du CIO pour lui demander de retirer du web ses photos des JO de Pékin. Après avoir demandé des explications, le blogeur à compris que c’est finalement la license qui posait problème. En effet, le blogeur avait publié ses photos sous une licence creative commons permettant la redistribution des images et le CIO n’autorise dans les stades qu’une prise de photos pour un usage personnel ! Donc pas de redistribution possible.

Le détail de l’histoire ici:
http://www.numerama.com/magazine/14216-ce-sont-les-creative-commons-qui-derangent-les-jeux-olympiques.html

J’ai souvent remarqué que les reflex sont bannis des stades, concerts, festivals. Depuis, pour éviter les problèmes, je me balade avec un bridge dans ces lieux et ça passe. Ca évite les confrontations et les photos ne sont pas si mauvaises.

Dans une histoire proche, je me souviens d’avoir discuté il y a quelques années sur le blog de sugus (qui n’est plus en ligne malheureusement), d’une personne qui avait été ennuyée par la police ferroviaire en photographiant un train à la gare du Locle si je me souviens bien.

Après étude des règles de vie affichées dans les gares et de quelques lois relatives au droit à l’image, personne n’a trouvé de raison valable d’interdire de photographier les trains dans une gare. Donc le comportement de la police, ce jour là, reste un mystère. Est ce que quelqu’un aurait une idée ?

Il est vrai que prendre un peu de temps pour ce familiarisé avec le droit en photo est une chose primordial s’il on veut être tranquille, et comme le suggère Oud:s, cela au fond ne prend pas autant de temps que ça.

Encore merci pour ton commentaire