Un article au hasard

Retoucher un portrait

Aujourd’hui’hui je vais vous par­ler des retouches sur les portraits. La photo d’illustration de cet article est un por­trait que j’ai fait sans la moindre retouche. Le fichier brut a été déve­loppé pour obte­nir un rendu High Key, pour le reste, tout est natu­rel. Pas d’accentuation...

Lire la suite

Peut-on tout photographier ?

Posté par Darth | Publié dans compact, genève, pensée, Photo, reflex | Publié le 23-11-2009

22

geneve-accident

Voici une photo que j’ai prise fin sep­tembre. La voi­ture bru­lait sur une place de par­king sans que per­sonne n’ait réussi à savoir com­ment le feu avait pris.

J’ai alors appelé les pom­piers et réveillé les voi­sins alen­tour pour savoir si le véhi­cule appar­te­nait à quelqu’un.

Les impé­ra­tifs réglé, et en atten­dant l’arrivée des pom­piers j’ai pris quelques pho­tos (rien avoir, mais c’est là qu’on voit l’avantage de 3’200 iso de bonne qua­lité)

Aucune vic­time à déplo­rer si ce n’est deux voi­tures qui n’auront pas passé la nuit.

Aurais-je agi autre­ment s’il y avait eu un véri­table acci­dent avec des victimes?

La ques­tion que je viens de poser peut vous paraitre dif­fi­cile. Que faire dans un tel moment?

Ma pre­mière publi­ca­tion fut dans la Tri­bune de Genève. J’ai entendu devant chez moi un grand bruit, je suis sorti pré­ci­pi­tam­ment appa­reil photo à la main (chez moi c’est une sorte de réflexe).

Arrivé sur les lieux de l’accident, il y a déjà plu­sieurs per­sonnes qui s’occupent des bles­sés et j’entends déjà la sirène des pom­piers. S’ils sont arri­vés si vites, c’est sim­ple­ment qu’on était à moins d’une vraie minute à pied d’une entrée prin­ci­pale de l’aéroport de Genève Cointrin.

Quand les pom­piers sont arri­vés, je leur ai demandé s’il avait besoin d’aide. Non, il n’avait besoin de rien. J’ai donc pris quelques photos.

J’ai bien sûr entendu des badauds me hur­ler des­sus. J’étais quelqu’un d’insensible, je n’avais aucun respect…etc.

Avait-il rai­son?

Avant de vous faire une idée toute faite, atten­dez la suite.

Dans la soi­rée j’ai envoyé quelques pho­tos à la tri­bune, le len­de­main une d’elles était publiée.

J’étais donc très heu­reux de cette pre­mière paru­tion. Mais je n’ai pas oublié qu’il me res­tait quelque chose à faire. Et cette petite chose fut de don­ner tous les cli­chés au pompier.

Ils m’ont remer­cié de ce geste et m’0nt dit que c’était du très bon maté­riel pour ”évaluer” leur réaction.

Com­ment ne pas être heureux?

Mais avais-je pour autant rai­son, est-ce que j’aurais dû me conten­ter de regar­der sans prendre de photo par respect ?

Il n’y a pas eu de mort ce jour-là. Mais, est-ce que cela aurait fait une différence?

La ques­tion m’a par­fois tra­versé l’esprit. Com­ment savoir, à quel moment je ne devrais pas por­ter l’appareil photo à mon oeil que je devrais me conten­ter d’être un simple spectateur?

La réponse se fait en deux étapes me concernant.

La pre­mière étape, c’est que dans ce genre de situa­tion je suis dans un autre monde. Mon objec­tif est de prendre la photo, ça devient un ins­tinct. Je n’entends plus les cri­tiques des badauds bien pen­sants, je me foca­lise uni­que­ment sur mon travail.

La deuxième étape fut plus de rela­ti­vi­ser la chose. Est-ce que ceux qui viennent regar­der sans prendre de photo sont plus res­pec­tueux que moi? Fran­che­ment, j’en doute.

Je ne cherche pas à me trou­ver d’excuse, ni à moi, ni même à ceux qui agissent comme moi, je sais juste que quelque part on témoigne de ce qui s’est passé.

Sans me com­pa­rer à un pho­to­graphe de guerre, l’esprit reste le même, témoi­gné de ce qu’on a vu, de ce qui est arrivé.

Je sais que sou­vent pour l’amateur il y a cette gêne, c’est passé par-dessus un tabou, et c’est quelque chose de difficile.

Je ne vais essayer de convaincre personne.

La limite, la photo à ne pas faire, c’est vous qui déter­mi­nez ça.

Pour moi, la limite est la por­tée et le mes­sage que peut avoir la photo. Pho­to­gra­phier une scène très dure, si je ne peux rien y chan­ger, je vais le faire. (Je ne vais pas prendre de photo au détri­ment de la vie de quelqu’un, d’abord on pense aux vic­times, ensuite à la photo)

Pho­to­gra­phier une exé­cu­tion, même que je ne peux rien y chan­ger, je ne le ferais pas. Car pour moi le mes­sage d’une telle photo n’est pas bon et n’apporte rien qu’une mau­vaise pub pour ceux qui pra­tiquent de telles choses.

Pour­tant, un autre pho­to­graphe pen­sera qu’au contraire, c’est une photo qui fera prendre conscience au monde de ce qu’il se passe ailleurs, le genre de photo qui per­met d’ouvrir les yeux.

En conclu­sion:

Dif­fi­cile de trou­ver une conclu­sion qui tranche. Difficile,je l’ai mon­tré, de don­ner une limite.

Je sais que chaque per­sonne qui va lire ces lignes aura ses propres frontières.

Donc, un peu faci­le­ment pour répondre à la ques­tion titre de cet article, je dirais.…À vous de voir!

Per­son­nel­le­ment j’ai juste appris à ne pas juger, car le che­min qui mène à cer­taines conclu­sions n’est jamais le même pour personne.

Bon cou­rage et bonne photo!

PS: pro­mis, le pro­chain article sera plus léger ;)

  • Facebook
  • Twitter
  • del.icio.us
  • email

Commentaires (22)

Écrit le 23 novembre 2009 à 14:09  Citer

Très bon sujet, peu abordé par les pho­to­graphes. Je par­tage assez ton point de vue. On peut tout pho­to­gra­phier mais tout dépend de la fina­lité à mon sens. Un repor­ter de guerre qui pho­to­gra­phie des vic­times ok, un tou­riste qui pho­to­gra­phie des petits enfants qui meurent de faim c’est cho­quant.
Ton article tombe à pic avec la une du 20min.ch de ce matin! Si tu peux te le procurer ;-)

Écrit le 23 novembre 2009 à 14:42  Citer

Salut Darth,
Pas facile comme sujet à trai­ter, cha­cun aura son propre avis sur la ques­tion et sa propre limite selon le sujet. Mais c’est une très bonne idée d’en trai­ter!
Ce qui me fait sou­rire dans ton sujet, c’est les badauds qui se per­mettent de faire des com­men­taires sur un pho­to­graphe alors que eux sont la juste pour se ”rin­cer” l’œil, c’est assez drôle :roll:
Donc au final, ça peut ouvrir la voie à un beau débat

PS: j’en pro­fite pour saluer Didier Vereeck (s’il passe par là) que j’ai eu le plai­sir de ren­con­trer à Montier

Écrit le 23 novembre 2009 à 15:09  Citer

Merci à vous deux pour votre pas­sage et vos commentaires.

Bien évide­ment le débat est ouvert, et j’attends avec impa­tience l’avis de tout le monde.

Le sujet est dif­fi­cile, et j’ai long­temps hésité à l’aborder.

C’est un débat qui génère beau­coup de sen­ti­ment, et on entre dans une par­tie qui reste très sensible.

Comme je le sou­ligne, cha­cun voit sa limite, mais c’est ça qui est pro­blé­ma­tique, car cha­cun à la sienne.

Pour les badaud, c’est tou­jours très drôle!

C’est aussi sou­vent eux qui com­mence à engueu­ler les gens qui ne parte pas assez vite quand la police demande de déga­ger, comme si le fait de jouer ”les petits flics” leur don­nait l’autorisation à eu de rester.

Bref, débat bien délicat

PS: je vais essayer de me trou­ver un 20minutes pour voir de quoi tu parles ;)

Écrit le 23 novembre 2009 à 21:20  Citer

Pour le 20 min, c’est la photo d’un gars qui s’est fait à moi­tié bouf­fer par un des ours de Bern :shock:

Écrit le 23 novembre 2009 à 22:02  Citer

Prendre des pho­tos d’un évêne­ment pour un fou de photo, quoi d’anormal ?

L’utilisation et l’exploitation de ces pho­tos te situe­ront via le regard des autres.

Ami­tiés.

Écrit le 23 novembre 2009 à 23:06  Citer

Marc: Merci pour l’info, je viens de voir les images sur le site de 20mn!

Oud_S: Encore une fois les mots juste, je vais t’engager pour faire des articles ;)

Écrit le 23 novembre 2009 à 23:08  Citer

Sujet dif­fi­cile en effet, ton absence de conclu­sion montre à quel point cela peut être com­pli­qué de tran­cher le pour et le contre.
Mais qui a le droit de rap­por­ter des images qui choquent ?
Qui en est défendu ?
La masse d’images que nous voyons par jour, l’énormité d’horreurs expo­sée par les médias, cela est-il réel­le­ment de l’information ? La popu­la­tion prend-elle vrai­ment conscience des problèmes/souffrances d’autrui ? Répondre à ces pre­mières ques­tions, d’abord, il faut !

Comme dirait Bono:” And it’s true we are immune When fact is fic­tion and TV rea­lity”.
Le tout est de savoir quel est le but du shoot, car le voyeu­risme mal­sain des badauds n’est nul­le­ment mis en doute, ici, c’est clai­re­ment établi.
Après jouera aussi la pudeur du pho­to­graphe. Je sais que per­son­nel­le­ment, j’aurai beau­coup de mal à dévoi­ler la souf­france du monde.
Même si je pense que les témoi­gnages sont impor­tant dans un monde régit par l’image.
Au final, je crois que le pho­to­graphe doit juger lui-même en fonc­tion de ces res­sen­tis si l’image est à dévoi­ler ou non (car là est le problème).

PS: tu as demandé qu’il te greffe le Mark3 dans la main !!! :grin:

Écrit le 24 novembre 2009 à 0:41  Citer

Et si le tou­riste qui prend une photo d’enfants affa­més la montre à son retour à ses amis et connais­sances, et éveille ainsi leur com­pas­sion, et peut-être même leur désir de faire évoluer la situation ?

Est-il plus ou moins hono­rable que le pho­to­graphe pro­fes­sion­nel qui fait le job dans le but pre­mier de gagner gloire et fortune ?

Je pro­voque n’est ce pas ? On peut tou­jours inver­ser un raisonnement …

Pour ma part, je suis aussi d’avis qu’on peut pho­to­gra­phier toute situa­tion. C’est de l’usage et des com­men­taires dont il faut se méfier.

Et je crois sin­cè­re­ment, si l’on désire inter­pel­ler, qu’une belle photo mon­trant des hor­reurs est pré­fé­rable aux mêmes évène­ments mal captés.

Écrit le 24 novembre 2009 à 11:24  Citer

C’est sûr… c’est pas évident d’avoir une posi­tion tran­chée… tout dépend effec­ti­ve­ment des moti­va­tions pro­fondes du photographe…

Écrit le 24 novembre 2009 à 11:56  Citer

Comme vous le faites tous bien remar­quer, il est dif­fi­cile de tran­cher et de trou­ver une limite.

Aussi dif­fi­cile que de trou­ver les argu­ments juste pour défendre une posi­tion dans une telle situation.

Je vous remer­cie tous de vos témoi­gnages et point de vu qui montre la sen­si­bi­lité d’un tel sujet!

Écrit le 24 novembre 2009 à 19:33  Citer

un sujet pas facile
en lis­sant ton article, tu m’a fait pen­ser à cette photo prise au Viet­nam
http://www.letemps.ch/r/Le_Temps/Quotidien/2009/05/27/Eclairages/Images/Vietnam_468h316.jpg

Comme toi et d’autres l’ont sou­li­gnés une photo comme celle-là montre au monde entier ce qui ce passe de grave.

c’est dur de tran­cher, je prend une photo ou pas.…l’utilisation qu’on en fait change la donne.

euh…je sais pas trop quoi dire d’autres^^

A+

Écrit le 12 avril 2011 à 16:23  Citer

Tris­te­ment célèbre cette photo…
Mais elle a joué un rôle dans l’opinion publique.

Écrit le 24 novembre 2009 à 22:24  Citer

Bon ”on” m’y a encou­ragé :razz: :razz:

Perso faire des pho­tos de gens dans le besoin ne me plait pas, dans la mesure ou sou­vent ces pho­tos sont belles, et que je trouve indé­cent que quelqu’un tire gloire de ces images, et se mette en avant via ces pra­tiques : ça rejoint les paparazzis.

Par contre, avoir des pho­to­graphes enga­gés pour une cause en laquelle ils croient, qui illus­trent un vrai pro­pos (et j’exclue sciem­ment les repor­tages de yab et autres pro­duc­teurs sub­ven­tion­nés depuis une dizaine d’années) et réus­sissent à tou­cher, sou­vent dans des pro­por­tions incroyables, alors j’encourage ces pratiques.

Jean-Claude Elfassi pour moi :mrgreen: en est un exemple très extrème (polé­mique inside) en ce sens que c’est un pho­to­graphe engagé et gon­flé, ayant un vécu images et un mes­sage : votre argent m’intéresse, ache­tez des revues de papa­razzi et faites moi vivre (bien ^^). Lui au moins le dit. Peu s’en vantent, alors qu’ils font stric­te­ment la même chose, sous des pré­textes plus ” cor­rect, humains ”. Je pense que ça c’est le per­son­nage média­tique, pas le photographe.

Cer­tains vont bon­dir quand je vais par­ler de la per­sonne sui­vante : Chris­tian Poveda.

Son meurtre. La reprise média­tique et jus­ti­fiée à ce pro­pos. Des convic­tions. Devenu un sym­bole du photo-journalisme et du repor­ter en ter­rains très dan­ge­reux. Multi-casquette. Qui dérange lui aussi. Qui n’est connu du grand public qu’à cause de sa mort (moi le pre­mier), alors qu’il y a tout un che­min der­rière dans le photo jour­na­lisme et ses convic­tions (plus son salaire, aussi, ça en fait parti).

2 cas extrème de rendu d’évènements. Oppo­sés et contra­dic­toires, tous deux d’excellents pho­to­graphes d’évènements à leurs manière. L’un fric, l’autre car­ré­ment pas.

Comme Ronis, comme ceux actuel­le­ment qui font des photos-reportages en Asie du Sud Est, comme ceux qui tra­vaillent pour les cam­pagnes de l’unicef.

Rapel­lez vous bene­ton, ce sens de la pro­vo­ca­tion pour de la publi­cité. J’ai été cho­qué à l’époque, et le suis tou­jours d’ailleurs que des gens ai fait de l’argent avec ça.

Avec le recul, ces images au moins ont été vues, et si elles ont pro­vo­qué au moins une réac­tion posi­tive publique, et quelques voca­tions, ça reste mieux que rien.

Posi­tif dans l’extrême : oui c’est vrai. Alors ima­gi­nez l’utilité de mon­trer des images dans la vie de tous les jours, ne serait-ce que pour le constat d’assurance Darth, ou les pom­piers qui se ser­vi­ront p’têtre de tes pho­tos pour des formations.

Ami­tiés.

Écrit le 25 novembre 2009 à 17:46  Citer

Que dire de plus après avoir lu tes lignes?

Je connais les deux per­son­nage que tu as cité (de nom bien sûr), j’avoue que je rejoins faci­le­ment tes conclusion.

J’ai un peu de peine à trou­ver mes mots après un tel texte qui résume tout ça très bien.

Encore une fois merci de tou­jours trou­ver les mots juste, c’est vrai­ment un plai­sir que de te lire!

Écrit le 26 novembre 2009 à 18:47  Citer

je n’ai jamais été confronté à ce face à face. Etant secou­riste au tra­vail c’est vrai que mon devoir est d’abord de secou­rir.
Pour autant je pense que l’on doit pou­voir tout pho­to­gra­phier et ce n’est pas un manque de res­pect que de ”témoi­gner”.
là où com­mence les pro­blèmes c’est quand il y a ce rap­port à l’argent. Faire un scoop pour du fric sans se sou­cier du res­pect, ça me gène. mais la fron­tière est bien mince et un ”pro” peut vivre aussi avec ce genre d’images.

tout vien­dra du com­por­te­ment du pho­to­graphe et peut être aussi un peu d’explications sur son tra­vail.
;-)

Écrit le 26 novembre 2009 à 19:00  Citer

Et bien, je peux me van­ter d’avoir des lec­teurs qui ont le bon verbe et qui savent trou­ver les mots juste.

Merci franck pour ton témoi­gnage et ta vision des choses!

Écrit le 25 juin 2010 à 18:08  Citer

Il y a la rétho­rique: on peut tout pho­to­gra­phier tant qu’on a un appa­reil photo qui fonc­tionne.
Et l’éthique: Doit-on tout photographier?

J’admets que je ne sais pas trop où est la fron­tière et je crois que tout a été dit avant et que je ne sau­rais faire mieux.
Tout ce dont je suis sure c’est que cer­taines pho­tos, comme celle de ton incen­die peuvent avoir des uti­li­sa­tions et des consé­quences qu’on ne soup­çonne pas au moment de déclen­cher. Aider les pom­piers dans leur for­ma­tion, sus­ci­ter des voca­tions, aler­ter et lan­cer un ”combat”…

Est-ce que le pho­to­graphe peut ima­gi­ner les consé­quences de l’interprétation d’une image? (quelles soient posi­tives ou néga­tives)
Je ne pense pas. Tout dépend aussi de l’utilisation qu’il en fera.

Écrit le 26 juin 2010 à 13:09  Citer

C’est là tout le pro­blème de cette ques­tion, l’interprétation de la photo.

On a vu ça avec notre petit défi, ou dans ta photo (alors que tu m’as mis sur le che­min) j’y ai vu un concert de musique clas­sique ou toi tu voyais un concert rock.

Sans que la photo soit légen­der, dur d’affirmer qu’elle sera inter­pré­tée dans le bon sens.

Écrit le 26 juin 2010 à 22:46  Citer

Je suis bien d’accord avec toi! On pour­rait t’imaginer en pyro­mane en graine pour pho­to­gra­phier une telle scène…

Ca aussi c’est de l’interprétation sur le ”mais pour­quoi il a pho­to­gra­phié ça”, de la même manière qu’on te trouve per­vers si tu as le mal­heur de pho­to­gra­phier un enfant…

Je me deman­dais, le zoom sur le décol­leté d’une ”voi­sine” ça attire moins les foudres des passant(e)s? Après tout, ça c’est un peu per­vers, non?

Écrit le 27 juin 2010 à 13:36  Citer

Je me vois bien foutre le feux à une voi­ture pour ensuite faire la photo :lol:

C’est ce qu’on appel créer son image :mrgreen:

Écrit le 22 novembre 2011 à 23:28  Citer

Alors moi je vou­drai juste savoir si ta photo a été rému­né­rée ou non…

Écrit le 23 novembre 2011 à 13:09  Citer

Celle qui illustre l’article?

Ecrire un commentaire


Le Darth's blog est fier de vous annoncer qu'il y a en moyenne 74 commentaires par article publié!

Lire le mode d'emploi des commentaires avant d'envoyer: cliquez ici

;) :zooh: :twisted: :tumbsup: :roll: :plok: :ouch: :oops: :oops2: :nawak: :nange: :mrgreen: :momi: :mmmh: :lol: :ll: :l: :houla: :hihi: :grrr: :gne: :evil: :dead: :cry: :arrow: :D :-x :-o :-P :-? :) :( :$$: 8-O 8)