28 jan 2010 Papiliorama, j’ai relevé le défi !

Voici un endroit de Suisse que j’aime particulièrement.

Je ne peux que vous invi­ter à y faire un tour (si ce n’est déjà fait) si vous n’habitez pas trop loin, cela en vaut le détour.

Deux superbes espaces sont là pour vous dépayser:

  • Le Jungle Trek, une serre énorme où est repro­duite une par­tie de la jungle tro­pi­cale et où l’on peut croi­ser en liberté de nom­breux oiseaux (spa­tule rosée, tou­cans arc-en-ciel, râle de Cayenne…etc.) ainsi que d’autres animaux.
  • La volière aux papillons, très grande volière où évoluent en toute liberté des dizaines d’espèces de papillons dif­fé­rentes au milieu des plantes tro­pi­cales … et vous pour­rez  aussi croi­ser d’autres sur­prises telles que quelques espèces de colibris.

Il y a encore d’autres choses à décou­vrir, mais aujourd’hui je vais me pen­cher plus spé­ci­fi­que­ment sur la volière aux papillons.

Pour­quoi?

Car, lors d’une dis­cu­tions avec l’un de mes lec­teurs,  il m’a sug­géré que:

Si on n’a pas du maté­riel de pointe, du maté­riel pro, on ne peut pas faire de bonnes pho­tos là bas (sous entendu le papiliorama) !

Tiens donc?

Alors, je me suis dit, rele­vons le défi, et fai­sons les pho­tos avec les spé­ci­fi­ci­tés du maté­riel standard !

Habi­tuel­le­ment, lors de mon pèle­ri­nage au papi­lo­rama j’utilise mon 70–200/2,8 L IS USM pour les papillons.

Donc, il me fal­lait quelque chose de plus standard.

J’ai opté pour mon 24–70/2,8.

Je sais, on ne peut pas dire que c’est le genre d’objectif qu’on trouve habi­tuel­le­ment en duo avec les reflex moyen de gamme ou entrée de gamme … MAIS! … Car oui, il y a un mais ! Le but était d’avoir un rang dit stan­dard, pour le reste, il n’est pas sta­bi­lisé et je me suis inter­dit toutes ouver­tures en des­sous de F/5,6.

J’ai aussi pensé à ne jamais faire une mise au point sous la barre des 45 cm (bien que beau­coup de tran­stan­dard de base ont une posi­tion dite ”macro” qui offre une mise au point plus courte).

Je me suis auto­risé le flash dif­fusé avec les moyens du bord (exac­te­ment comme on pour­rait le faire avec un flash pop-up), et aucune mon­tée au-dessus de 1’000 iso (ce qui pour les reflex de base actuelle est une valeur que l’on peut atteindre sans trop de remord)

Et pour finir, le tout en mesure matricielle…aucune mesure spot !

Le résul­tat ?

Quand on est habi­tué au confort d’une optique sta­bi­li­sée avec un rang confor­table pour prendre les pho­tos de loin (très bien pour ne pas effrayer ces petites bêtes et ne pas leur cou­rir après) il est vrai que le chan­ge­ment n’est pas des plus aisé.

Toutefois, cette expé­rience m’a per­mis d’aborder mon sujet différemment.

J’ai dû prendre en compte cer­tains éléments comme l’arrière-plan. Si à 70mm ouvert entre 5,6 et 10 le fond est effec­ti­ve­ment flou, il ne se noie pas dans un bokeh comme on peut l’obtenir avec le 70–200/2,8 à pleine ouver­ture (exemple avec le 200mm dans mon article sur la proxi­pho­to­gra­phie ICI)

Du coup, le regard doit être plus atten­tif sur ce qui se passe der­rière, et le tes­teur de PDC n’est pas un luxe ici.

Le 70mm demande aussi de s’approcher plus, là où avec le 200 j’avais l’habitude de ”shoo­ter” de loin tel un papa­razzi, j’ai dû avec mon 24–70 m’avancer en dou­ceur pour éviter d’effrayer cer­tains papillons qui sont timides.

Sou­vent, faute de pou­voir m’approcher assez près, j’ai dû revoir ma façon de cadrer, et pen­ser à inté­grer le papillon dans son décor.

Et pour finir, la der­nière dif­fi­culté c’est la luminosité.

En effet, avec un objec­tif sta­bi­lisé et qui est très lumi­neux, on peut se conten­ter de 400 iso et n’avoir presque aucun risque de flou du au bougé.

Ici, c’était plus dif­fi­cile, mais tout à fait gérable.

Le bilan

Il faut être franc, avec du maté­riel spé­ci­fique et de qua­lité (j’imagine très bien avec un 100 macro sta­bi­lisé) il est vrai que la vie est plus simple.

Pour­tant, j’ai presque res­senti que ce confort m’a sou­vent rendu un peu pares­seux et m’a empê­ché de cher­cher plus de créativité.

Ici, j’ai dû faire plus appel à une cer­taine réflexion avant de com­po­ser mes images.

J’ai dû réflé­chir plus long­temps, avoir plus de patience pour attendre qu’un papillon soit au bon endroit…etc.

Au final, je dirais que ce retour aux sources m’a fait un bien fou.

La pro­chaine fois, même si j’utilise du maté­riel plus per­for­mant, j’essayerais de ne pas oublier les bonnes leçons que j’ai tirées de cette expérience.

Je vais prendre mon temps, faire atten­tion et ne plus sim­ple­ment m’appuyer sur les faci­li­tés que m’apporte mon équipement.

Quant à ceux qui y vont avec du maté­riel stan­dard, pas de crainte à avoir, on peut s’en sor­tir assez faci­le­ment et même en tirer une très bonne expérience !

Bonne photo et bon courage !

Par­ta­gez cet article avec le reste du monde !
  • Facebook
  • Twitter
  • del.icio.us
  • Netvibes
  • Google Bookmarks
  • Wikio FR
  • Live
  • Print
  • email
  • PDF
  • Add to favorites
  • RSS
Vous pouvez suivre les commentaires sur cet article grâce à son flux RSS 2.0. Vous pouvez réagir, ou faire un trackback.

21 réactions

  1. 1
    Bullit 

    Féli­ci­ta­tions! Très belles photos!

    J’en par­lais jute­ment l’autre jour avec ma ché­rie. Elle me pro­po­sais jus­te­ment d’aller au Papil­lio­rama :grin:

    Ton article m’as donné vrai­ment envie d’y aller!

  2. 2
    Darth 

    N’hésite pas à y aller, c’est un endroit réel­le­ment génial, tu ne vas pas regret­ter le déplacement !

    J’espère que tu me feras un compte rendu de cette sor­tie ! ;)

    En tout cas heu­reux de t’avoir motivé :mrgreen:

  3. 3
    snooz 

    Tou­jours aussi inter­es­sant tes articles …
    Juste une remarque par rap­port aux pho­tos macro que l’on a l’habitude de voir un peu par­tout.
    Je trouve que le flou (moin pro­noncé) et l’obligation d’un cadrage plus large donne une note plus natu­rel. On voit mieux l’envirronement vege­tal … et pas juste la brin­dille sur laquelle est posée la bete.
    Du coup on a moin cet aspect ”stu­dio” des autres pho­tos ou le bokeh est trop present. Enfin c’est un avis tres personnel …

  4. 4
    Darth 

    Merci beau­coup pour ton commentaire.

    Content aussi de voir que ces pho­tos te plaise, j’avoue que j’ai pris beau­coup de plai­sir à les faire.

    La pro­chaine fois je vais me lan­cer le défis de me foca­li­ser que sur une seule espèce de papillon que je vais essayer de prendre comme une sorte de reportage.

    Espé­rons que cela donne bien !

  5. 5
    Didil 

    Tiens tiens tien.… Devine voir d’où je reviens? Exac­te­ment, du papillo­rama :mrgreen:
    Sympa ton article, et effec­ti­ve­ment pas besoin de maté­riel très spé­ci­fique pour se faire plai­sir.
    De plus, ne pas oublier que dans la serre aux papillons il n’y a pas que les papillons d’intéressant, cher­chez les phasmes, les espèces de sau­te­relles, les che­nilles, les coli­bris, … bref la liste est longue, sans comp­ter qu’il y a quan­tité de végé­taux très sympathique.

    Un seul petit conseil, évitez les wee­kend et mer­credi après midi si votre but est de faire de la photo ;-)

  6. 6
    Darth 

    Tu dois avoir un abo à l’année toi?

    Perso, je fais le dépla­ce­ment deux à trois fois par an.

    En tout cas, de très bon conseille.

    Si je peux en don­ner un der­nier, c’est de faire atten­tion en hivers, car si on a mis son sac photo dans le coffre de la voi­ture et qu’on rentre dans les serre, on peut être sur qu’on aura droit à une très forte buée sur nos objectifs.

    Donc, le mieux c’est vrai­ment de gar­der son sac avec soit dans la voi­ture bien au chaud, de faire le tra­jet entre par­king et l’entrée rapi­de­ment, et d’attendre entre 5 et 10mn avant de sor­tir son boi­tier du sac quand on entre dans la volière ou le jungle trek.

    En tout cas merci de ton pas­sage ;)

  7. 7
    Didil 

    J’ai effec­ti­ve­ment une sorte d’abonnement la bas :mrgreen:
    Mais je pré­fère les papillons en liberté, bien que leur serre à papillon indi­gène est très sympa quand c’est la belle saison.

    Sinon pour les appa­reils il y a d’autre petit truc comme le sac plas­tique par exemple. Si on y va une fois je te mon­tre­rais autre chose ;-)
    On peut aussi par exemple, aller faire un tour au noc­tu­rama pour faire prendre l’atmosphère au sac (mais le taux d’humidité n’est pas le même).

    De rien du pas­sage :razz:

  8. 8
    Darth 

    C’est avec un grand plai­sir que j’irais faire un tour là-bas avec toi un de ces quatre !

    Tu pour­ras me don­ner quelques bon conseils sur la macro, et je ne demande que ça.

    Sinon, à ce pro­pos (de macro) il fau­dra que je te parle, je t’écrirais un mail ce soir ou demain matin.
    ;)

  9. 9
    Marc 

    J’étais allé faire un tour pour la pre­mière fois il y a quelques mois… C’est top cet endroit et effec­ti­ve­ment, on arrive à faire des pho­tos sym­pas avec un matos ordi­naire (350D et Sigma 18–50 3.5 / 5.6 pour moi)

  10. 10
    Darth 

    En effet, j’avais lu ton article et tu as fait des pho­tos très sympa !

    Comme quoi tu es la meilleur preuve que ce n’est pas tant le matos qui compte !

    Merci de ton pas­sage ;)

  11. 11
    cvrin 

    Ahhhh j’adore cet endroit! J’y vais une fois par année nor­ma­le­ment ;-) Etant une ama­trice en photo, je fais tout au pif avec un simple Canon 400 D :roll: Et je suis tou­jours éton­née de mes résul­tats! Comme quoi le plai­sir est une chose impor­tante dans la photo!

  12. 12
    Darth 

    Comme tu le dis si bien, le plai­sir est une chose très impor­tante en photo !

    On devrait tous com­men­cer par pen­ser à se faire plai­sir avant tout le reste ;)

  13. 13
    steve54 

    Très belles pho­tos, à me deman­der si je vais inves­tir dans un objec­tif macro !!
    Tout le monde à l’air d’habiter dans le même coin, mais je crois qu’il en a aussi vers chez moi, il faut que je me ren­seigne car je pense que sera une bonne approche de la macro!!!
    A+

  14. 14
    Darth 

    Inves­tir dans un objec­tif macro n’est pas une mau­vaise chose.

    En fait, cela per­met d’aller encore un peut plus loin.

    Je pré­cise sim­ple­ment dans cette article que l’on peut essayer de ce débrouiller sans dans ce contexte

    Après pour cer­taine chose, on ne peut pas vrai­ment ce pas­ser d’accessoire spécialisé.

  15. Vrai­ment sympa tes pho­tos, sur­tout la 1 et la 3. L’essai est concluant, et tu n’aurais pas dit que c’était un défi, les pho­tos auraient été concluantes également.

    Moi aussi, je trouve qu’un peu moins de fond flou, ça donne un peu d’oxygène. Le fond flou uni­forme finit par faire convenu.

  16. 16
    moumoute 

    je regarde tes papillons et ça m’énerve.….ils sont tel­le­ment beaux, ça parait tel­le­ment facile, ça m’énerve!!! :evil: :evil:
    Suis jamais arrivé a en sor­tir un de bien.….….…

  17. 17
    Darth 

    Merci à vous deux pour vos com­pli­ments, ils me vont droit aux coeur, et je suis vrai­ment touché !

  18. 18
    nath 

    J’ai fait paraître un article sur le papil­lio­rama le même jour que toi ! :grin:
    J’ai pris beau­coup de plai­sir à pho­to­gra­phier ces magni­fiques papillons avec mon EOS 400D, je com­men­çais tout juste à uti­li­ser et com­prendre quelques fonc­tion­na­li­tés et je l’ai laissé tom­ber ! Oups ! :cry:

  19. 19
    Darth 

    Il ne fal­lait pas lais­ser tombé !

    Si tu as des ques­tions, sur­tout n’hésite pas à m’écrire !

    Je me ferais un énorme plai­sir de te répondre ;)

  20. Vrai­ment sympa tes pho­tos. J’aime beau­coup la pre­mière où on voit la forme des feuilles. Ca change des pho­tos où le fond est plus ”uni­for­mé­ment flou”, je trouve que ça lui donne un cachet bien par­ti­cu­lier avec ce ”ton sur ton” de feuilles.
    Ca doit être très sympa le papi­lio­rama… Vous avez de la chance en Suisse!

  21. 21
    Darth 

    L’endroit est mer­veilleux, une de mes des­ti­na­tion détente pré­fé­rée, que ce soit pour faire de la photo ou non.

    Je conseille d’y faire sa petite virée en hiver, c’est tou­jours super sympa d’entrer dans des endroit si chaud quand dehors il fait si froid ! :mrgreen:

Laisser une réponse