Commentaires sur : Les affûts payants

Par : Darth

Darth — Thu, 14 Jul 2011 11:20:59 +0000

Je ne comprends pas ce qui t’amuse, vu que ma phrase sur Vincent dit:

D’autant, que tous ont commencé par être des débutants qui ont fait leurs apprentissages petit à petit, même un Vincent Munier (un de mes photographes préférés) a été un débutant !

Je souligne justement qu’il à été débutant et commencé en tant que tel.

Si tu lis bien mon article, je ne critique pas l’usage des affût payant, donc, il n’est pas cité pour dire:

- Ne le faites pas

Au contraire!

Mais peut-être que j’ai mal compris ton commentaire…un peu fatigué que je suis ces derniers jour

Par : Fredo

Fredo — Thu, 14 Jul 2011 10:22:18 +0000

Ca m’amuse de voir Vincent Munier cité comme référence dans cet article sur les affûts payants …

Il est devenu dur et pur, mais les photos qui ont rendues Vincent Munier célébre ont été réalisées en affût payant !

Ses harfangs, qui en ont fait une star, sont des harfangs appelés par un appât lancé à la main, dans un affût payant canadien et toute la communauté le sait. Ca ne leur enlève rien, mais arrêtons de critiquer ceux qui ont, après, suivi son exemple !

Par : Darth

Darth — Wed, 31 Mar 2010 07:48:23 +0000

Mais comme je l’ai dit juste avant, l’important n’est pas que les gens soient d’accords entre eux, heureusement, on a tous notre avis.

L’important est de savoir affirmer ses choix, et je respecte tout les points de vues, pour autant qu’on ose entrer dans le débat.

De plus, tu as une philosophie de la photo qui t’appartient, et c’est une bonne chose de le dire haut et fort, il faut savoir avancer dans ce domaine sans se préoccuper des préjugé !

Par : BernardC

BernardC — Tue, 30 Mar 2010 23:06:32 +0000

Salut !
Je suis certain que tout le monde ne sera pas d’accord avec mon point de vue.
Pour moi la photo est avant la vision qu’a le photographe d’un instant. Donc je privilégierais toujours l’artistique sur la fidélité au sujet. De même je post traite mes photos jusqu’à ce qu’elles ressemblent à ce que ”voyais” à la prise de vue. Ca plait ou ca ne plait pas mais c’est ma conception.

Dans cet esprit, bien sur, je ne vois pas l’importance du purisme par rapport à la qualité du produit fini. Et bien sur les arguments écologiques évoqués plus haut militent quand même en faveur de l’affut payant.
B

Par : Darth

Darth — Thu, 25 Mar 2010 11:39:16 +0000

Heureusement qu’on peut apprécier une personne sans forcément avoir le même avis sur tout.

Malheureusement, certain, à vouloir trop plaire oublie ce petit détail !

Personnellement, cela fait bien des années que j’ai renoncé à comprendre le genre humain

Par : Didil

Didil — Thu, 25 Mar 2010 11:02:22 +0000

Oui… mais donner son avis ne veut pas dire ne plus aimer ceux de l’autre avis… (hein mon Darthounet )
Mais bon quand je comprendrais le genre humain c’est qu’on m’aura greffé un nouveau cerveau :razz:

Par : Darth

Darth — Wed, 24 Mar 2010 23:07:14 +0000

J’avoue que je m’attendais aussi à un débat un peu plus marqué, d’autant que cette article a eu beaucoup de visites.

Malheureusement, j’ai l’impression que les gens n’ont pas osé donner un avis tranché sur le sujet.

Si on reste silencieux, on offusque personne, on reste ”ami” avec tout le monde !

Bref, merci de m’avoir donné ton avis, même s’il ne va pas dans le même sens que le mien

Par : Didil

Didil — Wed, 24 Mar 2010 17:32:02 +0000

Arf je l’ai acheté, j’ai vu les reportages (et j’ai naturellement pensé à ce post) mais je n’arrive pas me mettre à la lecture… ca ne m’inspire pas ce second mag』. Autant le premier était une découverte sympa, autant celui (du peu que j’en ai lu) semble d’un superficiel…

Bon la n’est pas la question (il faudrait que j’arrête de me plaindre moi )

Le fait de nourrir l’oiseau pour assurer sa présence et faire payer ensuite les gens pour le photographié est pour moi du spectacle… ou est le plaisir de voir l’animal dans la nature? Pour moi on perd totalement le sens de ”photo nature”…

PS: étonnant comme cet article à passé un peu inaperçu, je m’attendais vraiment à un débat plus prononcé

Par : Darth

Darth — Mon, 15 Mar 2010 16:22:42 +0000

J’aurais aussi aimé un avis sur le sujet plutôt qu’une simple présentation du fait !

Mais je pense qu’il est difficile pour la rédaction de donner leur avis sachant que le monde de la nature est divisé en deux sur ce phénomène.

Du coup, prendre position de façon tranchée, c’est risquer de ce mettre à dos la moitié de ses lecteurs, et c’est pas tout à fait une bonne chose quand on lance un nouveau mag.

Mais en acceptant de publier deux reportage fait en affût payant, il donne quelque part de façon détourné leur avis.

Par : taz

taz — Mon, 15 Mar 2010 15:48:55 +0000

J'ai feuilleté (en fait avalé..) natur'images ce week end. Une chose m'a choqué dans le premier reportage : c'est le nourrissage... En effet, je trouve qu'on s'éloigne de la recherche de la nature. Le gardien nourrit les oiseaux sur un lieu afin de garantir son arrivée. Certes c'est dans la nature, il n'est pas certain que l'oiseau vienne mais quand même.... Dans ce cas, on se rapproche de la photo au zoo (de mon point de vue) je connais des lieux de nourrissage de sangliers et autres gibiers et je ne vois pas trop l'intérêt à aller faire de la photo à cet endroit (si ce n'est améliorer la technique pure...) d'un point de vue observation, intérêt nul... Mon regret vis-à-vis de la rédaction, cette fois, est qu'il ne présente pas vraiment d'avis sur les affuts payants, par exemple les couts, avantages, inconvénients, ce qu'en pense la rédaction, des grands photographes, etc. Ils présentent un reportage en affut payant comme un fait (tout en sachant le débat que cela va susciter) mais en expliquant rien... dommage