Priorité ouverture, le bon choix ?
Posté par Darth | Publié dans compact, conseil, explication, genève, Photo, reflex, technique | Publié le 14-07-2010
152
Comme vous le savez, ou peut-être pas, il y a plusieurs modes de prise de vue sur un appareil photo. Même sur les compacts, bien qu’il soit plus accessible sur un reflex.
Le plus souvent ces modes se définissent ainsi:
- Les modes auto, ou appelé aussi mode scène, paysage, portrait, photo de nuit, de sport …etc.
- Le mode P qui est aussi un mode automatique, où l’on n’a rien à faire.
- Priorité vitesse, qui permet comme son nom l’indique de contrôler la vitesse d’obturation.
- Priorité ouverture, pour contrôler le diaph, donc la PDC.
- Le mode M qui est le mode manuel, c’est nous qui réglons ouverture et vitesse.
- Puis, pose B sur certains appareils, pour les pauses de plus de trente secondes.
Tous ces modes sont bien pratiques, pourtant, après cet article vous allez n’en aimer plus qu’un ! Et je sais que pour pas mal de mes lecteurs c’est déjà le cas.
Ils pourront donc confirmer dans les commentaires…on va les mettre un peu à contribution nos experts !
D’ailleurs, une des premières choses que je montre à mes élèves, c’est la priorité ouverture, je scotch leur appareil pour plus qu’ils ne puissent changer … je plaisante … quoi que !
Si vous prenez les photos de mon blog une par une, et que vous regardez les exif de chaque image, vous pourrez constater que 95% ont été réalisées en priorité ouverture.
Pour le reste des images, la plus grosse partie sera en manuel, il traine peut-être une ou deux photos d’aviation avec une priorité vitesse.
Mais pourquoi photographier en priorité ouverture ?
Pour bien comprendre l’intérêt de la priorité ouverture, permettez-moi de parler des autres modes.
Commençons par les modes scène. Ils sont généralement utiles quand on débute pour se rassurer. Il reste peu intuitif, mais surtout nous empêche d’avoir un contrôle sur le rendu de l’image, nous voilà bridé.
Autant essayer de s’en passer le plus rapidement possible.
La priorité vitesse est très utile quand on a besoin de contrôler la vitesse d’obturation. Typiquement pour les photos de sport, pour les photos où l’action est rapide. Que ce soit pour figer le mouvement ou au contraire obtenir un flou bougé volontaire (typiquement les fonds filés).
Le mode M quant à lui, est très utile pour la photo au flash … pour le reste, il peut être utile, très efficace, mais il faut bien comprendre son fonctionnement, ce qui ne se fait pas non plus en un jour. Je ferais prochainement un article complet sur ce mode qui le mérite amplement.
Nous voilà donc arrivés à la priorité ouverture. Elle va nous permettre en premier lieu de contrôler un point plus qu’important de la photo, la PDC ! Pour ceux qui auraient des problèmes avec la notion de profondeur de champ, je vous conseille d’aller voir par ICI.
Le contrôle de la PDC reste à mon sens la chose la plus primordiale qui soit. C’est grâce à elle que l’on peut mettre en valeur certains points clefs d’une image.
La photo de cette bougie à beaucoup moins d’intérêt quand la PDC est grande, le fond trop net perturbe l’image, alors que dans le premier cas, seule la bougie à notre intérêt.
Avec les autres modes (mis à part le mode M un peu trop compliqué au début) on ne peut pas gérer cette variable.
En réalité, on peut faire varier l’ouverture en priorité vitesse, mais cela va sous ou surexposer notre photo.
De même, en priorité ouverture, jouer sur la vitesse va sur ou sous-exposer la photo. À la différence près, qu’on ne va pas changer la PDC, mais qu’on pourra utiliser cette possibilité pour ”corriger” l’expo. Par exemple à la montagne quand il y a un beau ciel bleu et de la neige, on va surexposer pour obtenir une belle neige blanche plutôt que grise.
Si on était en priorité vitesse, cela raccourcirait notre PDC, car on serait obligé pour surexposer d’ouvrir le diaph.
Sans essayer de vous faire mal à la tête, je dirais pour résumer qu’on est bien plus créatif en priorité ouverture qu’avec les autres modes. M mise à part, mais comme je l’ai dit plus haut, ce mode est plus compliquer à utiliser. Il faut avoir le temps de réagir si on veut être en mode M.
Je ne sais pas si j’ai réussi à vous convaincre, mais si vous doutez encore un peu, passez une journée en priorité ouverture, si à la fin de cette journée vous n’êtes pas devenu fan, je veux bien courir en string sur la rade de Genève … heu … enfin, pas tout à fait quand même.
Bon courage et bonne photo !
shoube (36)
Sarah (28)
Chopperrette (21)
zanguyo (16)
Seb F. (7)
Loading ...
C’est vrai qu’on shoot beaucoup plus en priorité ouverture.
Mais il faut se mefier ! Ce n’est certainement pas la solution pour Tout ! comme l’a souligné Darth.
Un conseil qui peut etre utile : amusez vous a ”jouer” avec les different modes, pour voir la difference et ce, dans un maximum de situation. Sujet immobile, en mouvement, ou autre si vous avez une idée.
Exemple type ; Cette année j’ai photographié un match de basket un ami s’est assis a coté de moi et a commencé a faire des photos. sur toutes ses photos, les joueurs ou une partie de leur corps n’etait pas net a cause de leur mouvement. Alors que moi, pas de soucis. la raison ? tres simple, il etait en mode ouverture, moi en mode vitesse.
Pour le sport, ou pour figer une action rapide il faut une vitesse Minimum de 1/640e, parfois 1/500e ca passe.
Pensez y la prochaine fois, et posez vous les bonnes questions ; ”Est-ce que le mouvement est rapide ?” ”Est-ce que la PDC importe vraiment ?” etc etc…
Voila, je voulais juste partager ca. J’espere que je ne me suis pas trop embrouillé (au pire, j’eclaircirai certains point si certains le juge necessaire)
Tu montres ici l’exemple parfait ou il faut savoir réfléchir et privilégier un mode plus apte dans des conditions particulière.
Bien évidement, la priorité ouverture ne convient pas dans 100% des cas !
Une precision, par rapport a ma petite histoire :
En mode ouverture, mon ami avait certe des photos bien exposées, mais la vitese d’obturation variait tout le temps et n’etait jamais suffisante (ou rarement)
Moi en imposant une vitesse a mon boitier, j’avais accepté de monter en Iso (un peu plus de bruit, mais sans que ca en devienne genant) et mes images etaient legerement sous exposées ce qui se regles sans problemes sous logiciel.
Bien sur, il ne faut pas que se soit trop sous ex non plus, auquel cas vous auriez beaucoup plus de bruit quand vous corrigerez l’expos sur votre ordi ;-)
Attention, quand c’est trop sousex c’est plus difficile à rattraper que si c’est un peu surex.
Il faut toujours un peu plus privilégier les surex que les sous ex, question de bruit et de rattrapage en post prod
Je suis à 97% du temps en mode priorité ouverture.
Les seules exceptions sont certaines toffs de sport, lorsque la lumière n’est pas au top (besoin d’une vitesse d’obturation élevée) ou lorsque je veux mettre un mouvement dans l’image (ex: flouter l’eau d’une fontaine.…).
Bref, c’est pas moi qui vais te faire ”courir en string sur la rade de Genève”
A+
Merci de tout cœur Steve de ne pas m’avoir fait courir en string !
En tout cas, content de te lire, j’ai l’impression que cela faisait un moment qu’on te voyais plus
erf darth en string…
C’est vrai qu’une fois que l’on a goûté au mode A, on devient vite accro. J’essaie maintenant de me familiariser davantage avec le mode S et d’exploiter les possibilités créatrices qu’il offre aussi. Mais bon sang, c’est pas simple (par ex. les filés)
Les filé est quelque chose de vraiment très difficile !
Il faut vraiment beaucoup d’entrainement pour réussir de bon filé, et c’est loin d’être quelque chose qu’on maitrise d’un coup !
Certaine photo font illusion en 800px de large, mais ne serait plus aussi net dans un format plus large !
j’ai un bon prof qui m’a tout de suite fais gouter au mode Av :-)
Merci, merci
Et la prochaine fois on verra ensemble le cauchemar de tout les débutant, le mode M !
Moi aussi, mode AV dans 95% des cas! C’est vrai que je fais majoritairement de la photo de sujet inerte ou presque… Ma seule limite en terme de vitesse, c’est mon aptitude à ne pas trembler au moment de déclencher!
Je pense que c’est un peu la limite de beaucoup de gens.
Je dis vive les stabilisateur, c’est un vrai plus
Le grand débat sur la sous ex ou la sur ex. ^^
Perso, ca depend beaucoup de ce que je fais. Parfois je prefere sous ex un peu car je ”sauvegarde” un max dans les lumieres. Alors que quand c’est un peu sur ex, tu peux pas forcement rattraper.
Mais bon, ca dépend de chacun.
Pour moi il n’y a aucun grand débat !
Une photo s’expose JUSTE à la prise de vu.
Les rattrapage ne sont que des rattrapage, donc, plus on est juste à la base, mieux c’est !
Après, c’est pour surex sous ex, ce que rattrape dans les lumière, tu le perds dans les ombres.
Donc, c’est à voir au cas par cas je pense.
Mais il est vrais en règle général qu’on a un peut moins de problème à rattraper une ”légère” surex qu’une sous-ex qui par essence même de sa nature induit un bruit numérique plus fort que la surex.
Je veux bien faire des photos en priorité ouverture, mais mon appareil est ultra bridé… Et comme changer d’appareil (voire passer à un reflex) ce n’est pas vraiment d’actualité sur le plan financier… ben je ne vais pas encore me convertir à la priorité ouverture! (bon, on va dire qu’en pensée je suis déjà convertie, comme ça pas besoin de courir en string! de toute façon, n’étant pas en Suisse, j’aurais pas pu voir ça… ^^)
Mais, il faut te faire offrir le joujou pour ton anniversaire (dont j’ignore absolument la date).
Tu dis à tes amis, buffet canadien pour mon anni (économie de la bouffe et de la boisson) et tu leur dis qu’ils te donnent de l’argent cette année pour l’achat d’un reflex.
Et hop, avec 10 amis qui donne 75€ tu as ton premier reflex
Je suis d’accord, une photo exposée juste des le départ est toujours la meilleure solution. ;-)
Mod’ailleur, ca me fait penser que je devrais aller voir le SAV, mon boitier a tendance a surex… obligé de corriger en lui disant de sous ex de 2/3 IL…
Il y a malheureusement quelques boitiers qui ont cette tendance.
Je doute que le SAV puisse vraiment régler le problème, mais qui ne tente rien n’a rien
Ahahah! Et bien si, tu connais (sans le savoir!) ma date d’anniversaire! Demande à qsammi… :grin:
Plus sérieusement, c’est une idée à exploiter (d’ailleurs mon cousin a fait la même chose pour payer sa Playstation!) mais j’ai encore un peu de temps avant de soudoyer mes potes… Donc pas de reflex avant quelques mois!
T’as vu ça, j’ai que des excellentes idées avoue !
Je demanderais à Daniel qui me renseigne sur ta date, comme ça je sais quand tu auras ton premier reflex.
Et achète du Canon
Je pense aussi que le SAV ne fera pas grand chose, mais bon, ca me coutera rien d’essayer, et si ca marche, c’est pas plus mal ^^
c’est sûr.
Ce que j’avais peur, c’est que tu sois privé d’appareil pendant que celui-ci est immobilisé.
Je sais que c’est quelque chose de difficile !
La derniere fois, une réparation ca leur a pris 24h. donc ca devrais pas trop durer.
Et je ne l’amenerai que quand je saurai que je le l’utiliserai pas pendant 2 3 jours ^^
Bonne idée, il faudrait pas ce priver de faire des photos !
L’autre solution, est de s’offrir un deuxième boitier.
Très utile tout le temps, et encore plus quand l’un des deux est en réparation
ouais mais pour le moment, je prefere m’acheter les optique.Et meme si je gagne de l’argent regulierement, je roule pas sur l’or.
Mais plus tard, je me laisserai surement tenter par le 7D ^^
Je plaisantais bien entendu !
Il faut s’offrir un deuxième boitier seulement si on a tous les objectif que l’on veut, ou presque.
Ta réflexion est juste, les objectifs son prioritaire.
”Le mode M qui est le mode manuel, c’est nous qui réglons ouverture et diaph.”
Euh… ce serait pas un peu la même chose ? ;-)
Perso, vu que je fais pas mal de sport (équitation, moto, auto), c’est mode priorité vitesse, soit pour figer, soit pour tenter du filé.
Dans le cas contraire (portrait, nature morte,…), c’est prio ouverture en effet… et avec mes petites abbaques (ouverture, focale)=> distance hyperfocale et (hyperfocale, distance Pdv)=> PDC… même si j’avoue ne pas encore m’en etre trop servies
Ha mince !
Merci pour m’avoir signalé l’erreur, c’est corrigé !
Sinon, c’est sûr que dans ton cas le mode prioritaire est celui de la vitesse.
Mais tu fais des photos très spécifique, ce qui t’oblige à avoir un contrôle parfait de l’obturation.
Les fameux abbaques, je ne doute pas que tu en auras besoin un jour
Ouais, d’ailleurs, j’ai pas encore eu un commentaire de m’sieur Darth sur mes photo moches
Oops, j’étais certain de t’avoir répondu.
Mea Culpa.
Le pire c’est que j’ai fais le ménage dans mes mails, et du coup, comme je pensais avoir répondu, ton mail à du passer à la trappe.
Est-ce qu’un jour tu vas me pardonner ?
En tout cas promis, si tu me les renvois today, je te les commente immédiatement !
Ah, je pense à un truc : les photos que je fais en concert sont très souvent… pourries! (n’ayons pas peur des mots!) Quelle est la solution, ô grand maître??? Pour la situation, les concerts sont pour la plupart de l’orchestre symphonique, donc en costume noir + chemise blanche, avec la lumière sur chaque pupitre (génial pour les reflets!) et des instruments en bois vernis ou en métal (toujours génial pour les reflets!). C’est perdu d’avance ou j’arriverai un jour à faire des mégas photos belles comme celles du photographe officiel (que je salue bien bas au passage…)?
Le problème c’est que la dynamique des capteur dans les compact et le bridge est vraiment short.
Du coup, tu auras toujours beaucoup de peine à obtenir une photo digne avec un tel engin.
Mais pour que je puisse t’aider, le mieux serait de m’envoyer une ou deux photo d’exemple.
En fait, je ne t’ai rien envoyé Franky… je t’ai juste ”autorisé” à visualiser mon album sur FB (en attendant que je me décide à un meilleur support un de ces 4
). Du coup, t’as le droit (non pas le devoir ;-) ) de commenter (fouettez moi, maitre ! 
)
Mince…je reçois décidément trop de demande … je fini pas confondre
Oki, laisse moi aller voir ça, je t’envoie ensuite un MP sur FB !
Je suis aussis a 95% du temps en mode A, probablement pasque c’est le premier mode que j’ai vraiment apris a utiliser sur mon boitier.
Après le truc carré vert la et le mode P (que j’apelle Peuuuh!!) a moin d’avoir mit dessus totalement par erreur j’evite totalement.
Le mode S je le touche rarement (a vrai dire j’oublie de l’utiliser) j’aimerais largement plus utiliser le manuel, mais le temps que je regle tout ca ce que je voulais prendre et plus la, ou la nuit a eu le temps de changer. Après les autres mode du genre scene ect, je crois que j’ai du déclancher 1 fois avec, j’ai jamais rien remarquer de special avec ca.
Quand je vois que le reflex d’un pote avec la mollete sur le truc vert la… la première chose que je fait c’est direct tourner sur A et de dire un gros ”bahhhhh” surtout quand il a le 105 macro sigma monter dessus.
C’est drôle car j’aurais pu écrire en gros le même texte que toi !
Je pense qu’à quelque détails près, notre façon de voir les choses est parfaitement identique!
Tu as très bien résumé toute les situations, et j’applaudis ton commentaire !
(j’adore le mode ”peuuh” … très fort !
)
Bon moi je suis le plus souvent comme toi en mode priorité ouverture.…
et justement quand je fais des photos avec des filées…bah c’est le mode vitesse, au environ de 1÷100−160 suivant la luminosité
et des fois le mode M
Houlà, tu peux m’expliquer ton calcul là, j’avoue que j’ai pas bien suivie !
ah et au faite.….……j’aime pas le mode priorité ouverture après une journée.…..
Mais oui, mais oui … si seulement t’avais pas posté avant
je ne vais pas t’obliger a courir en string moi non plus…
j’adapte les mode TV ou AV aux photos que j’ai envie de faire.
le mode AV est idéal pour de la photo de paysage, proxi…
le mode TV pour le sport, concert, filé d’eau…
le mode tout manuel, je ne m’en sers que pour du studio, dans d’autres situations, je perds trop de temps dans les réglages… :???:
voila ma façon de shooter avec un résulta… pas toujours dans mes attentes
En fait le mode M peut devenir un outil très puissant, mais ça demande de la pratique, beaucoup de pratique.
Mais comme beaucoup, je suis devenu fainéant, et je n’utilise le mode M que pour le studio et pour les photos au flash.
Sinon, j’avoue que je ne le fais plus beaucoup.
Alors… Après une journée pas convaincu par le mode Av sur mon compact.
(Hop allez photographier le Darth les suisses!! Ne sois pas de mauvaise fois Darth t’avais RIEN précisé.)
Quand mon cher et tendre actuel m’a donné l’occasion d’avoir un réflex, il m’a dit: ”Tu te mets en mode Av pour 95% du temps et tu fais pleins de photos ensuite on verra le reste”.
Donc j’en suis toujours à beaucoup utiliser le mode Av (comme tout le monde apparemment) sauf sur mon compact, comme dit plus haut où je trouve que le mode auto s’en sort mieux assez souvent et vu l’immense PDC… je ne vois pas la différence quand je passe en Av du coup j’ai arrêté de me prendre la tête.
Mais AUJOURD’HUI, j’ai dû utiliser le mode M parce que mon réflex faisait n’importe quoi en mode Av, il aimait bien rester en dessous de 1/10e. Il faut dire que l’Urbex (bâtiments sombres) sans pied, ce n’est pas forcément top avec juste le mode Av à main levée. (oui je sais un pied c’est prévu mais je n’allais pas me tourner les pouces.)
Il faut voir le côté positif de cette journée, j’ai pas arrêté de jongler entre M et Av (dès qu’il y avait assez de luminosité hop Av) ainsi que sur la correction d’exposition.
J’ai galéré mais ce fut instructif malgré le déchet.
C’est le genre de journée photo génial !
Parce que c’est dans ces moment là qu’on apprend le plus de chose.
Quelque part, dans ton malheur, tu as eu de la chance.
Mais il semble que tu t’en sois bien rendu compte!
En tout cas, ton chéri t’a donné les bon conseil conseil.
Pour ce qui est du string .… haa si seulement t’avais pas écris la suite du message
je voulais écrire 1/100 ou 1/160
Ha oki, je comprends mieux !
Bon, d’accord, je suis convaincu : mode priorité ouverture !
Sauf qu’il est très délicat à utiliser pour une série de photos dans une situation d’éclairage contrasté, si l’on mesure la lumière en spot. C’est un cas où je passe souvent en manuel.
En fait, c’est un tout la photo : le choix de l’automatisme est lié au mode de mesure de l’exposition retenu.
Concernant le débat surex/sous-ex, c’est vrai que le numérique a inversé les données et qu’il vaut mieux légèrement surexposer maintenant ; tout le contraire de ce que l’on aimait faire avec de l’Ekta.
Je suis un peu dubitatif sur la notion d’exposition juste ; sauf à disposer d’une scène à l’éclairage homogène, il faut faire des compromis ou au contraire privilégier une partie de l’image à la prise de vue.
C’est là où la notion de surex/sous-ex volontaire se justifie : pour une récupération en post-production.
Bien sur que la photo est TOUJOURS une affaire de compromis.
Je parle d’exposer juste pour le cas ou il n’y a pas une dynamique élevée qui oblige à faire un choix.
Dans ce cas là, comme toi, je préfère la légère surex à la sousex, car, comme tu le dis si bien, en numérique il vaut mieux légèrement surexposer.
J’en veux pour preuve que parfois mon écran arrière clignote sur certaine zone (comme si cette partie était cramée) et une fois sur mon écran calibré on voit parfaitement que la zone est certes claire, mais loin d’être cramée !
D’ailleurs, la seul vrai indication reste l’histogramme, et pas ce qu’on voit sur la photo depuis l’écran arrière.
Je savais que tu ne jouerais pas le jeu.
Mais bon comme je ne pourrais assister au spectacle ou attester que tu vas faire ton tour, ce n’est pas grave.
Alors après avoir regardé mes photos, il y a plus de déchets qu’autre chose. Forcément j’étais toujours limite en vitesse, et les flous de bougé ont été légion. Mais j’en retire quelques photos sympa je pense, à retravailler un peu à mon avis.
Je jouerais le jeu si quelqu’un n’aime vraiment pas.
Pas ma faute si tous ceux qui passe par là dise qu’ils aiment après avoir dit qu’ils aimaient pas
Faudra que tu me montres le résultat, j’avoue que je suis curieux de voir ça !
Je vais de ce pas tester tout ça sur le terrain. Je n’avais pas imaginer que la priorité à l’ouverture était tant précieux !
Permettez moi de poser une grande question à la communauté Darthinien: mon amie a fait des photos il y a 2 ans chez un professionnel. Jusque là, tout va bien. Après n’avoir pas donné son accord pour l’afficher en vitrine, mon amie a vérifié plusieurs mois de suite qu’elle n’était pas publié sur son site web.
Et paf, 14 juillet, que voit-on apparaitre sur son site, 2 photos d’elle, donc à son insu !
Bon, je lui fait quoi à ce photographe ? Je le découpe en petit morceaux et je fais disparaitre les sacs
Quelles sont les recours ?
C’est peu être l’occasion de lui demander les ruchs , non ? Qu’en pensez-vous ?
Je vais essayer de te répondre le plus justement possible, bien que le droit à l’image français ne soit pas ma grande spécialité.
La chose est clair, ta compagne à son droit à l’image, c’est un acquis.
Maintenant, tu dis qu’elle a donné une autorisation, mais cette autorisation était-elle tacite (juste par la parole) ou est-elle écrite ?
Car, si elle est tacite, aucun souci, tu lui envoi un mail pour lui demander de retiré ses images du site en stipulant clairement que tu ne l’autorise pas à les utilisé.
S’il fait la sourde oreille, refait la même demande, mais cette fois par courrier et en recommander, je suis presque certain à 99% qu’il va les retirer.
Si l’autorisation était écrite, deux solution:
1) Elle est écrite mais ne définit pas de temps pour l’autorisation, donc, s’il n’y a pas une date butoirs pour l’autorisation, elle est nul. Si quelque part ce n’est pas marqué:
l’autorisation est valable jusqu’au (date), celle-ci n’est pas valable.
2) S’il y a une date, il faut voir si elle est toujours en cours, et si l’autorisation permet la diffusion sur le net. Si sur l’autorisation c’est marqué par exemple ”uniquement pour usage personnel et la vitrine du magasin XXX” il n’a pas le droit de l’utilisé pour son site.
@Wphil67
le photographe a fait signer a ton amie une autorisation ou il était question qu’elle soit diffusé sur son site, vitrine…?
je ne suis pas très sur, mais il me semble que pour les originaux, il en est le propriétaire…
a chaque fois que j’ai fait ce genre de photos, modèles, enfants… je passe systématiquement par la case autorisation photographique en vue d’une éventuelle publication
En réalité, il est belle et bien propriétaire des images, même s’il ne peut pas les diffuser comme il le souhaite.
Pour les enfants, attention, la loi en France est précise, il faut l’autorisation des DEUX parents !!!
@Zatoshi
Et bien non figure toi, elle avait bien spécifié au photographe que c’est seulement pour une utilisation privée. Il avait déjà demandé si il pouvait l’utiliser comme publicité dans sa vitrine du magasin. C’est vraiment une publication derrière le dos. Alors l’a t’il fait exprès d’attendre plus de 2 ans pensant qu’elle n’y penserait plus ou bien est-ce une erreur de sa part ?
Comme je te l’ai dit plus haut, il faut vraiment que l’autorisation soit écrite, sinon, il ne peut rien faire.
Et même si elle est écrite et que c’est préciser pour la vitrine, il n’a pas le droit de l’utiliser ailleurs !
@Phil: Peut-être que vous pouvez déjà juste commencer par aller voir le photographe et lui demander de retirer les photos? A l’amiable en sorte, ça. Ca va peut-être suffire et sinon… je ne suis pas experte en droit et recours. Bon courage mais je sais qu’ici il y en a qui s’y connaisse plus sur les recours.
@Darth: tu verras le ”best of”… heu… le ”moins pire of” pour pas mal de photos mais j’en ai 200 à trier d’hier donc bah euh ptet ce WE ça dépend du temps que je mets à trier..
J’ai hâte de voir cha !
@Chopperrette: Oui bien sur à l’amiable ca me semble évident. Par contre, ce qui est moins cool, c’est que ces 2 photos ont étés prise dans le cadre d’une séance photo un peu dénudée
Mince, moi qui voulait te demander l’adresse du site
@Wphil67,
si c’est un photographe ”pro” :???: il a fait the boulette! le photographe et le modèle doivent avoir chacun un exemplaire de l’autorisation, il doit se tenir avec précision a l’utilisation des photos comme il a été convenu.
certaines de mes autorisations ont même une validité de 5 ans
a mon avis, tu es en plein dans tes droits!
Je pense aussi qu’il n’y a aucun souci pour faire valoir ses droit.
J’attends qu’il nous donne des précision, mais j’ai la vague impression que l’accord était tacite, donc, non valable !
@Wphil67 : Je ne m’y connais pas trop en droit, mais je pense que le photographe a abusé de sa position de force! Je suis du même avis que Chopperrette, passer par l’amiable en premier pourrait peut-être permettre d’arranger les choses en douceur! Après, faut espérer que ça finira pas dans Entrevue… (et que ton amie ne veut pas faire Miss France!) [Bon, j’ai compris, je prends mes cliques et mes claques et je sors… Bye bye! ^^ ]
P.S. : alors Darth, tu connais ma date d’anniversaire maintenant?!?
Non Mélu, j’ai pas eu l’occasion de parler à Danny, donc, faudra s’armer de patience
Héhé, non non, je ne dévoilerai pas le nom du photographe
En fait mon amie va aller le voir à son magasin. Il ne pourra pas se réfugier derrière son téléphone ;-)
Mais comme elle n’a que les 2 photos sous forme de tableau, je trouve que cela aurait était chic de sa part en dédommagement moral de lui concéder ses originaux.
Mais voilà, on en revient toujours au même débat : le droit à l’image. Comme le précisait zatoshi , une petite signature et tout est clair.
alors Ouvrez le diaphragme, à non je voulais dire l’oeil :razz:
On n’en saura donc pas plus, dommage.
J’aurais aimé savoir s’il avait une autorisation écrite ou non.
Pour le dédommagement, je pense que tu peux oublier!
Je vous donnerez des précisions ultérieurement (pour Darth), dès que j’aurai vérifié mes sources ^^ et que mon amies soit passé le voir. Ca va chauffer !
Tant mieux, j’avoue que cette affaire attise un peu ma curiosité !
sans rentrer dans les détails, ;-) j’aimerai bien connaitre l’argumentation du photographe
Faut espérer que ce soit quelqu’un de raisonnable qui à fait ça sans arrière pensée.
effectivement, cette histoire n’est pas drôle,
mais c’est un bel exemple sur le droit a l’image en matière de photographie. souvent en parcourant des blogs, je vois des images (volées) de personnes, enfants… quelques fois je glisse un comm sympa dans ce sens et en réponses je passe pour un extraterrestre
C’est vrai que c’est un bon cas d’école !
Vivement que l’on connaisse la fin de l’histoire !
@Darth vis à vis de Mélusine: tu abuses!!! Les mails, SMS, messages facebook ça existe!!!
@Phil: j’espère que ça s’arrangera bien et vite!
J’ai pas son face book, j’ai son mail mais pas son SMS .… roh … puis je voulais deviner sans lui demander.
Semblerait que je sois nul !
Attention, Chopperrette sort les griffes! En plus, c’est très drôle parce que c’est super facile de connaître ma date de naissance, sans même demander à qsammi! Mais je n’en dirai pas plus…
Bref, au départ je venais dire autre chose, mais puisque c’est comme ça, je vais faire un autre commentaire!
Comme je le disais dans le commentaire d’avant, je suis nul !
Hum, hum.
Les amis, je vous invite tous cordialement à prendre l’apéro dans un tout nouveau bar, qui vient juste d’ouvrir… (ça sent encore un peu la peinture, j’implore donc votre indulgence!)
Comment ça, vous comprenez rien à ce que je raconte? Mais c’est simple pourtant!
Et oui, ça y est, je l’ai fait… J’ai ouvert mon blog! Bon, je tâtonne encore un peu( beaucoup, même!) et je ne promets pas des mises à jour régulières (surtout que je prépare mon déménagement, donc ça va être le bordel tout cet été…) mais je vous invite quand même chez moi! Pour y aller, rien de plus simple : on clique sur mon nom! (c’est chouette le progrès quand même… ^^)
Bref, bonne visite! (si vous le voulez bien!)
Je vais de ce pas y faire un tour !
Et juste après je te dis ce que j’en pense !
cool, je vais vite aller y faire un tour, voir si la bière est bien fraiche
Ou une petite vodka ???
Ah, non, pas de bière! Vin de noix, de pêche ou de sureau, pétillant de pomme à l’armagnac (ou sans armagnac pour les plus sobres…) et jus de fruits!
Verdict? (sur le blog, hein, pas sur ma carte d’apéros! quoique… ^^)
Ho non, pas de vodka ?
Pour le blog laisse moi quelques minutes
La bière est fraîche, mais je préfère le jus de fruit.
Félicitations Mélusine!!!
Je le trouve très sympa ton blog.
Maintenant, le but du jeu sera de tenir sur la longueur !
Ah zut j’ai confondu avec autre chose alors?? Moi et l’alcool de toutes façons…
Bon Darth tu as lu ce que Mélusine a écrit, alors fait travailler tes méninges!
Sinon, juste au passage, j’ai fais le ménage dans mes liens, et j’ai rajouté quelques site
Mélusine, je te rajouterais dans mes liens si pendant au moins deux mois tu mets des articles régulièrement
Merci!
waouh.. je ne sais pas quoi dire d’autre… je ne pensais pas avoir l’honneur d’être dans tes liens.
Du coup, encore plus de pression pour ma dernière virée… Je suis très flattée merci.
Très heureux de te faire plaisir !
Mais comme c’est marqué sur mes liens, je mets les sites pour lesquels j’ai un coup de cœur, et j’apprécie beaucoup le tien !
merci Darth, très sympa de ta part, sincèrement touché
Je suis aussi content que cela te fasse plaisir !
Je ne vais pas répéter ce que j’ai dit a mon GPS préféré, mais le message est le même !
Merci pour la visite! Pour ce qui est de tenir le coup sur la durée, ça va être un peu épique cet été, vu que comme je le disais plus haut je déménage (et j’ai pas encore trouvé l’appart!) donc on verra bien… Mais j’ai de la réserve côté photos (mes archives débordent!).
Sur ce, les amis, on évite de laisser des miettes partout, d’accord? Et si vous êtes sages j’irai acheter de la vodka… ^^
Je dis pas qu’il fait faire un article par jour, mais si tu en fais régulièrement un toute les deux semaine, ce serait déjà pas mal.
Et t’en fait je fais attention de tout bien ranger après ma visite
@Mélusine: Des miettes? Avec quoi, je n’ai pas trouvé les caouètes!!
@Darth: Je sais, je sais, mais voilà touchée très touchée que tu apprécies à ce point le mien. donc encore merci.
Alors je suis vraiment heureux que cela te fasse plaisir
@Mélusine,
faut pas mettre les patins quand même
Si, pour ciré le parquet précieux !
ah ouais sympa mélusine
T’as vu ça, elle fait un blog .… ELLE… pas juste un site statique, mais un BLOG … prends en de la graine
@ Zatoshi : mais non, n’abusons pas…
C’est juste que les miettes dans l’objectif c’est pas terrible! Ceci dit, comme c’est l’inauguration, on peut mettre un peu de bazar 
@ Chopperrette : les caouètes sont gentiment planquées derrière le jus de pomme, si je les laisse sur la table c’est les ivrognes qui les mangent toutes!
@ Darth : j’ai découvert que je pouvais programmer des articles à l’avance, donc si jamais avant de partir sur les routes je lancerait quelques photos! (mais je vous prévient, Mélusine est un peu une quiche dans le domaine du blog, mais c’est en bloguant qu’on devient blogueur! ^^)
Hé oui, tout les charmes du bloging.
Parce que ne crois pas que je me lève à 7h00 chaque fois que je dois écrire un article, je le fais avant et il est publié pendant que moi je dors :mrgeeen:
@qsammi: Ne te laisse pas faire si tu préfères du statique et ne pas écrire. C’est un choix. Ne cède pas à la mode, vis la… ou ne la vis pas, ou différemment!
@Mélusine: yep trouvé!
Merci de penser aux ”non-ivrognes”.
@Darth: mais je suis ultra déçue!! :shock:
Sauf que c’est faux, le Darth se lève pour les Mais qu’est-ce (et pour danette).
je suis partie par là
AHAHAHHAHAHA mdr Chopperrette lol
et oui je ne céderais pas…je vais laisser mon site sans des pavés de texte^^
dès que je reviens de vacances je me mettrais a l’écriture mais ça sera pour pourton.info ^^
Et au fait, qsammi, t’as levé le mystère? (cf. comm. 19)
@ Chopperrette : reviens!!!!!!!!!!!!!!!!!! Sauf si tu préfères aller faire la fête chez moi… ^^ j’ai engagé un DJ! (looooooooooool)
C’est gentil Mélusine! Je vais passer par chez toi alors!! Tu me diras… si tu es sur Toulouse à ce moment, je devrais passer pas loin début septembre, j’ai une mission sur Labège normalement.
Ah non mais je viens de dire que je déménage! T’as pas bien lu ce qui précède… Donc sur Toulouse en septembre c’est mort (mais je veux pas partir!!!!!!!! Bon, cela dit, je serais plus près de la Suisse (Grenoble plus précisément), donc j’irai faire la fête chez Darth! ça marche patron? ^^)
Bien entendu que ça marche, ce serait même un vrai plaisir
Hello l’ami Darth, je suis plein d’admiration envers tes articles qui ont du succès. Un bel esprit de partage en tous cas. Bonne continuation et bonne ouverture :-p
ledino Merci, et comme tu te relance sérieusement dans ton blog, je te souhaite aussi tout tout plein de visiteurs
RioBravo C’est vrai que cette histoire de priorité iso est troublante, c’est un sorte de mode auto. D’ailleurs, Nikon et Canon permette sur certain appareil (comme le 550D) de ce mettre en iso auto.
Du coup, on peut être dans tout les modes, et l’appareil photo compense automatiquement en gérant lui-même les iso. On peut même définir des valeurs iso à ne pas dépasser.
Donc, leur innovation est loin d’en être une !
Mélusine Je m’en fou pas, mon premier argentique était aussi un Pentax
Chopperrette J’ai pas de collègue, je peux donc me marrer sans autre sans perturber qui que ce soit
Ah, je n’arrive qu’en 108ème position, aujourd’hui, y a du progrès (mais je suis en vacances, avec un portable à gazogène et une liaison ADSL asthmatique)…
Bon, ben moi, j’utilise seulement l’option ”tout automatique”, c’est quand même la plus pratique. Non, je rigole.
C’est vrai que pour un retraité, qui fait des photos de retraité, comme moi, la priorité à l’ouverture, c’est 98 % des choix. Mais si on est un passionné de sport (j’ai connu), c’est plutôt la vitesse.
Je viens de lire, dans une revue genre ”la photo pour les super nuls”, déjà un peu hard pour moi, qu’on allait bientôt voir arriver une option ”priorité à la sensibilité” : on choisira son ISO, l’appareil calculera tout seul la vitesse et l’ouverture.
Une idée de Pentax, paraît-il, dont on nous dit que c’est toujours chez Pentax qu’on a des idées et que la marque a inventé le reflex. C’est sûrement faux, d’ailleurs, parce que mon père avait acheté un Exakta, vers 1955, avec visée reflex par en haut, sans prisme, et un miroir qui ne remontait qu’au réarmement, appareil que j’ai conservé. Alors que Pentax, me semble-t-il, n’a suivi que dans les années 60.
Qu’est-ce qu’on peut faire, avec une option supplémentaire ISO, alors que la sensibilité peut déjà être fixée sur la plupart des appareils ? J’adore Pentax (mon premier argentique), mais je me demande s’ils ne sont pas en train d’inventer la tôle ondulée…
”un portable à gazogène et une liaison ADSL asthmatique” :razz: :razz: :razz: :razz: ”je me demande s’ils ne sont pas en train d’inventer la tôle ondulée…”
Heureusement que ma famille ne s’inquiète plus quand je me marre toute seule devant l’ordi!
A part ça, je tiens à signaler que mon premier appareil photo argentique était un Pentax (même que c’était mon cadeau de communion). Comment ça, tout le monde s’en fout? Mais non, mais non…
(Mélusine est en mode ”citations” aujourd’hui, parce que Mélusine a épuisé sa réserve de prose sur son blog! Non, je déconne, j’ai encore plein de bêtises à raconter!)
Ah Franquin n’avait pas prévu la liaison ADSL, il en était resté à ”l’affreux mange-fric” toujours d’actualité même s’il ne prend plus les pièces pour la plupart des modèles.
Pour rigoler devant l’ordi toute seule, mes collègues ont appris à faire avec (je suis en open-space) et mon entourage aussi.
C’est sûr que la ”priorité à la sensibilité ISO” ça me paraît .… inutile? C’est histoire de faire ”pas pareil que les autres… différent”
Bonjour à tous !
Bon, ben on a tous commencé avec un Pentax ! :grin: Qu’est-ce que je fiche avec un Canon ? Justement, comme le dit Darth, c’est pour avoir déjà une option ISO automatique (et fixation de chaque niveau de sensibilité).
Mais ce que doit nous proposer Pentax, apparemment, c’est une position de plus sur le barillet. Ils pourraient en profiter pour supprimer le tout automatique, qui n’a pas grand chose à faire sur un bon reflex, et tous les machins ”portrait” et ”photo de nuit”, ça ferait de la place. Sur mon 550D, l’automatisme n’a même pas de lettre d’identification, juste un rectangle vert pour les analphabètes. C’est dire en quelle estime ils tiennent cette option, chez Canon. Et quand un Japonais commence à mépriser, hein, on a intérêt à planquer ses boyaux !
Mélusine, je suis bien content de t’avoir fait sourire. Au niveau photo, je ne suis pas sûr d’avoir une grande utilité, alors j’essaie de compenser.
Chopperrette, si Franquin avait connu l’ADSL, il aurait pu faire tout un album de Gaston avec le mien. Snifff…
Bonjour,
Je suis passé recement du mode ”Auto” au mode A.
La priorité à l’ouverture c’est bien mais sa oblige à lire toutes les indications dans l’oeilletons de l’appareil. Chez moi quand la vitesse indiqué 4000 et que cela clignote c’est que la photo va etre cramé (expérience inside)
Il faut aussi faire attention au flash mais cette fois la limite est vers 180.
A part ces 2 détails, somme tout très vitaux, c’est que du bonheur ;-)
@ RioBravo : mais non, je suis sûre que ça gère aussi bien en photo qu’en humour ! De toute façon, de côté là j’ai rien à dire, je suis une amatrice (au milieu de tous ces pros), et après 3 siècles à raconter des âneries ici, je viens juste de me décider à montrer mes ”œuvres”… (d’ailleurs, je retourne de ce pas alimenter ma créature!)
Et bien dit donc, je par un petit peut je vois que vous ne vous ennuyez pas sans moi.
Rio, je suis en gros d’accord sur l’utilité du mode tout auto, mais il se doit d’exister pour les débutant.
Je sais qu’on peut apprendre en plongeons directement dans le grand bain, mais c’est pas toujours facile.
Si j’en crois ce que dit Snash, cela ne fait pas long qu’il a entreprit de lâcher le mode auto.
Mélusine, je vais aller voir ton nouveau article
Au fait, patron, puis-je ajouter ce blog dans mes liens? (et s’il y en a ici qui veulent être dans mes liens, dites-le ! bon, j’ai pas beaucoup de visiteurs pour l’instant, et ils viennent presque tous d’ici ^^)
Tu n’as pas besoin de demander, se sera avec plaisir.
Merci pour l’honneur que tu me fais
comme je te lâi dis aussi pour moi c’est ok ^^ je ferrais de même :-D je dois aussi alimenter mon site.…le rafraichir^^
refaire les peinture, ajouter du vernis, remettre quelques vis
exact :-D la peinture c’est déjà fait, maintenant mettre le mobilier, des beaux tableaux et voilà :-D
J’espère qu’on pourra bientôt fêter l’inauguration !
En ce qui me concerne, je suis à 85 % en mode A (ouverture) 10% en mode S (vitesse) et 5 % en mode M (pour les cas un peu plus délicat)!! Voilà..
Courir sur la rade dénudé, en ce moment, je ne pense pas que ce soit une bonne idée
Mélusine, félicitation pour ton blogue :smile: Et dans un autre sujet, tu avais parlé de Poppy Z. Brite…Ce nom me disait vraiment quelque chose. Je suis allé farfouiller dans ma biblio et suis tombé sur ”le corps exquis” et si ma mémoire est bonne, j’avais bien aimé bien que assez particulier !
J’ai vaguemententendu le mot ”apéro” alors moi, en ce moment, c’est petite Arvine :cool:
Je prenais pas trop de risque avec mon pari, c’était presque certain que tout le monde serait d’accord
Ah ! Enfin le Blog de Mélusine ! ^^
Je vais vite y faire un tour.
PS : Merci a toi darth pour le lien vers mon blog ainsi que pour le petit mot qui va avec, ca m’a fait tres plaisir ;-)
Je t’en prie, content que ça te fasse plaisir !
Je confirme j’ai eu plusieurs compacts tout automatiques, puis mon premier Reflex il y a 3 ans. Et cela fait seulement 6/8 mois que je n’utilise quasiment plus que le mode A.
C’est un peu stressant de quitter le cocon douillet du tout auto. J’ai aussi découvert il y a bientot 2 ans la map manuelle et le mode P avec un merveilleux objectif OM 50mm qui ouvre à 1.4
Je pense qu’il ne faut pas hésiter et se lancer dans le grand bain.
Comme tu le dis, il ne faut pas hésiter à tester !
En numérique cela ne coute rien
Moi des le départ j’ai photographié avec les modes manuels, j’ai tout de suite rejeté l’automatique.
Dites, j’en profite pour poser des questions à propos de la priorité ouverture:
On m’a toujours appris qu’en optique, plus la lumière passe par une ouverure étroite (donc quand on ferme le diaphragme) meilleur est la qualité de l’image. Du même coup la profondeur de champ c’est fichu.
Qiand on photographie un paysage, on m’avait dit, ferme a 11 et là tu es obtimum, au delà, il y a
”Oups, désolé, je ne suis pas chez moi et ce maudit clavier comporte des touches supplémentaire sur le coté d’ou le soucis.”
pas ammélioration de l’image d’ou au groupe de lentilles. Donc, c’est là que je voulais en venir, en journée, il faudrait ouvrir un max pour avoir une PDC courte afin de mettre en valeur le sujet qu’on photographie (si c’est le but recherché bien entendu). Mais alors la qualité finale du rendu, qu’en est-il ?
Je ne suis pas chez moi non plus, et j’ai peu de temps, mais promis ce soir je te fais une réponse complète sur ta question
@Phil: il faut quand même nuancer ”l’étroit”. Si c’est trop étroit, tu as de la diffraction. Ca peut d’ailleurs donner de jolis effets, je pense que tu en as déjà observé, c’est assez facile à obtenir avec des stores et le soleil bien placé.
Pour le rendu, je préfère laisser Darth parler.
En plus, la réponse à la question m’intéresse. Si tu n’es pas chez toi en ce moment Franky, ça expliquerait que tu n’aies pas jeté un oeil à mon blog, toi qui avait ”hâte de voir cha”!
Ralalala, on met en ligne et pffffiiuuut ça prend la poudre d’escampette…
Ma famille est revenu de chine depuis 4 mois qu’ils étaient parti, je ne fais donc que des sauts très court sur le net, car je suis avec eux
Pas de soucis Darth, profite de ta famille, de ta filleule, c’est bien plus important que de tchater sur le blog ;-)
@Chopperrette: Est ce que tu parles de Flare par hasard (version américannisée) :-) Ou bien la diffraction des 3 couleurs primaires sur la lentille faisant baver les contours ?
Non Phil, je parle de la diffraction basique (c’est-à-dire l’élargissement d’un rai de lumière) qui se produit quand on fait passer de la lumière (quelque soit la largeur du spectre) ou toute onde électromagnétique en général à travers un ”petit” trou. Phénomène qui peut d’ailleurs produire des interférences s’il y a au moins 2 trous avec une seule source.
Mais je pense que les objectifs sont conçus pour que le diaphragme se ferme juste au dessus des valeurs critiques de diffraction. Mais c’est juste pour dire que la logique ”plus la lumière passe par une ouverture étroite meilleure est la qualité de l’image” n’est pas fausse en soi mais pas absolue non plus. Je pense que tu fais juste référence aux ”conditions de Gauss” qui prévoit de faire passer la lumière relativement proche du centre optique d’une lentille (et donc d’utiliser un diaphragme). Cependant en photographie, on est très loin du cas des lentilles minces et de mes compétences basiques en optique basée dessus.
Pour le flare, il me semble que c’est dû à d’autres problématiques liées au lentilles elles-mêmes.
Pour la ”diffraction des 3 couleurs primaires” je pense que tu parles du stigmatisme du système optique que représente l’objectif et qui n’est pas ”parfait” vis-à-vis des couleurs mais, qui est, dans la majorité des cas, acceptable.
Bonjour à tous (et toutes) !
Je crois que la diffraction est inhérente à tout système optique. On s’efforce juste de la réduire avec des optiques complexes, à base de lentilles asphériques, verre spécial, correction informatique, etc. Mais elle est impossible à éliminer complètement, semble-t-il.
La bordure de couleur qui est visible sur les lignes contrastée, est généralement présentée comme le symptôme du phénomène. Mais je me demande si ça s’arrête à ça : à partir du moment où les trois couleurs arrivent avec un décalage sur la surface sensible, cela doit affecter l’ensemble de l’image, pas seulement les lignes de contraste, et réduire le piqué, non ? Je n’ai trouvé aucune confirmation de cette impression, jusqu’ici…
Le ”flare”, si j’ai bien compris, et dû à la réflexion de la lumière sur le capteur, puis sur les lentilles les plus proches, ce qui provoque un ou plusieurs halos lorsque la lumière arrive sous certains angles. D’où la nécessité de recouvrir ces lentilles d’une couche spéciale qui réduit la réflexion, spécialement dans les appareils numériques, plus exposés à l’inconvénient que les argentiques. Me trompe-je ?
Il y a tellement de termes en optique et tellement d’usages impropres des termes qu’à la fin, on s’y perd.
C’est vrai que l’aberration chromatique est liée à la réfraction et au fait d’avoir un système optique par nature ”astigmatique” pour les couleurs. Si on le voit aux contours, c’est parce que je pense que notre oeil est incapable de le détecter ailleurs et le capteur aussi dans une certaine mesure je pense. A mon avis, l’image est dans l’ensemble impactée mais sur un fond uni, l’aberration chromatique est indécelable.
Mais moi je parlais de la diffraction, qui est encore un autre problème!
http://fr.wikipedia.org/wiki/Diffraction
Au final, on a plein de problèmes différents, qui se mélangent un peu, qui dépendent les uns des autres et en plus on traverse des dizaines de lentilles pour faciliter la chose. Je crois que seul le miroir plat est stigmatique mais ce n’est pas pratique ni pour la photo, ni pour l’astronomie.
Houla, vu le niveau technique, je me demande même si mon explication est bien utile ?
Mais parfois la réalité des choses dépasse un peu la théorie pure, surtout en optique et avec les secrets de fabrication de nos chères marques préférées.
Il se trouve qu’en théorie, il est vrai que plus l’objectif est ouvert (plus il laisse passé de lumière) moins les performances sont bonne.
Et plus on ferme, meilleures elles sont.
Sauf qu’en réalité tout dépend de la qualité de construction.
Un objectif entrée de gamme devra la plupart du temps est fermé de 2 cran pour donner le meilleur de lui-même. Alors qu’il sera fortement déconseillé, de dépasser F/16 ou la qualité va s’écrouler.
Par contre, quand on passe dans la catégorie pro, les performances son exceptionnel dès la pleine ouverture et ne baisse que de très peu quand on diaph au-delà de F/16.
Comment font-ils ? Aucune n’idée, je sais que le matériel utilisé compte pour beaucoup.
Malheureusement, mes connaissances en optique sont trop limitées pour vous offrir une explication à la hauteur des commentaires qui se trouve au-dessus
Merci Darth pour ta réponse!
A mon avis, ils font pleins de calculs, pleins de tests et il ne faut pas oublier que le matériau a toute son importance aussi dans le comportement de la lumière et la qualité de l’image.
Bref, il y a énormément de paramètres en jeu et on est TRES LOIN des approximations habituelles (lentilles minces, conditions de Gauss, système considéré comme stigmatique…). Je pense que dans tes lecteurs, on a tous les mêmes connaissances en optique en ”conditions idéales avec approximations” qui sont inadaptées pour bien maîtriser le sujet pointu des objectifs…
Cependant, tes informations fermer de 2 crans et ne pas dépasser F/16 pour les objectifs les moins performants sont suffisantes pour nous pauvres photographes!
Et puis il faut tester un peu son matériel, je sais que mon 85mm fait très facilement de l’aberration chromatique sur les frontières très contrastées avec du blanc et je m’efforce d’en tenir compte. Cet objectif là le fait plus que les autres que j’ai mais je l’apprécie énormément malgré tout.
Oh là là, mes cours d’optiques sont un peu loin là et vu le nombre de lentilles suis un peu largué :smile:
Mais pour résumer sur le terrain, avec comme exemple un 50 mm Mk I 1.8, si je travaille en 2.2 et au dessus, la qualité de l’image sera très bonne, tout autant que si j’avais fermé à 11, voir 16 ?
J’ai un peu de mal à tester mon objectif, il faudrait que j’y pense de faire une batterie de test en condition réel et non pas à la maison ou les conditions sont pas vraiment représentatif des photos que je tente de faire ^^
Non quand Darth parle de 2 crans, il parle de ”vrai” crans et pas ceux proposé par ton appareil qui propose des paliers intermédiaires.
Lis cet portion d’article Wikipédia pour mieux comprendre de quoi je parle: http://fr.wikipedia.org/wiki/Ouverture_%28photographie%29#Valeurs_interm.C3.A9diaires
Suite à cette lecture, tu comprends que quand tu décales de 2 crans, tu décales de 2 fois racine de 2, soit 2. Il faut donc multiplier la focale de ton objectif par 2 pour avoir une qualité optimale.
1.8 x 2 = 3.6
C’est à partir de cette focale que ton 50mm est au top.
pardon ce n’était pas décaler de deux fois mais multiplier 2 fois par racine de 2… enfin je pense que tu auras rétablis seul ma petite erreur de langage.
C’est bien ce qui m’inquiétais justement Chopperrette. J’avais espoir qu’on parlais de 1/3 voir de 1/2 palier, mince alors. Résultat, on n’échappe pas aux objectifs de la série L si on veut qq chose de chouette à pleine ouverture.
Bigre, c’est déprimant :razz:
Merci à toi pour toute ces précisions !
Mais de rien, fait tout de même quelques tests pour t’en convaincre! Rien de mieux que la pratique du matériel de toute façon.
Mais tu sais, j’utilise malgré tout mon 85mm à 1.8, il s’en sort bien quand même! ;-)
:razz:
Ben oui, la série L, c’est la meilleure garantie. J’en ai cherché à moins de 300 €, j’en ai pas trouvé. Hein ? C’est pas étonnant ? Ah bon…
Comme, pour le moment, je n’ai que du bidule de base, en rapport avec mes finances, les tests comparatifs sont limités.
Quand j’ai acheté le 550D, déjà presque en rupture de stock, il n’était vendu par les maisons sérieuses qu’avec le Canon 18–55, assez convenable. Pour les vacances, j’ai tenté le 18–250 de Sigma, pas cher et très correct pour ce que j’en attends. Mais la comparaison des deux, en ce qui concerne les aberrations chromatiques, est incontestablement à l’avantage du Canon, dans un certain nombre de situations équivalentes.
J’y vois deux raisons : l’optique est meilleure (et j’imagine ce que doivent donner les L), mais aussi le logiciel Canon sait corriger les aberrations des optiques de la marque, tandis qu’avec un ustensile de la concurrence, on est prié de se dém… débrouiller.
Il semble que les grands logiciels de retouche, style Photoshop et surtout DXO, soient capables d’intégrer les caractéristiques de dizaines d’objectifs et de corriger en conséquence, sans faire de discrimination entre les marques (je suppose que ça n’est possible que sur les RAW).
Je n’ai pas testé les versions d’essai, du fait de mon ordi de vacances, dont les aberrations ne sont pas seulement chromatiques. Je crois que je choisirai DXO en retrouvant une vie normale et un PC digne de ce nom, en septembre. Mais si quelqu’un peut me confirmer le fait, je serai rassuré.
Chopporrette à très bien expliqué c’est effectivement de deux crans réelle que je parlais.
Après, comme elle le dit, faut aussi savoir apprécier ce que l’on a, par exemple j’ai le 50/1,4 qui n’est pas dans la série L et que j’utlise souvent à 1,4, mais si la différence est flagrante si je diaph.
Mais pour les photos que je fais avec, si c’est peu ”mou” c’est pas très grave. ;-)
Je n’ai pas beaucoup expliqué, j’ai surtout mis un lien utile!
Qu’est-ce que tu entends par ”mou”?
Mou cela veut dire qu’il manque de piqué, que les détails ne croustille pas autant que si je diaph une peu
Lorsque j’ai eu mon reflex, j’ai commencé par quelques modes ”scènes”. J’ai testé un peu les autres mode ”semi-manuel” (priorité et vitesse), je n’ai pas été spécialement conquis et depuis je shoot à 90% du temps en manuel (bien que je me considère encore plus ou moins débutant).
Oui, parfois je dois faire 2–3 photos pour arriver a l’exposition que je souhaite mais j’aime garder le contrôle sur mes réglages.
Parfois mon appareil gère mal les lumières et je me retrouve avec des plus jolie photos en manuel !
Enfin… avec tout ce que j’ai appris sur ce blog, si Darth le dis, je veux bien tester une journée (ou au moins une demi
) en ”Av” mais d’avance, je suis un peu sceptique !
Je n’ai pas pris le temps de lire tout les commentaires mais il me semble que ce mode fascine la majorité ! On va donc tester…
Bon je vous laisse, j’ai des photos a faire
N’oublie pas qu’en mode AV tu peux faire de la correction d’expo.
L’avantage, c’est qu’au lieu de faire 2–3 photos pour trouver la bonne expo, tu n’en fera plus qu’une ou max deux