Ce blog est avant tout notre blog, c’est ici qu’on s’amuse et qu’on passe du temps quand on veut parler photo (Darth mode grosse tête).
Du coup, je me vois obligé d’écouter vos remarques.
L’une d’entre elles était qu’il n’y avait pas la date des commentaires.
Je me suis dit,...
Aujourd’hui je suis de très bonne humeur, pour plusieurs raisons, mais j’ai envie de faire mon boudeur… avec le sourire cela dit ! En fait cela fait longtemps que je n’ai pas poussé de petits coups de gueule, ou que je n’ai pas exagérément caricaturé les traits, parfois amusants, des photographes.
Mais je m’en vais de ce pas rétablir ce manquement !
Avant pourtant, permettez-moi de partager les quelques raisons qui font ma bonne humeur du jour !
Il y a un an de ça, presque jour pour jour, je vous présentais le test terrain du 550D (voir ICI).
Si vous ne l’avez pas lu, je vous conseille vivement de le faire, car le présent test va plusieurs fois faire référence à cet article.
CONSEIL:
Pour vous faciliter la vie dans la lecture de ce texte, je vous conseille de laisser ouvert l’article sur le 550D afin de pouvoir le consulter à tout moment.
.
Ce petit appareil avait su me séduire en montrant des aptitudes auxquels je ne m’attendais pas sur un appareil de cette catégorie.
En un an, que pouvait ajouter Canon pour améliorer un reflex qui était déjà très bien?
On est légitimement en droit de se poser la question, sachant que le Canon EOS600D embarque le même capteur que son petit frère.
Je vous propose de vous installer confortablement, et en avant pour ce test complet.
Ma première animalière avec un Nikon.…..Faux elle a été faite avec un Canon:
Modèle de l’appareil : NIKOND3
Date et heure de la photo : 2011-03-15
Distance focale : 400mm (équivalence 35mm : 400mm)
Ouverture : f/2.8
Durée d’exposition : 1/1600s
Équivalence ISO : 250
Correction de l’exposition : –0.67 EV
Mode de mesure : Spot
Exposition : manuelle
Mode d’exposition : manuelle
Modèle de l’appareil : Canon EOS-1D Mark III
Objectif : EF400mm f/2.8LISUSM
Distance de mise au point : 5.63m
Ouverture : f/2.8
Durée d’exposition : 1/800
Équivalence ISO : 160
Mode de mesure : Spot
Exposition : priorité ouverture
.
Poisson d’Avril
Comme beaucoup l’ont deviné, c’était bien un poisson d’avril! Ce que je trouve drôle, c’est que vous avez mieux marché à ma blague de l’année passée. Ce qui ce traduit par: ”Darth peut vendre son blog, mais il est impensable qu’il passe chez les jaunes!”
Cela étant dit, je vous rajoute quand même deux photos de ma petite personne (pour ceux qui ne les auraient pas vue). La première où j’ai effectivement un Nikon D3 et la seconde au je sympathise avec l’ennemie: Photo1 et Photo2
___________________
SI vous avez eu la bonne idée de passer la souris sur la photo, vous avez maintenant compris le pourquoi de cet article.
Bien entendu, je sais que certains vont se poser des questions et me demander pour quelle raison j’ai fait ça?
Si j’écris aujourd’hui cet article, c’est pour répondre à toutes vos interrogations.
Je vais vous expliquer les raisons claires et objectives qui ont motivé ma décision.
Je vais vous dire pourquoi j’ai revendu tout mon matériel Canon pour passer chez Nikon…
Comme vous le savez maintenant, quand je teste un objectif, c’est toujours sur le terrain, pour le Canon EF 70–200/2,8 L ISUSMII ce fut aussi le cas, et de belle manière, puisqu’en plus de le tester sur notre bon vieux continent, le joujou a parcouru des milliers de kilomètres pour me suivre jusqu’aux États-Unis.
Si je ne fais pas de test sur mire ou en laboratoire, c’est pour la simple raison que des magazines ou sites l’ont déjà fait, et bien fait. Et comme je l’ai dit dans mon test du Canon EF 400/2,8 L ISUSM la plupart des photographes veulent savoir ce que donne l’engin sur le terrain, c’est au final bien plus important pour nous que de savoir qu’il a une belle courbe FTM, etc.
Comme d’habitude je parle trop, alors, commençons!
Comme à mon habitude, voici le test d’un objectif loin des mires et des courbes FTM, le test est fait sur le terrain.
Le photographe vit son objectif, autant vous racontez ce que l’on ressent, pour les tests drastiques d’optiques, il y a beaucoup de magazines et de blogs qui font ça très bien.
Alors, que vaut ce petit objectif ?
Je dois bien avouer que quand il s’agit de Sigma, j’y vais souvent avec les pieds de plomb. Autant certains modèles sont vraiment limites, autant d’autres sont étonnants de qualités.
Pour ce qui est du Sigma 10–20/4–5,6 EXDCASPHSM (que d’abréviations barbares) on peut dire que je fus étonné.
Article participatif: Le sujet traité n’étant pas ma grande spécialité, il ce peut que les infos soient inprécise et demande quelques ajustements. De ce fait, je vous invite à m’aider pour améliorer l’article grâce aux commentaires afin de le rendre le plus complet et précis possible.
Quand on fait de la photo, très vite une envie nous entre dans la tête. Gagner des mm.
Que ce soit pour grossir le sujet, ou le rapprocher.
Pour ça, deux solutions:
Acheter un objectif spécialisé.
Acheter un complément optique.
Malheureusement, la première solution est plus chère. De plus, elle n’empêche en rien d’avoir recourt à la seconde solution.
Alors, grande question, qu’en est-il de ces compléments optiques, à quoi peut-on s’attendre, et vaut-il mieux acheter ces compléments dans la marque de notre appareil, ou peut-on passer par des constructeurs tiers comme Sigma ?
Je vais essayer de répondre à toutes ces questions, suivez le guide !
Canon EOS1DMKIII — EF 400/2,8 LISUSM — F/4 — 1/1250s
Vous devez vous demander pourquoi j’ai décidé de tester le Canon EF 400mm F/2,8 LISUSM?!
Il y a plusieurs raisons qui m’ont poussé à faire ce test.
Une d’entre elles, c’est que s’il existe des tests en français ils ont été publiés dans la presse écrite, et de plus ces tests (comme beaucoup de tests d’objectif) ont été fait sur des mires et non pas sur le terrain.
Je sais que ces tests sont très bien, mais souvent c’est uniquement pour connaitre les performances pures d’une optique, et non pas son comportement sur le terrain. Avouons que nous, c’est réellement ce qui nous intéresse.
Voici un extrait du dernier épisode de la saison 6 du Dr House.
Si je vous montre cette vidéo, c’est parce que cet épisode de la série a été entièrement tourné à l’aide de Canon ESO5DMKII et de plusieurs objectifs.
Ce n’est pas la première grosse production qui fait appel à des reflex pour leur tournage.
Il faut dire que la possibilité qu’offre un reflex en vidéo est juste incroyable.
Très grand capteur (contrôle parfait de la PDC, haute sensibilité …etc), possibilité d’avoir toute une gamme d’objectifs, qualité d’image exceptionnelle et surtout compacité record.
Le fait que de si grosses productions fassent appelle à ce genre de matériel prouve qu’il y a un réel potentiel et que ce n’est pas un simple effet de mode comme le laissaient sous-entendre certaines personnes sur certains forums.
Mais, en tant qu’amateur photo est-ce que la vidéo est un vrai plus, et si oui, est-il aisé d’utilisé un reflex pour ses vidéos de ”tous les jours” ?
Que ce soit pour le choisir, ou pour savoir comment conseiller, vous êtes au bon endroit!
Si je prends le temps d’écrire cet article, c’est que la question m’est très souvent posée.
Je vois aussi sur différent forum toujours la même question.
Si vous êtes de ceux qui ne savent pas comment choisir, ou si vous êtes de ceux qui ne savent plus quoi dire quand on vous demande un conseil, je pense que cette lecture vous sera salutaire !
Tout d’abord, première chose à savoir, PERSONNE ne peut choisir un appareil à la place de quelqu’un, tout au plus on peut l’aider à l’orienter dans le choix qu’il va faire.
Une fois cette chose bien en tête, on peut commencer!
shoube (36)
Sarah (28)
Chopperrette (11)
zanguyo (8)
snash (3)
Loading ...
