Darth's Blog

Comme vous le savez peut-être, je reçois énor­mé­ment de mails chaque jour dans les­quels mes lec­teurs me posent dif­fé­rentes ques­tions sur la photo.

Une des ques­tions récur­rentes est celle des objec­tifs qu’il fau­drait que la per­sonne puisse avoir pour ”com­plé­ter” au mieux son matériel.

Ne pen­sez sur­tout pas que cette ques­tion trotte dans la tête des seuls débu­tants, pas mal de pho­to­graphes experts ont eux aussi quelques inter­ro­ga­tions sur le sujet.

Alors au final, com­bien nous faut-il vrai­ment d’objectifs? Quel genre et com­ment les choisir?

Si je ne vais pas vous appor­ter de réponse toute faite, je vais essayer de vous gui­der pour mieux appré­hen­der vos futurs choix.

Car n’oublions pas, l’objectif est la par­tie la plus impor­tante d’un appa­reil photo!

Comme vous le savez, je suis plus que pas­sionné de photo, je vis et je res­pire photo!

Dans cette dis­ci­pline je suis un touche à tout, même si mon sujet pré­féré reste la photo ani­ma­lière et en par­ti­cu­lier la photo d’oiseaux.

Pour­tant, et bien que cela puisse être éton­nant, en plus de 20ans de pra­tique je n’ai jamais eu d’objectif macro.

Mais je vous ras­sure, depuis une semaine exac­te­ment, je suis l’heureux pro­prié­taire d’un très bel objec­tif macro qui me per­met d’atteindre le rap­port 1:1.

C’est ainsi que com­mencent mes aven­tures dans le monde de la macro que je vais vous conter ici même.

Cet article fait suite au der­nier billet que j’ai publié inti­tulé: Notre chère passion…

Après avoir débattu sur le coût de notre pas­sion (merci pour vos nom­breux com­men­taires) il me sem­blait nor­mal de par­ler de ce maté­riel qui nous fait tant rêver.

En effet, si on relit les 140 com­men­taires (vous êtes pro­li­fique côté argu­men­ta­tion) on se rend vite compte que pour beau­coup d’entre nous, si nous nous conten­tons de notre maté­riel de base, nos pen­sées et désires vont vers du maté­riel plus per­for­mant, le maté­riel de nos rêves.

Mais nous allons voir que tout com­mence géné­ra­le­ment très modes­te­ment, et que nos rêves évoluent avec notre expé­rience de la photo.

Je pense que du néo­phyte aux plus experts, vous allez vous recon­naitre

Bien entendu, ma petite ”des­crip­tion” peut varier et ne pas être exacte d’un indi­vidu à l’autre, elle est sur­tout à prendre avec humour!

Mais voyons tout ça ensemble!

Comme vous le savez main­te­nant, quand je teste un objec­tif, c’est tou­jours sur le ter­rain, pour le Canon EF 70–200/2,8 L IS USM II ce fut aussi le cas, et de belle manière, puisqu’en plus de le tes­ter sur notre bon vieux conti­nent, le jou­jou a par­couru des mil­liers de kilo­mètres pour me suivre jusqu’aux États-Unis.

Si je ne fais pas de test sur mire ou en labo­ra­toire, c’est pour la simple rai­son que des maga­zines ou sites l’ont déjà fait, et bien fait. Et comme je l’ai dit dans mon test du Canon EF 400/2,8 L IS USM la plu­part des pho­to­graphes veulent savoir ce que donne l’engin sur le ter­rain, c’est au final bien plus impor­tant pour nous que de savoir qu’il a une belle courbe FTM, etc.

Comme d’habitude je parle trop, alors, commençons!

Cli­quer pour le grand format

Quand on aime la photo que ce soit une pas­sion nais­sante ou de tou­jours, les focales extrêmes font le plus sou­vent rêver.

Qui n’a pas un jour eu les yeux qui brillent devant un ultra grand-angle, devant un objec­tif ultra­lu­mi­neux, devant cette focale macro qui arrive au rap­port 1:5, devant ce super télé­ob­jec­tif, devant cet objec­tif à décen­tre­ment à bascule…etc?

Je reçois assez régu­liè­re­ment des mails me deman­dant s’il faut cra­quer pour ce genre de focale.

Les plus experts d’entre vous, ceux qui uti­lisent pour une rai­son ou une autre ce genre d’objectif confir­me­ront que mal­gré l’envie qu’ils sus­citent, il faut faire un peu atten­tion avant de se pré­ci­pi­ter dans un tel achat.

La photo d’illustration a été faite avec du maté­riel assez impo­sant, un boi­tier pro, un super télé­ob­jec­tif ultra lumineux.

C’est le genre de photo qui pré­sen­tée sur les forums reçoit pas mal de com­men­taires, mais celui le plus récu­rant res­semble un peu à ça:

C’est nor­mal de réus­sir une photo comme ça avec ce matériel

Je vous ai déjà donné plu­sieurs fois des expli­ca­tions sur le fait de que ce n’est pas le maté­riel qui fait la photo, mais le photographe.

Mais est-ce que du bla-bla, ou bien est ce possible ?

Comme à mon habi­tude, voici le test d’un objec­tif loin des mires et des courbes FTM, le test est fait sur le terrain.

Le pho­to­graphe vit son objec­tif, autant vous racon­tez ce que l’on res­sent, pour les tests dras­tiques d’optiques, il y a beau­coup de maga­zines et de blogs qui font ça très bien.

Alors, que vaut ce petit objectif ?

Je dois bien avouer que quand il s’agit de Sigma, j’y vais sou­vent avec les pieds de plomb. Autant cer­tains modèles sont vrai­ment limites, autant d’autres sont éton­nants de qualités.

Pour ce qui est du Sigma 10–20/4–5,6 EX DC ASP HSM (que d’abréviations bar­bares) on peut dire que je fus étonné.

Mais étonné en bien, ou en mal ?

Dans la jour­née du 26 août ma boite mail à presque explosé. Je ne vous parle même pas des mes­sages sur les forums et autres.

Mais que s’est-il passé ce jour-là, pour que tout le monde ait envie d’avoir de mes nouvelles?

Il faut dire qu’en sub­stance les mails ressemblaient à:

Tu n’es pas trop triste ?

Tu tiens le coup ?

Ça doit être dur ?

En réa­lité, pas de drame fami­lial, pas de mal­heurs dans ma vie, c’était juste Canon qui venait d’annoncer qu’il avait sorti la nou­velle ver­sion de leur objec­tif mythique, le 400/2,8 L IS USM et ceci deux mois presque jour pour jour après que je vous aie annoncé que ce fameux trom­blon était dans mon fourre-tout.

Les gens se sont fait du souci, va-t-il se suicider ?

Mais au fait, c’est vrai, com­ment ai-je réagi et sur­tout, com­ment réagir dans un cas pareil ?

Canon 1DMKIII EF400/2,8 L IS USM+x2 F/5,6 1/2000s 100iso

.

Avant pro­pos: GPS dit merci à Darth !

Article par­ti­ci­pa­tif: Le sujet traité n’étant pas ma grande spé­cia­lité, il ce peut que les infos soient inpré­cise et demande quelques ajus­te­ments. De ce fait, je vous invite à m’aider pour amé­lio­rer l’article grâce aux com­men­taires afin de le rendre le plus com­plet et pré­cis pos­sible.

Quand on fait de la photo, très vite une envie nous entre dans la tête. Gagner des mm.

Que ce soit pour gros­sir le sujet, ou le rapprocher.

Pour ça, deux solutions:

1. Ache­ter un objec­tif spécialisé.
2. Ache­ter un com­plé­ment optique.

Mal­heu­reu­se­ment, la pre­mière solu­tion est plus chère. De plus, elle n’empêche en rien d’avoir recourt à la seconde solution.

Alors, grande question, qu’en est-il de ces com­plé­ments optiques, à quoi peut-on s’attendre, et vaut-il mieux ache­ter ces com­plé­ments dans la marque de notre appa­reil, ou peut-on pas­ser par des construc­teurs tiers comme Sigma ?

Je vais essayer de répondre à toutes ces ques­tions, sui­vez le guide !

Canon EOS 1D MKIII — EF 400/2,8 L IS USM — F/4 — 1/1250s

Vous devez vous deman­der pour­quoi j’ai décidé de tes­ter le Canon EF 400mm F/2,8 L IS USM?!

Il y a plu­sieurs rai­sons qui m’ont poussé à faire ce test.

Une d’entre elles, c’est que s’il existe des tests en fran­çais ils ont été publiés dans la presse écrite, et de plus ces tests (comme beau­coup de tests d’objectif) ont été fait sur des mires et non pas sur le terrain.

Je sais que ces tests sont très bien, mais sou­vent c’est uni­que­ment pour connaitre les per­for­mances pures d’une optique, et non pas son com­por­te­ment sur le ter­rain. Avouons que nous, c’est réel­le­ment ce qui nous intéresse.

Mais assez parlé, commençons !