Commentaires sur : Traitement ou retouche

Par : Alexis

Alexis — Thu, 18 Dec 2014 15:09:00 +0000

Pour illustrer ton article tu peux prendre les images qui figurent régulièrement sur la première page de 500px, des images magnifiques avec des traitements à couper le souffle. Certaines personnes sont des génies, avec une image fade et sous-exposé il arrive à sortir quelque chose d’exceptionnel. La question que je me pose est la suivante: Faut-il prendre plus de temps au moment de la prise de vue pour avoir une image dont je sais ce que je souhaite avoir comme rendu ou prendre une image et passer de nombreuses heures? Amoureux du grand air j’arrive souvent à la même conclusion: prendre du temps au moment de la prise de vue

Par : Chopperrette

Chopperrette — Sat, 28 Apr 2012 18:38:43 +0000

Tiens tiens tiens!!
C’est pas idiot comme idée d’article!

Je vais noter ça pour le prochain mais qu’est-ce que je gagnerai.
Ca me fait deux idées, le rattrapage et un nouveau quiz!!

Par : Chopperrette

Chopperrette — Sat, 29 May 2010 14:17:49 +0000

Pas mal! Je suis plus impressionnée par le parquet. Les lettres, je “sens” que c’est rajouté, elles sont trop nettes je crois, enfin il y a un problème, ça ne fait pas naturel. Il y a un truc qui me choque pour que je puisse tomber dans le panneau complètement. Par contre le parquet et l’arrière plan, je me fais avoir c’est sûr.

Moi j’aimerai bien que tu me montres le rattrapage d’une photo ratée comme ils font dans les films “attend zoom sur la pupille, rend net les contours” et hop tu vois le coupable. Ou juste une photo bien ratée genre flou de bougé.
Ca ça m’intéresserait plus! C’est plus à ça que je pensais quand je parlais de rattrapage.

Par : Darth

Darth — Sat, 29 May 2010 09:21:35 +0000

Je suis un peu comme toi, pour moi une photo ne doit pas trop subir de correction.

Ce qui au final est franchement opposé à mon amour de la retouche !

D’un côté j’adore jouer avec photoshop, de l’autre, j’aime avoir un minimum d’action “destructive” sur mes images.

Comme quoi !

A part ça, méfie toi, en photo avec un peu de savoir faire et de temps on peu TOUT rattraper !

Pour preuve, en ce moment je fais quelques travaux pour “lancer” la nouvelle branche de ma société qui est l’impression.

Je vais te mettre ici une image qui est faite à partir de rien !

Tout à été créé sur Photoshop en partant d’un document vierge !

En grand format clique ICI

Par : Chopperrette

Chopperrette — Fri, 28 May 2010 18:42:06 +0000

Je suis d’accord avec le fait d’être “transparent” vis-à-vis des traitements que l’original a subi…

Je pense que le gros problème aujourd’hui c’est que nous sommes inondés de photos (et vidéos) retouchées que.. je pense qu’il faudrait faire le contraire; dire quand la photo est “brute de capteur”!
La tendance est d’être blasé comme tu dis “de toute façon c’est une retouche” et je pense que ça prend de plus en plus une ton “de reproche” ou de facilité. Probablement parce que les outils informatiques sont tellement performants que le mérite en est un peu moindre qu’à l’époque de l’argentique. Alors qu’à mon humble avis il faut tout de même être très créatif pour faire une bonne retouche, sans compter qu’on ne peut pas TOUT rattraper. (Même si dans les séries leurs “améliorations” pour obtenir quelque chose de net d’une photo floue est abusé, ils nous la font à l’envers!)

Personnellement, je suis “old school”, je pense que moins il y a de retouche/traitement, mieux c’est. Mais il faut reconnaître que certains rendu comme le HDR (très joli le tien Darth) ou un simple panoramique ne sont pas possibles autrement que par les outils informatiques.

Ma conclusion: il faut savoir doser et être honnête.

Par : Darth

Darth — Mon, 11 May 2009 10:00:38 +0000

Comme je l’ai dit, je ne critique pas une photo passée à la moulinette de photoshop, je critique surtout celui qui le fait et veux faire croire à une photo sans retouche!

Par : Arutha

Arutha — Sat, 09 May 2009 11:25:05 +0000

J’avoue que j’utilise surtout les logiciels photos pour du traitement (balances etc…) tout simplement parce que je suis un débutant plutôt étourdi et qu’heureusement que je peux un peu rattrapé le coup. En revanche, je ne supprime jamais quelque chose d’une photo, tout au plus elle subit un recadrage. Je joue sur les couleurs.
Le traitement ou la retouche ne sont pas une honte quand c’est bien fait et que le rendu est sympathique. Par exemple, j’aime beaucoup certaines photos de John Nollet pour Mylène Farmer, et pourtant on se doute bien qu’elles sont passées à par la case Photoshop.

Par : Darth

Darth — Thu, 13 Nov 2008 17:55:08 +0000

Merci Ervin pour ton passage et le compliment!

johannaC content que tu sois du même avis que moi.

Une photo c’est pas juste une capture d’un sujet, c’est le regard que porte le photographe sur ce sujet

Je trouve cette phrase très juste, elle résume à elle seul ma façon de penser en photo!

Merci de ton passage

Par : johannaC

johannaC — Thu, 13 Nov 2008 15:07:45 +0000

C’est une question que je me pose souvent aussi, la limite entre traitement et retouches… Mais comme tu le dis, le tout est d’être clair quand aux moyens mis en oeuvre pour obtenir notre image.
Pour ma part, je retouche beaucoup mes photos: balance des couleurs (j’aime bien harmoniser au maximum les tons d’une photo), gommage de fonds peu esthetiques, et surtout j’applique rarement le même traitement à toute la photo, je travaille les différents élément différemment. Le résultat final est souvent bien loin de l’original, et j’avoue que des fois ça me gène un peu.
Mais bon, au final, c’est en effet le résultat qui compte. Une photo c’est pas juste une capture d’un sujet, c’est le regard que porte le photographe sur ce sujet….après à chacun ses techniques et astuces pour s’exprimer Le tout est de l’assumer et de pouvoir le justifier.

Bravo pour ton article en tout cas

Par : ErvinTW

ErvinTW — Wed, 12 Nov 2008 04:48:46 +0000

Thanks! Nice post.