Commentaires sur : Proxiphotographie

Par : Chopperrette

Chopperrette — Sat, 28 Apr 2012 19:02:55 +0000

Je réalise… super en retard… mieux vaut tard que jamais cependant…
Mais si jamais tu voulais prendre le ciel profond, tu t’en fous de perdre l’AF!!

Au final, je réalise que j’ai fait pas mal de proxiphotographie l’an dernier et c’est vrai que c’est gratifiant… et parfois un peu frustrant, on voudrait pouvoir basculer en macro mais c’est un autre monde.

Et puis là l’appareil prend la poussière donc pas le moment d’acheter un objectif…
Raaaah vivement les beaux jours, j’en ai marre de la pluie!

Par : Darth

Darth — Thu, 27 May 2010 12:26:35 +0000

Heu non, en fait je ne lui ajouterais pas de doubleur, car le monstre passerait à 1’600mm mais perdrait son AF !

Le mieux qu’on puisse faire, c’est le converter 1,4 et là l’AF serait actif, mais pas au meilleur de sa forme !

Par : Chopperrette

Chopperrette — Thu, 27 May 2010 10:27:26 +0000

Donc en fait, on peut supposer que ton rêve c’est d’avoir le 800mm et de lui ajouter ton doubleur de focale en prime?
Un vrai paparazzi avec un tel matos!!

Par : Darth

Darth — Thu, 27 May 2010 08:54:16 +0000

Oui c’est vrai que ça fait les bras, en fait les épaule du fait que je le met sur un monopode et que le pose sur mon épaule pour marcher.

Pour le 800, il est plus léger que le 400/2,8 et que le 600/4 et il est même plus court que le 600/4 … une très belle pièce qui reste quand même encore hors de ma porté budgétaire … et le 400+doubleur devrait faire la blague !

Par : Chopperrette

Chopperrette — Wed, 26 May 2010 19:51:55 +0000

Tu veux dire faire de la musculation plutôt! Au moins, quand tu vas l’emmener en “balade” tu feras du sport en même temps, c’est pratique.

Et tu comptes utiliser ton doubleur de focale avec ton 400mm? En animalier ça peut être pas mal je présume. J’ai vu qu’ils ont sorti un 800mm qui est plus léger que ton 400.. jusqu’où iront-ils?

Par : Darth

Darth — Wed, 26 May 2010 10:00:48 +0000

Si tu le fais de façon rigoureuse, ho oui ! tu en a bien pour un week-end !

Parce que prendre les photos, c’est pas toujours le plus dure (quoi que) mais les passer en revu parfois on ce prends grave la tête !

Bon courage !

L’avantage, c’est qu’avec mon prochain objectif j’ai pas grand chose à faire, comme il tutoie la perfection optique, j’ai plus qu’à m’habituer à sa prise en main

Par : Chopperrette

Chopperrette — Wed, 26 May 2010 09:45:36 +0000

Oui là c’est tout de suite plus clair! Ce sont des photos que je n’aurais pas faites. Comme ça je vais reprendre tout ça avec mes 3 objectifs et comparer les résultats.

J’ai de quoi m’occuper tout un WE je pense.

Par : Darth

Darth — Wed, 26 May 2010 09:33:05 +0000

Tien, pas bête l’idée du quizz, je devrais associer une photo par question avec les problème résultant … ça va demander du travail.

Pour tester un objectif on le fait toujours sur le trépied. Comme ça, aucun risque de flou bougé.

On fait aussi la MAP à la main (avec l’aide du live view pour être précis) pour être certain que le point est là ou on veut. (a moins que tu test la vélocité de l’af).

Ensuite, on prends des photos type:

Un sujet avec un fond clair (blanc) éclairé de façon uniforme. ce qui permet de voir le vignetage. On essaye à différente ouverture.

On fait aussi une image qui comporte des lignes horizontales et verticale, pour contrôler les déformation.

On prendre une image avec beaucoup de couleurs différente, pour voir ce qu’il en est des abérations chromatique.

On prends des objets de différente taille à différente distance pour “s’habituer” à la PDC et savoir comment la régler en situation …etc.

Je crois que tu as compris le principe !

Par : Chopperrette

Chopperrette — Wed, 26 May 2010 09:22:34 +0000

D’ailleurs distinguer les “défauts” ça pourrait faire l’objet d’un quizz, non? Et suivant les résultats, tu sauras si ça peut donner lieu à un article sur un tel sujet, compliqué je pense à aborder.

Par : Chopperrette

Chopperrette — Wed, 26 May 2010 09:21:04 +0000

Oui c’est ce qu’on m’a dit de faire mais… sans demander une “recette” magique, moi je ne vois PAS comment il se comporte. Je crois que je ne sais pas regarder ce qu’il faut dans la photo ou prendre la photo avec les bons paramètres… même la plus stupide. Jouer sur l’ouverture?
Et puis j’ai un autre souci, je ne connais pas bien les défauts des objectifs. Ou du moins différencier un flou normal, d’un flou de bougé, etc… du coup c’est très compliqué d’évaluer un objectif.

Bon hier, j’ai fait la seule mesure que je comprends d’un nouvel objectif: trouver la distance minimum de mise au point. Mais il m’a l’air très bien. J’ai aussi fait une photo plus “paysage” pour voir ce que ça donne “de loin” dans l’esprit “agrandissement par rapport à l’oeil nu”.