Commentaires sur : Le 50mm [Focale standard]

Par : Objectifs à focale fixe : 50mm = 100euros, 35mm = 275 euros. Mais pourquoi ? | Aventure Reflex

Thu, 17 Jan 2013 15:09:53 +0000

[…] blogueur conseillent, recommandent chaudement, ne jurent que par le 50mm : Laurent, Adil, Darth, Nathan, […]

Par : Pitch

Pitch — Sun, 01 Jul 2012 20:13:16 +0000

J’ai eue le 50 mm 1.4 de canon à noël et j’en suis ravie, faudrait juste que je l’utilise un peu plus.
mais c’est vrai que niveau luminosité il est génial.
Je regrette pas du tout mon achat et je vais garder cet objectif très longtemps.

Par : Wphil67

Wphil67 — Fri, 08 Apr 2011 15:00:01 +0000

oui c’est c’qu’on dit toujours, j’avais pas à le ….
Du coup ton objectif est encore sous garantie il me semble, tu l’avais acheté l’an dernier non ? Ou je me trompe ?

Par : Pierre

Pierre — Thu, 31 Mar 2011 19:48:04 +0000

Wphil67: Tiens, curieux ton commentaire à propos du flou

Je ne connais pas le 50 mm Mk I , mais la qualité du mk II laisse vraiment à désirer. En même temps je vais pas me plaindre, j’avais qu’ a pas faire tombrer le 1.4

Par : Chopperrette

Chopperrette — Thu, 31 Mar 2011 18:10:51 +0000

Je ne pensais pas qu’une version II pourrait être vraiment moins bien. Pour le jeu je veux bien le croire, il est impressionnant pour le 50mm f1.8…
Je préfère de loin mon 85mm f1.8… mais il faut reculer plus!

Par : Darth

Darth — Thu, 31 Mar 2011 08:51:38 +0000

Il y a belle et bien une différence entre les deux objectif.

La première version à eu droit à des matériaux plus noble, ce qui s’en ressent et qui manque à la version deux qui est vraiment moins bien, surtout comparé au 1,4!

Par : Wphil67

Wphil67 — Thu, 31 Mar 2011 08:03:41 +0000

Tiens, curieux ton commentaire à propos du flou .
J’ai la chance d’avoir pu acheter la version métal de cet objectif 1.8 Mark I et la qualité des rendus des photos est impressionnante.
Le piqué est fantastique, surtout en rapport avec les objectifs de bases du kit 18-55 et du 55-250.
J’ai deja eu en main la version Mk II, effectivement l’eefet plastique est très présent. Celui que j’avais dans les mains présentait du jeu. Je suis incapable de savoir si le rendu de ces 2 objectifs est différents, mais en tout cas je l’espère au vu de tes remarques.
On m’a raconté que le 50 mm Mk I bénéficiait encore de lentille de qualité (pas de verre en plastique) et qu’il était monté à la main par de jolies japonaises

Par : Pierre

Pierre — Wed, 30 Mar 2011 19:42:50 +0000

je viens d’acheter le 50 mm 1.8 en dépannage de mon 1.4 qui est à la réparation. Waow, c’est trop dur au dela du coté plastique et du manque de stabilisation, les résultats obtenus n’ont rien a voir avec le 1.4.

Le flou est grossier et binaire sur le 1.8 et le rendu ds couleurs laisse carremetn à désirer. On pourrait penser qu’il s’agit d’un écart de luminosité entre le 1.8 et le 1.4, mais non. J’ai le 85 mm 1.8 qui a une excellente luminosité par rapport au 50 mm 1.8.

Decidemment mon 1.4 me manque cruellement. C’est pour moi un objo de reve.

Par : Pierre

Pierre — Fri, 25 Feb 2011 17:24:04 +0000

oki je viens de comprendre.
en effet le 1.8 a ce niveau là est “plastique”.
Le 1.4 est un tantinet fragile par contre. Mais bon je vais pas me plaindre, je le trouve géant

Par : Chopperrette

Chopperrette — Fri, 25 Feb 2011 15:38:43 +0000

Ah non pour le plastique.. le 50mm F1.8 a une finition très bas de gamme plastique avec un peu de jeu… Bref rien à voir au toucher avec le 85mm f1.8 par exemple ou le 50mm f1.4 que je n’ai jamais touché, dont les finitions sont plus soignées.
Trouve un 50mm f1.8 tu vas comprendre de quoi je parle!

Et non je n’ai que de l’APS-C à ma disposition, je ne l’ai jamais essayé sur du 24×36.