Commentaires sur : Test: Canon EF 100-400/4,5-5,6 L IS USM

Par : Patrick P.

Patrick P. — Fri, 19 Sep 2014 00:32:47 +0000

j’ai un canon 7d avec un objectif ef 100-400 serie L stabilisé et j’aimerais avoir un doubleur Est-ce que les photos vont rester avec la même qualité ou c’est mieux x1,4 comme doubleur

Par : anthony

anthony — Thu, 23 Jan 2014 08:54:15 +0000

pourquoi “pas très bonne réputation ” ?? si il est bien ?? je ne comprends pas

Par : speedwhip

speedwhip — Tue, 27 Aug 2013 16:39:59 +0000

Bonjour,
Je vois que tu n’as pas trop de réponse de la part des pros.
Perso, je ne suis pas un pro.
Je reviens sur ton dilemme.
Tout d’abord, que veux tu faire avec? Question bateau, mais avec le 100-400, tu pourras te déplacer (peut-être) avec moins de risques; car le 70-200 plus doubleur implique 2 jonctions (fragilité), une boitier doubleur et une doubleur objectif. Il ne faut pas oublier que le 70-200 est un 2.8 donc lourd et si tu dois balader avec ce montage, même si les bagues sont solides, j’ai peur que ça tire un peu sur les bagues et que tu fasses des photos floues sans savoir pourquoi: perte de l’axe optique par rapport au plan focal (le capteur) En tout cas c’est ma crainte donc je suis très précautionneux. Ensuite monter démonter les optiques, c’est source de poussières surtout avec un full frame.
Ceci dit, je le fais et je n’ai pas de problème.
Autre avantage pour le 70-200 VS 100-400 tu commences à 70 au lieu de 100 mm c’est pas forcément inutile de débuter à 70.
Tout ça tu le sais car si tu as un 5D III ça m’étonnerait que tu découvres la photo.
Maintenant, seul quelqu’un possédant les 2 configurations pourra te dire la qualité du résultat final.
Tout ce que je peux te dire c’est que 70-200 + extender X2 III ce couple fonctionne très bien très bon piqué, je ne suis pas déçu par cet achat pour mon 5D II

Au fait, la différence de prix vaut-elle le coup, dois- je changer mon DII contre le DIII ?

Bien cordialement

Par : stephane.D

stephane.D — Sat, 17 Aug 2013 12:19:34 +0000

J’ai suivis avec le plus grand intérret les commentaires techniques de “speedwhip”, je partait sur l’achat de cet objectif car c’est une longueur de focal qui manque à ma série d’objectif L. Je suis un peu perdu maintenant et hésitant entre l’objectif et un doubleur. Couplé à mon 70-200 f2,8 un doubleur de focal serait il plus performant que le 100-400 f4,5 ? J’ai déjà fais la mise à jour de mon 5D Mark 3, mise à jour incluant justement un correctif concernant le doubleur. Un petit avis de Pros serait le bienvenu avant de faire un choix déffinitif; merci et bravo Darth pour tes tests qui nous aiguille dans nos futurs choix.

Steph

Par : speedwhip

speedwhip — Wed, 15 May 2013 09:13:23 +0000

Bonjour

Désolé,je ne suis pas inscrit sur FB et souhaite pas le faire Donc je ne pourrais pas voir tes clichés.
Tu parles d’acheter un “blanc” ce n’est pas forcément un mauvais chois si tu as le financement.
Perso j’ai un 70-200 f2.8 + doubleur sur 5D II: génial !!!
Si tu as la possibilité de t’approcher de ces machines le 70 te donnera une autre approche sans être un grand angle, à 200 le piqué est toujours remarquable en fermant un peu.
Certes il s’arrete à 200 c’est moitié moins que pour le 400 (élémentaire) reste à savoir si lors des meetings tu as la possibilité de t’approcher ou … pas! n’oublie pas le coef multiplicateur lié à ton capteur, car la focale est donnée pour un Full Frame!
Après si ton banquier est toujour d’accord adjoindre le doubleur sur le 70-200 est toujours possible puisqu’il ouvre à 2.8; ce que tu ne pourras pas faire avec le 10-400 pas assez lumineux.
Dommage de ne pas “t’envoyer en l’air” car les vues du ciel sont très souvent magiques. si tu peux n’hésites pas.

Bon choix et bonnes photos si on peux les voir ailleur que sur FB !!!

Bien cordialement

Par : Nat'

Nat' — Mon, 13 May 2013 18:47:30 +0000

Merci de votre réponse,
Pour plus de détails, vu l’oublie je photographie des avions civils et militaires au sol et non en l’air =s, pour vous donner une idée de mes clichés faites un tour sur ma page facebook et pourquoi pas y adhéré =p https://www.facebook.com/pages/A%C3%A9roPassion/441721879241100 ( Aéro’Passion ) sinon que me conseiller vous en objectif pour la photos d’aéronefs et pour mon 60D le mieux serai je pense un objectif blanc canon pro .. Mon but étant de voir de plus proche ces montres de fer …

Merci de votre réponse
Cordialement Nat’

Par : speedwhip

speedwhip — Sun, 12 May 2013 15:09:17 +0000

Bonjour,
Le couple est-il fiable?
Ne pas oublier qu’un objectif te donne la qualité de la photo et le boitier la possibilité de prendre la photo.
A partir de là tu as tout compris.
Cet objectif n’est pas très lumineux donc:
1/ inutile de vouloir lui adjoindre un doubleur lorsque tu seras en vol pour photographier au sol: tu n’auras plus d’autofocus (pas grave tu seras souvent ou toujours à l’infini) mais tu vas perdre de la luminosité plus embêtant.
2/Ne pas oublier qu’en avion tu auras de nombreuses vibrations donc vitesse d’obturation élevée. Ceci: te reporte au 1/: peu lumineux + vitesse élevée; impose de monter en ISO.
Donc ton 60D peux-t-il monter en ISO sans trop dégrader l’image? pour éviter une pleine ouverture avec une vitesse mini de 250? avec stabilisateur (car la théorie dit : 400mm=400ème de sec) si oui pas de problème.
Ton grain viendra de ton capteur et du rapport d’agrandissement (crop) que tu feras subir à tes photos et de la montée en ISO. Ça tu peux essayer avant avec un autre objectif de cette qualité.

Petit rappel: n’oublie pas que la verrière ou le pare-brise peut dégrader la qualité de l’image de par les déformations liées aux courbures du matériau. donc place toi à coté d’une petite ouverture au niveau des vitres latérales (si c’est un petit monomoteur) pour photographier par cette ouverture….. si elle existe!!!! sinon une surface bien plane.
Si tu es en France et que tu comptes commercialiser tes clichés n’oublies pas qu’il faut une autorisation et qu’il y a des photographes agréés “photos aériennes” par les préfectures.(Chasse gardée!!) je crois.
Sinon régale toi c’est toujours magique par beau temps (par temps incertain ne pas oublier un petit sac (cornet en suisse) plastique pour éviter d’avoir à nettoyer !!!!)
Bon vol(s)
Bien cordialement.

Par : Nat'

Nat' — Sun, 12 May 2013 13:56:48 +0000

Bonjour,

Je fais de la photo d’avions, en vol comme au sol avec un Canon 60D. Est ce que le Canon EF 100-400/4,5-5,6 L IS USM est un bon choix ?
Le 60D est il potable avec cet objectif ? Ou il y aura du grain ? Vu le prix de l’objectif j’espère ne pas me planter ..

Cordialement Nat’

Par : Jeff

Jeff — Mon, 15 Apr 2013 15:10:55 +0000

Je suis a la recherche de renseignement sur les objectifs pour photos l’animalier et oiseaux, que pense c’est vous du Sigma 120/400, 150/500 ou du 50/500mm tous trois stabilisés et surtout du 100/400mm de chez Canon malgré prb. du IS qui ne tiens pas plus de 4 ans ? gout de la réparation dans les 400€ merci a toi et a vous de me renseignez.

Par : Aymeric

Aymeric — Wed, 03 Apr 2013 14:37:34 +0000

Salut Franky,

Je viens de ressortir un de tes anciens articles car je vais très prochainement partir à la découverte de ce fameux Canon 100-400.

Je sors d’un test du mythique Canon 300 mm plutôt satisfaisant mais quai montré ses limites pour les proies sauvages migratrices.

Direction le Marquenterre avec un 100-400 donc un de ces prochains week-end…

Merci pour tes précieux conseils et cette analyse de la bête.

Aymeric