Commentaires sur : Mon Noir et Blanc

Par : Jérôme Delfosse

Jérôme Delfosse — Sun, 27 Nov 2011 22:06:47 +0000

Je suis navré, je n’avais pas lu cette réponse.
Oui, j’ai tendance à privilégier le dérawtiseur de la marque, ici DPP.
J’applique systématiquement un pré-traitement à mes raw dès la prise de vue (spécifiquement la simulation de filtres colorés), que je reprends tel quel dans DPP pour une conversion TIFF 16 bits, avant que le travail intéressant ne commence dans photoshop.
Comme je suis en 16 bits, les informations sont toujours bien là.

Par : Chopperrette

Chopperrette — Sun, 17 Apr 2011 17:10:55 +0000

De toutes façons, une fois l’algo de conversion couleur vers le N&B, il faut retoucher la photo, lui donner sa véritable force en jouant avec plusieurs paramètres.

Au début, c’est incompréhensible. J’ai dû faire quelques essais pour mieux comprendre ce que disait Jérôme et finalement trouver mon propre “créneau”.

Mais je t’invite à essayer le N&B c’est vraiment intéressant, ça peut te transformer une image aussi.

Par : Gordon Shumway

Gordon Shumway — Sun, 17 Apr 2011 16:32:56 +0000

Les algos vers le n&b (ie niveaux de gris) de cs 4/5 ou de gimp sont ils aussi efficaces ?

Par : Gordon Shumway

Gordon Shumway — Sun, 17 Apr 2011 13:39:27 +0000

Ben comme on part d’une image couleur RAW mieux vaut un écran calibré de toute façon.

Sinon, au départ, j’avais récupéré de très bon profil ICC sur focus numérique (site référencé par lesnumeriques.com pour mon dell et mon lacie). ^_^

Tu ne parles pas de pré-traitement (ie avant de passer en n&b sauf ceux de base). Tu ne penses pas qu’il y aurait des choses intéressantes à faire (puisqu’il y a beaucoup plus d’informations) avant de le transformer en n&b pour créer des effets ?

Tu as plus l’air de faire confiance à Canon pour ça (je ne connais pas l’algo utilisé par Canon), c’est que le logiciel doit être efficace. Le seul petit pb que j’y vois est pour les gens qui ont d’autres marques d’appareils.

Personnellement, j’aime mes photos au naturel c’est un de mes gros défauts. Et passer au n&b m’effraie un peu.
J’ai déjà du mal à maitriser l’appareil alors le n&b. :-D

Et puis, il faut trouver une bonne photo pour cela (aussi).

Le JPEG j’ai un tendance à l’éliminer de manière assez systématique étant donnée les défaut de ce format.

Par : Darth

Darth — Sun, 17 Apr 2011 09:45:53 +0000

Croit moi, je suis content aussi de voir se fil remonter un peu….mais sache qu’il est malgré tout très régulièrement consulté.

Par : Jérôme Delfosse

Jérôme Delfosse — Sat, 16 Apr 2011 22:03:58 +0000

En noir et blanc, à mon avis, la sonde n’est pas absolument indispensable.
Il suffit de régler luminosité et contraste selon les critères que j’indique avec la mire au début de cet article.

Par : Jérôme Delfosse

Jérôme Delfosse — Sat, 16 Apr 2011 22:00:02 +0000

En tout cas, c’est sympa de voir ce fil remonter après deux ans.
J’étais à l’époque assez fier de l’avoir rédigé sous l’amicale pression de Darth.

Concernant les effets, ils sont tellement faciles à aborder en numérique que je les trouve moins attrayant qu’autrefois.

Par : Gordon Shumway

Gordon Shumway — Sat, 16 Apr 2011 20:30:45 +0000

pfff j’ai pas envie de sortir ma sonde la. ^^

Par : Chopperrette

Chopperrette — Sat, 16 Apr 2011 20:16:39 +0000

Dans tous les cas, il faut un écran calibré!

Allez hop Alf, au boulot par ici!

Par : Gordon Shumway

Gordon Shumway — Sat, 16 Apr 2011 20:14:23 +0000

Ben justement la sensibilité à la couleur peut changer le n&b. Je me demandais si ça pouvait avoir une influence.

De plus, pour faire du n&b à partir du raw, il vaut mieux avoir un écran calibré.