Merci pour ton message fort sympathique, et je vais rapidement changer l’information dans mon article.
]]>format 4/3 (la plupart des compacts et quelques reflex comme les Samsung ou autres Pentax).
Faux: Les Pentax utilisent le capteur APS qui est de de 23/15mm à savoir une proportion approximative de 3/2 (2/3, si on cadre en vertical).
Sinon, Bien dit: l’exemple de la lune (ou toute autre sujet aux proportions analogues, comme la plupart des boitiers de montres, un oursin en gros plan, une fenêtre ronde (œil de bœuf) ou carrée, seront de bons sujets cadrables en carré.
La possibilité de rogner l’image à l’ordinateur nous libère beaucoup par rapport aux pratiques anciennes, notamment pour ceux qui, comme moi, pratiquaient, au temps de l’argentique, l’inversible (diapositive).
]]>… sauf que j’ai réalisé après coup que si c’est plus “pratique” d’imaginer son carré en partant d’un bord du rectangle, c’est une erreur côté qualité de la photo…
Les coins sont toujours un peu plus “faibles” que le centre de l’image…
J’y penserai à la prise de vue la prochaine fois.
]]>
Merci de la précision
]]>
Ça m’est arrivé quelques rares fois, de recadrer, à l’ordinateur, une image au format carré.
Ah… au fait, le capteur des Pentax/Samsung n’est pas 4/3 (c’est le cas des Olympus, par contre) mais APS-C.
]]>J’aime beaucoup et pour certain sujet cela peut rendre vraiment très bien !
]]>mais ça donne de belles choses si on sait bien l’utilisé
]]>Mais contrairement au règle de composition habituelle, comme je l’explique dans mon article, avec le carré, pour éviter de déporter le regard, il faut centré le sujet.
Essaye, et tu verra ta coccinelle (très jolie avec ça) sera tout suite mis plus en valeur !
]]>