Je ne critique pas le maquillage et les petits “triches” pour unifier le teint, ça fait partie du jeu. Mais il y a des retouches tellement importantes qu’on a affaire à une autre personne qui n’existe pas. C’est les traitements lourds que je critique et qui ne pourraient être corrigés que par de la chirurgie esthétique (pour le nez par exemple) ou impossible comme agrandir les yeux ou les écarter.
Et les gens sont finalement assez crédules, je ne trouve pas certaines pratiques du marketing saines.

Ce que je veux dire, c’est que si il y a une marque affichée, on se doute quand même que la photo a été réalisée avec un parti pris ! Et que donc elle a été retouchée et reprise ! Et que la retouche, en photo, peinture,sculpture et autre, a toujours été présente. Après la retouche “qui tue”, manipulatrice et insidieuse se fait surtout et reste commanditée par une certaine forme de pouvoir : au moins pour le marketing c’est clair, il faut que ce soit vendeur.

Dans les deux cas, c’est une image déformée de la réalité qu’on livre aux gens et c’est cela qui est vraiment néfaste. Ils essaient de ressembler à quelque chose qui n’existe pas. ]]> https://blog.darth.ch/2009/10/16/cette-photo-est-retouchee/comment-page-1/#comment-28295 Sun, 06 Nov 2011 18:10:00 +0000 http://blog.darth.ch/?p=1302#comment-28295 De totue façon, il vaut mieux retoucher des photos de mode de pub que d’obliger les mannequin à subir de la chirurgie esthétique. ]]> https://blog.darth.ch/2009/10/16/cette-photo-est-retouchee/comment-page-1/#comment-9786 Thu, 24 Jun 2010 18:57:40 +0000 http://blog.darth.ch/?p=1302#comment-9786 C’est vrai, le bon côté de la chose c’est qu’on en parle, que des articles sont fait, que des débats son lancé.

Et juste pour cette aspect c’est une bonne chose.

Comme quoi, il y a des bons côté à toutes choses ]]> https://blog.darth.ch/2009/10/16/cette-photo-est-retouchee/comment-page-1/#comment-9780 Thu, 24 Jun 2010 13:44:37 +0000 http://blog.darth.ch/?p=1302#comment-9780 Un sujet récurrent sur ton blog!
Je me demandais du coup si ton point de vue avait un peu évolué en 2 ans ou pas? (désolée mais c’est ça de relire les anciens articles c’est plus “frais” dans ma mémoire).. (j’ai dit UN PEU évolué, autrement non il n’a pas évolué fondamentalement).

J’aime bien le point de vue de steve54.
Le seul problème, comme tu le dis dans ton article, c’est de définir la frontière… Les extrêmes c’est facile, il suffit de prendre une photo pro ana et on se rend vite compte qu’il y a un problème. Pour une photo retouchée moins “sauvagement” comme la vidéo que tu présentes, je pense que OUI les gens sont dupes.

Ok la photo est retouchée, ils en ont “le sentiment” mais derrière ce mot, ils sont incapables (et moi aussi) de dire quelles retouches ont été faites. En même temps, sans connaître “l’original” cela peut devenir vraiment difficile. Cernes supprimées? Peau sublimée? Ou s’arrête la perfection du maquillage et le début de la retouche? Les gens sont dupes, c’est un peu normal aussi, c’est le but de les tromper! La publicité n’est pas que mensonge mais elle vise surtout à montrer les choses sous leur jour parfait.
(Ils n’essaieraient pas de faire des photos parfaites d’ailleurs?? ;-) )

Peut-être que cette proposition de loi a quand même un autre bon fond: on en parle. C’est parfois déjà énorme.

J’ai pris le temps de le lire pour comprendre ton point de vu, et c’est vrai que ta vision des chose est pertinente.

Malheureusement, je doute terriblement que ceux qui vont créer la loi aient ta finesse d’esprit… ]]> https://blog.darth.ch/2009/10/16/cette-photo-est-retouchee/comment-page-1/#comment-6078 Wed, 21 Oct 2009 09:21:03 +0000 http://blog.darth.ch/?p=1302#comment-6078 Je met un peu de temps à répondre à cet article, car lorsque j’ai entendu pour la première fois parlé de ce texte, je me suis dit que cela était une très bonne mesure. Avec ton article et après en avoir discuté avec un modèle (amateur) que je viens de faire poser, je suis plus nuancé.

Tout d’abords, je comprends la nécessité d’étendre la mesure aux photographies d’art, car les grands groupes s’engouffreront dans la faille pour ne pas mettre l’apposition, de plus, il sera beaucoup plus long d’établir si la photo à été prise par un artiste ou tout autre photographe.
Je pense aussi comme taz qu’il faut séparé le traitement et que seul la retouche doit être visé par ce texte.

Dans les pour :
– Ça calmera surement nos chers politiques de voir sur les clichés “officiellement” non-posé, apposé cette avertissement, cette polémique a, en effet, pu mettre au jour le fait que certains bourrelés ont miraculeusement disparus sur notre président, je pense que dans le contexte actuel, ils ont d’autres chats à fouetter que mettre en avant leur image trafiquée dans les journaux.

– Le fait aussi que de superbes mannequins trié(e)s sur le volet, soit triturés dans tous les sens pour être embelli m’a toujours dérangé. Le message délivré est du style ; “t’auras beau être la plus belle des femmes, on est loin du résultat attendu, regardes tous les artifices qu’il faut mettre en oeuvre pour y arriver ! “.

– Enfin, ce texte n’empêche pas la retouche, il l’a dénonce simplement.

Dans les contres :

– Le fait de ne plus pouvoir modifier les lignes d’une personne sur ordinateur conduira à une dérive supplémentaire, les mannequins vont devoir corriger leur défauts physiquement. Les chirurgiens plastiques vont avoir du travail par dessus la tête !

– Une image même annoté de cette mention changera-t-elle la perception que l’on a de celle-ci ? Lorsque je constate tout ce qui se passe dans le monde, je suis perplexe quant au bien fondé de l’intelligence humaine.
Et malgré que certaines campagnes se basent sur des femmes rondes, je pense que se sont les mentalités qu’il faut changer, travail de longue haleine. Je pense, enfin, que contrairement à ce que nous voulons faire croire, la société actuelle n’est pas si Open-mind que çà.

Pour conclure, je comprends l’apparition de ce texte qui tente d’éradiquer les problèmes de dégout de certaines personnes vis à vis de leur corps qui n’est pas en adéquation avec l’image de la société, car au delà de l’anorexie qui est mis en lumière ici je pense que certaines personnes se suicident tout simplement. En revanche, je pense que ce texte doit être complété par une mesure visant directement le recrutement des mannequins avec un poids/taille minimal et demander un minimum de retouches esthétiques.
Enfin, le plus gros problème persistera dans les mentalités, et là y’a un gros boulot, pour ne pas dire infaisable.
Pour autant, doit-on laisser la porte ouverte à tout et ne pas agir ?

PS: à l’avenir, si le président veut se voir svelte, le lilliputien devra se faire liposucer.