Commentaires sur : Choisir un Reflex, mode d’emploi

Par : Alexis

Alexis — Fri, 19 Dec 2014 10:26:22 +0000

Pour faire un choix il n’y a rien de mieux que de se rendre dans une grande surface. Toutes les marques sont présentes. Il suffit de prendre en main les différents boitiers, regarder l’ergonomie, la prise en main, faire les points positifs et négatifs des différentes marques. Une fois que le choix est fait il suffit de se rendre chez un revendeur de la marque pour essayer la gamme au complet. L’avantage chez lui c’est qu’il aura une large palette de matériel et s’il est sympa, ils vous laissera prendre des images devant son magasin. Une fois le bon choix effectué il suffit de négocier le prix

Par : Pour cet été, quel appareil photo choisir? | Pour ton info...l'acte tue

Pour cet été, quel appareil photo choisir? | Pour ton info...l'acte tue — Sun, 15 May 2011 13:17:48 +0000

[…] Si vous avez tranché pour un reflex, je vais être fainéant et vous suggérer d’aller lire un article que j’ai écrit tout spécialement sur le sujet: Choisir un Reflex, mode d’emploi […]

Par : Darth

Darth — Tue, 25 Jan 2011 14:33:50 +0000

J’ai aussi vu ça, avec en fait un Nikon D3 et un 18-55/3,5-5,6…

Mais le sujet n’est pas là.

Tu parles d’impression A3 de 10*15…etc.

C’est bien joli, mais il faut reconnaitre qu’à l’heure actuelle, que l’on soit amateur ou expert, la plupart de nos photos ne sont pas imprimées.

J’ai dans mon salon 4 photos grand format, dans ma chambre 3 photos grand format, et la même chose à quelques endroits différents…etc.

On va dire que mes photos imprimées en A3+ doivent représenter une soixantaine d’images.

Mais juste sur mon blog il y a plus de 400photos.

Car actuellement on voit plus les images sur des écrans que sur papier.

Alors, si on a un “petit” écran de 13″ avec une résolution de 1280px de large, croit moi que la différence entre un bon et un mauvais objectif saute aux yeux, et pas besoin de la voir à 100% !

D’ailleurs, en parlant de voir une image à 100% (ce qui est une hérésie, mais ça n’engage que moi) sans aller aussi loin, un simple recadrage et tu comprendras les limites des objectifs entrée de gamme.

Pire encore, plus le boitier est récent, et plus il a de pixels, plus la résolution spatiale demandée à l’objectif sera élevée. Le pouvoir séparateur d’un objectif pour encaisser les 18Mo pixel d’un Canon 550D est si grand qu’un objectif de base ne peut le faire.

Et dans tous ces exemples, je ne parle pas de visionnage de l’image à 100%.

Bref, je ne suis pas là pour te contredire, et ne crois pas que j’argumente uniquement pour ça, je t’explique simplement mon point de vu basé sur des faits tangibles et non pas sur des impressions….mais surtout sur une longue expérience dans le domaine

Par : Bullit

Bullit — Tue, 25 Jan 2011 07:57:20 +0000

C’est aussi une satisfaction personnelle que d’admirer des images en belle qualité.

ça dépend peut-être du point auquel on est accro à la photographie. Un gros passionné, à la longue, ne se contentera plus de la basse/moyenne qualité des objectifs entrée de gamme ;-)

Tu pourrais toi avoir une Canon 1D et monter un 18-55 ou 70-300 dessus??! Si si! J’ai déjà vu ça!

Par : mondial974

mondial974 — Tue, 25 Jan 2011 04:40:18 +0000

Ouais je suis quand même d’accord sur le principe boitier entré de gamme + objectifs haut de gamme si c’est pour admirer ses photos sur écran à 100%.
Un amateur débutant va certainement imprimé que du 10×15, une fois par an du A4 et très rarement du A3. Et encore si c’est le cas ca sera certainement une impression chez le photographe du coin ou sur internet à prix bon marché donc bas de gamme.
La qualité optique c’est bien, mais pour transmettre une émotion, un message… ben pour moi le boitier est plus important.
Je ne pense pas avoir absolument raison, c’est simplement mon avis. En fait ca dépend surtout de la pratique et de l’exigence de chacun.

Par : Bullit

Bullit — Mon, 24 Jan 2011 23:38:23 +0000

Je confirme ce que tu notre ami Darth.

Au départ j’avais un 18-55 et un 70-300 Sigma et quand j’ai eu l’occasion d’essayer un objectif haut de gamme de Darth, j’ai vite fait de tout revendre.

Il me disait souvent que la qualité était incroyablement supérieure mais je ne croyais pas la différence si importante. Depuis je ne peux m’en passer.

Le seul objectif que je n’utilise pas très souvent est un grand angle Sigma. Une fois habitué à la qualité et l’ouverture des bons objectifs, difficile de redescendre.

Par : Darth

Darth — Mon, 24 Jan 2011 21:30:18 +0000

Désolé, mais je ne suis pas su tout d’accord avec ta conclusion.

Un boitier auquel on va adjoindre un objectif qu’on peut qualifier de “cul de bouteille” pourra être le meilleur boitier du monde l’image sera mauvaise.

Au contraire, si tu prends un boitier entré de gamme, mais que tu lui adjoins un objectif de très grande qualité, l’image va grandement gagner en qualité.

La partie la plus importante d’un appareil photo, quoi qu’on en dise, reste l’objectif.

À l’heure actuelle, un de mes lecteurs et ami, Bullit, possède un Canon EOS 450D auquel sur mes conseille il a adjoint des objectifs de très bonne qualité (tout série L de Canon) je peux t’assurer qu’il ne regrette pas une seconde!

Le seul achat qu’il regrette, c’est celui d’un objectif entré de gamme qu’il n’utilise plus tellement la différence avec les objectifs de bonne qualité se fait ressentir sur l’image.

Puis tu investit pour 15ans dans un objectif, un boitier, même si tu y fais attention dure généralement 3 fois moins de temps!

Crois-moi, l’objectif est LE PLUS IMPORTANT!

Par : Chopperrette

Chopperrette — Mon, 24 Jan 2011 18:58:19 +0000

Sur le principe tu as raison, le problème c’est le budget!
Alors certes un bridge de bonne qualité est une piste intéressante pour un débutant.
Après pour un full frame… on change de catégorie de budget, surtout côté objectifs! Car si mettre un très bon objectif sur un boîtier amateur n’est pas forcément l’idéal, le contraire est inenvisageable!

Par : mondial974

mondial974 — Mon, 24 Jan 2011 17:58:59 +0000

D’autre part, les boitiers numerique canon (je ne connais que cette marque mais j’imagine nikon aussi) entrée de gamme et pro ont atteint de tres bonne performance et qualité jusqua 3200 iso. Alors autant prendre directement un boitier avec lequel on se sent bien et peu importe l’objectif. La qualité optique ne sera peut etre pas au rendez vous. Mais un boitier avec lequel on se sent bien surtout s’il a un grand viseur comme sur les canon 5d et nikon d700 permet de mieux “rentré” dans l’image, de mieux composé la photo et finalement lui donné plus d’impact, une signification, un sens.
Aujourdhui les ameliorations ne porte quasiment que sur les modes video alors……
Enfin tout ca pour dire que que prendre un boitier amateur qui glisse des mains avec un trou de serrure en guise de viseur et lui adjoindre un objectif haut de gamme n’est pas systématiquement un bon conseil.
J’ai l’impression d’etre le seul de cet avis

Par : mondial974

mondial974 — Mon, 24 Jan 2011 17:20:01 +0000

Perso j’ai fait mes debut avec un bridge FZ50 panasonic. Ce qui etait bien avec ce bridge c’est qu’il avait un objectif (35-400 environ) avec bague de mise au point et de zoom comme sur un vrai reflex. Avec ses mode P A S M je m’en servai comme un reflex. La qualité d’image était très correct en extérieur, un peu moins en intérieur. J’ai trop vite changé (au bout de 10 mois) pour un 450D + 18-50, m’étant rendu compte que j’utilisé peu les longues focales. Aujourd’hui j’utilise plus mon eos 3 argentique + 35mm pour sa prise en main, son trés grand viseur et son coté spartiate (pas de live view, style d’image, ecran, histogramme….).
Moralité pour un débutant, quand on me demande je conseil souvent de prendre un bridge debrayable pour commencer, de se trouver sa plage de focale favorite. Et ensuite si la passion et les moyens le permette de prendre un reflex et normalement a ce stade le passioné est capable de choisir son reflex et objectif tout seul.
…. Enfin c’est un avis comme ca en passant.