Commentaires sur : Les affûts payants

Par : Affûts payants : mensonges et vérités...

Affûts payants : mensonges et vérités... — Thu, 16 Mar 2017 13:02:52 +0000

[…] L’article de Darth sur les affûts payants, en partie à l’origine de celui que vous venez de lire […]

Par : paumard jean-louis

paumard jean-louis — Thu, 01 May 2014 10:57:09 +0000

En affûts payants en Finlande j’ai pu en deux ans voir des combats accouplement fuite devant des goélands ours cerné par des loups et bloqué pendant plusieurs heures baignades Et ce n’est pas en me balladant avec un gros télé sous le bras que l’on peut voir un tel spectacle aimons la nature le reste est chicaneries

Par : Darth

Darth — Thu, 14 Jul 2011 11:20:59 +0000

Je ne comprends pas ce qui t’amuse, vu que ma phrase sur Vincent dit:

D’autant, que tous ont commencé par être des débutants qui ont fait leurs apprentissages petit à petit, même un Vincent Munier (un de mes photographes préférés) a été un débutant !

Je souligne justement qu’il à été débutant et commencé en tant que tel.

Si tu lis bien mon article, je ne critique pas l’usage des affût payant, donc, il n’est pas cité pour dire:

– Ne le faites pas

Au contraire!

Mais peut-être que j’ai mal compris ton commentaire…un peu fatigué que je suis ces derniers jour

Par : Fredo

Fredo — Thu, 14 Jul 2011 10:22:18 +0000

Ca m’amuse de voir Vincent Munier cité comme référence dans cet article sur les affûts payants …

Il est devenu dur et pur, mais les photos qui ont rendues Vincent Munier célébre ont été réalisées en affût payant !

Ses harfangs, qui en ont fait une star, sont des harfangs appelés par un appât lancé à la main, dans un affût payant canadien et toute la communauté le sait. Ca ne leur enlève rien, mais arrêtons de critiquer ceux qui ont, après, suivi son exemple !

Par : Darth

Darth — Wed, 31 Mar 2010 07:48:23 +0000

Mais comme je l’ai dit juste avant, l’important n’est pas que les gens soient d’accords entre eux, heureusement, on a tous notre avis.

L’important est de savoir affirmer ses choix, et je respecte tout les points de vues, pour autant qu’on ose entrer dans le débat.

De plus, tu as une philosophie de la photo qui t’appartient, et c’est une bonne chose de le dire haut et fort, il faut savoir avancer dans ce domaine sans se préoccuper des préjugé !

Par : BernardC

BernardC — Tue, 30 Mar 2010 23:06:32 +0000

Salut !
Je suis certain que tout le monde ne sera pas d’accord avec mon point de vue.
Pour moi la photo est avant la vision qu’a le photographe d’un instant. Donc je privilégierais toujours l’artistique sur la fidélité au sujet. De même je post traite mes photos jusqu’à ce qu’elles ressemblent à ce que “voyais” à la prise de vue. Ca plait ou ca ne plait pas mais c’est ma conception.

Dans cet esprit, bien sur, je ne vois pas l’importance du purisme par rapport à la qualité du produit fini. Et bien sur les arguments écologiques évoqués plus haut militent quand même en faveur de l’affut payant.
B

Par : Darth

Darth — Thu, 25 Mar 2010 11:39:16 +0000

Heureusement qu’on peut apprécier une personne sans forcément avoir le même avis sur tout.

Malheureusement, certain, à vouloir trop plaire oublie ce petit détail !

Personnellement, cela fait bien des années que j’ai renoncé à comprendre le genre humain

Par : Didil

Didil — Thu, 25 Mar 2010 11:02:22 +0000

Oui… mais donner son avis ne veut pas dire ne plus aimer ceux de l’autre avis… (hein mon Darthounet )
Mais bon quand je comprendrais le genre humain c’est qu’on m’aura greffé un nouveau cerveau :razz:

Par : Darth

Darth — Wed, 24 Mar 2010 23:07:14 +0000

J’avoue que je m’attendais aussi à un débat un peu plus marqué, d’autant que cette article a eu beaucoup de visites.

Malheureusement, j’ai l’impression que les gens n’ont pas osé donner un avis tranché sur le sujet.

Si on reste silencieux, on offusque personne, on reste “ami” avec tout le monde !

Bref, merci de m’avoir donné ton avis, même s’il ne va pas dans le même sens que le mien

Par : Didil

Didil — Wed, 24 Mar 2010 17:32:02 +0000

Arf je l’ai acheté, j’ai vu les reportages (et j’ai naturellement pensé à ce post) mais je n’arrive pas me mettre à la lecture… ca ne m’inspire pas ce second mag’. Autant le premier était une découverte sympa, autant celui (du peu que j’en ai lu) semble d’un superficiel…

Bon la n’est pas la question (il faudrait que j’arrête de me plaindre moi )

Le fait de nourrir l’oiseau pour assurer sa présence et faire payer ensuite les gens pour le photographié est pour moi du spectacle… ou est le plaisir de voir l’animal dans la nature? Pour moi on perd totalement le sens de “photo nature”…

PS: étonnant comme cet article à passé un peu inaperçu, je m’attendais vraiment à un débat plus prononcé