merci pour ce commentaire que je ne voit que maintenant. plus d’ un an après…
je vais bientôt changer de région (direction les pyrénées où je vais pouvoir m’intéresser plus particulièrement à la photo astronomique. je ferais suivre de nouveaux essaie sur ce poste qui me sert de référence.

par contre la page sommaire n’existe plus? le lien fournit par chopperette dans les message précédent ne fonctionne plus.
en tous cas merci pour ton blog qui est une véritable mine d’informations.

Est-ce que depuis le mois d’août tu as fait d’autres photo que l’on pourrait voir?

C’est dommage pour le coup de la voiture mais à la réflexion c’est normal que ça ne soit pas “dilué”… le logiciel doit assembler pour augmenter globalement la luminosité donc ça ne peut PAS la diminuer à d’autres endroits… sinon tu ne verrais pas ton circumpolaire.
Mais au moins tu sauras la prochaine fois qu’il y a une route à proximité!

Bon repérage de site! Je sais, vivant en région parisienne que c’est vraiment difficile… C’est d’ailleurs pour ça que je n’ai pas encore fait de photo de ce type, je suis trop proche de Paris et ça devient une expédition toute la nuit le temps de s’éloigner assez….
J’essaierai en vacances plutôt. ]]> https://blog.darth.ch/2010/07/22/photo-astronomique-sans-materiel-specifique/comment-page-2/#comment-39379 Mon, 20 Aug 2012 08:17:07 +0000 http://blog.darth.ch/?p=2462#comment-39379 merci pour ta critique.

Pour la première, il s’agit effectivement d’un passage d’une voiture plein phare lors d’une des poses de 30 secondes. je pensait que cela serait dilué par rapport au trente autres photos de l’assemblage mais non. pour l’horizon, j’ai pas vraiment fait attention, il est peut être un peu de travers. je vais corriger ça.

pour celle avec le poteau électrique, je cherchais un sujet mais il est vrai que le poteau électrique, c’est pas l’idéal donc pour la prochaine fois, je vais essayer de me trouver un lieu plus adapté, ou bien ne pas shooter ce poteau électrique
reste a retrouvé les conditions adéquates qui ne sont effectivement pas si fréquente que ça et la proximité avec la ville n’aide pas.

et merci pour les encouragements. ]]> https://blog.darth.ch/2010/07/22/photo-astronomique-sans-materiel-specifique/comment-page-2/#comment-39373 Mon, 20 Aug 2012 06:59:39 +0000 http://blog.darth.ch/?p=2462#comment-39373 Merci de revenir nous montrer tes premiers essais.

Côté critique, je suis un peu perturbée par la lumière en bas de la 1re… c’était quoi? J’imagine que ce n’était pas forcément très lumineux mais à l’assemblage ça donne l’impression de phares de voiture.
Cependant, tu as l’air assez proche de la ville et tu n’as sûrement pas eu beaucoup de choix.
Donc pour la première, j’aime bien la composition, c’est vraiment en bas à droite que ça pêche un peu… Et l’horizon est-il bien horizontal? J’ai un petit doute… Sois content de ton premier essai, il me paraît très réussi.

Pour la 2e, j’admets que je ne vois pas trop l’intérêt du poteau électrique. Il est certain que le ciel serait un peu vide autrement mais là ça n’arrange pas la photo. Je ne crois pas qu’en le décentrant tu améliores tellement les choses… trouve un autre “premier plan”! (facile à dire je sais)
J’aime beaucoup la lueur bleue en bas par contre. J’aurais peut-être cadré plus comme ta première où on a plus le “sol” et cette lumière bleue est très sympa. Bon… sauf que tu aurais eu moins d’étoiles.

Je précise que c’est d’autant plus facile pour moi de critiquer que je ne me suis pas encore lancée dans l’exercice. Cependant, si l’été est agréable pour cela, j’imagine que c’est plus difficile à cause du peu de temps de “nuit noire”. (On n’a pas tout en même temps à nos latitudes, de longues nuits d’observations et chaudes)

Continue je suis certaine que tu es sur la bonne voie! ]]> https://blog.darth.ch/2010/07/22/photo-astronomique-sans-materiel-specifique/comment-page-2/#comment-39362 Sun, 19 Aug 2012 18:17:40 +0000 http://blog.darth.ch/?p=2462#comment-39362 merci Chopperrette.
je n’avais pas trouvé le lien sommaire, ça va bien m’aider. va falloir que je m’achete des yeux ;-) Dans le doute, j’ai quand même fait des darks.
voici donc mes premier résultats de photo astro. Merci a darth pour ces articles. e et également a toi pour la rapidité de ta réponse.

http://img707.imageshack.us/img707/8434/startrails2.jpg

j’ai loupé la polaire mais le principe est là

http://img827.imageshack.us/img827/8899/sanstitre243.jpg

un peu trop centré ce poteau, non?

des remarques, conseils, critiques???
Bonne soirée.

Pour commencer pour le blog, tu peux consulter l’ensembles des articles dans “Sommaire” sous les icônes Facebook, Twitter et Google+ ou en cliquant ici.

Pour ce qui est de la technique dont tu parles, elle vise seulement à réduire le bruit, puisque plus la pose est longue plus le capteur “chauffe” et perd en précision.
Le problème est que pour les photos astronomiques, suivant les objets célestes observés, ce bruit n’est que réduit et reste trop important. Les astrophotographes préfèrent donc assembler plusieurs images car le résultat est de meilleure qualité. Y compris pour la lune.
Certaines photos astronomiques peuvent nécessiter des heures de poses et les capteurs ne sont pas capables de fournir un cliché de qualité sur une trop grande durée.
Déjà je pense que passer les 10 minutes de pose commence à devenir très problématique pour les capteurs, surtout en photo de nuit, de bases plus sensibles au bruit.
Faire une série de poses plus courtes mais de durée équivalente (soit 20 clichés de 30s pour 10 min) permet de garder le capteur plus “frais”.
Par contre le temps de prise nécessaire sera nettement supérieur, surtout avec la réduction de bruit, car le temps est à minima doublé.

Je te conseille également cet autre article de Darth sur la photo astronomique:
La photo astronomique: Introduction ]]> https://blog.darth.ch/2010/07/22/photo-astronomique-sans-materiel-specifique/comment-page-2/#comment-39296 Thu, 16 Aug 2012 17:49:23 +0000 http://blog.darth.ch/?p=2462#comment-39296 petite question sur ce thème. le système de correction des pose longue fait une pose du même temps que la photos prise sans faire jouer le miroir si j’ai bien comprit. voulant essayer, j’ai chercher sur d’autre site également.

cette méthode, elle permet donc de ne pas faire des darks traité ensuite par deepskystacker car il sont fait directement sur place, c’est ça? quelle méthode donne les meilleurs résultats?

dernière question, as tu un index de ton blog? tes anciennes publication m’intéresse mais je ne sais pas trop comment naviguer sur ton site.

Merci