Commentaires sur : Le matériel ça compte?

Par : La lampe rouillée | Le photoblog de Snash

La lampe rouillée | Le photoblog de Snash — Tue, 16 Nov 2010 21:11:16 +0000

[…] promis sur le blog de Darth de publier une dizaine de photos réalisée avec mon 50 mm OM. En voici une première, il […]

Par : Darth

Darth — Mon, 25 Oct 2010 15:29:58 +0000

C’est bien l’optique qui m’a posé problème dans ce cas sans vouloir me dédouaner, mais là je l’ai un peu pousser dans ses retranchement.

Par : Wphil67

Wphil67 — Mon, 25 Oct 2010 08:20:54 +0000

Bon, je sais pas ce que en penses les autres, mais si on compare les 2 photos au niveau du rendu. Que ce soit piqué, couleurs, etc. La première est de loin de bien meilleur qualité. Celle en dessous semble vraiment palote, sans vie, piqué moyen. Darth, comment explique t’on cette différence ? La qualité de l’optique, du photographe :zouh: ????

Par : Darth

Darth — Fri, 22 Oct 2010 17:59:01 +0000

Merci à toi pour ton message fort sympathique que je partage bien entendu.

Je crois que tu résume parfaitement ma pensée.

Merci donc de l’avoir écrit

Par : Chopperrette

Chopperrette — Fri, 22 Oct 2010 15:04:14 +0000

Moi aussi.

Je pense aussi qu’un bon matériel facilite les choses mais ce n’est ni une condition nécessaire, ni une condition suffisante (spéciale dédicace aux fans de maths).

Et puis les banalités sont parfois bonnes à rappeler.

Par : Bullit

Bullit — Fri, 22 Oct 2010 12:46:51 +0000

Très bien parlé! Je suis tout a fait d’accord!

Par : Gustave

Gustave — Fri, 22 Oct 2010 08:08:56 +0000

Bonjour,
Même si j’en ai lu beaucoup, je n’ai pas lu toutes les interventions de ce fil. Aussi je présente par avance mes excuses si mon message est redondant.

Le matériel photo est un outil au service d’un mode d’expression artistique.
Quel que soit le domaine, en fonction du “travail” que l’on doit réaliser, il vaut mieux utiliser l’outil le plus approprié. Cela simplifie la tâche, et permet d’arriver plus aisément au résulta souhaité.

Ce qui ne veut pas dire qu’il soit impossible de réussir son travail avec un outil moins adapté, ou que le fait d’avoir le bon outil soit la garantie de faire du bon boulot.

Car finalement l’outil n’est que le prolongement de la main de l’ouvrier (ou du photographe en l’occurrence), et qu’un bon ouvrier, même s’il ne dispose pas du bon outil arrivera à quelque chose, alors qu’avec le meilleur des outils un piètre ouvrier n’obtiendra qu’un piètre résulta …

Alors c’est bien sur un lieu commun que de dire (écrire) ça. Mais lorsque j’entend autour de moi des personnes qui pensent encore que le fait d’avoir le “top du matos” permet de réussir de bonnes photos, il ne me semble pas inutile de le rappeler.

Merci à toi Darth, pour cet énième très bon article.

Par : Darth

Darth — Wed, 13 Oct 2010 14:59:14 +0000

C’est exactement ça !

Par : Wphil67

Wphil67 — Wed, 13 Oct 2010 09:06:43 +0000

Moi aussi moi aussi

Par : Chopperrette

Chopperrette — Wed, 13 Oct 2010 08:39:29 +0000

C’est pareil avec un téléobjectif dans l’autre sens mais le cerveau l’accepte plus facilement je trouve!