Pas gagné cette histoire… Google n’aide pas à trancher, les occurrences sur les deux orthographes n’ont pas d’écarts significatif..

Comment est-ce traduit en anglais?
(hop esquive) ]]> https://blog.darth.ch/2011/03/28/le-vignetage/comment-page-1/#comment-21093 Sat, 02 Apr 2011 14:19:47 +0000 http://blog.darth.ch/?p=4107#comment-21093 Tu me diras qu’elles sont tes conclusions.

On prononce bien vignEtage…tu peux me croire sur parole!

Bon pour trancher il faut trouver la version phonétique du mot… que je ne sais pas lire de toute façon. ]]> https://blog.darth.ch/2011/03/28/le-vignetage/comment-page-1/#comment-21087 Sat, 02 Apr 2011 11:52:54 +0000 http://blog.darth.ch/?p=4107#comment-21087 Intéressante analyse sémantique ! Je vais y réfléchir (et peut-être changer de point de vue). ]]> https://blog.darth.ch/2011/03/28/le-vignetage/comment-page-1/#comment-21086 Sat, 02 Apr 2011 11:25:36 +0000 http://blog.darth.ch/?p=4107#comment-21086 Merci pour ton commentaire très complet.

Pour le t unique de vignetage, il vient d’une règle simple du français.

double consonnes = accent.

Appelle-moi prend donc deux L pour faire le son “è”.

Je vais t’appeler ne prend qu’un L pour ne pas remplacer l’accent et garder le son “e”.

De même on dit une vignette ou sa vignette, en prononçant “ète” mais on parle de vignetage en prononçant “E-tage” à la fin.

Et voilà le pourquoi du comment du L unique ]]> https://blog.darth.ch/2011/03/28/le-vignetage/comment-page-1/#comment-21085 Sat, 02 Apr 2011 11:12:28 +0000 http://blog.darth.ch/?p=4107#comment-21085 Au final, tu as eu la réponse ]]> https://blog.darth.ch/2011/03/28/le-vignetage/comment-page-1/#comment-21084 Sat, 02 Apr 2011 11:11:55 +0000 http://blog.darth.ch/?p=4107#comment-21084 Heu, je vais voir ce que je peux faire…

Mais j’avoue que j’ai pas trop trop de temps en ce moment, mais promis, j’oublie pas! ]]> https://blog.darth.ch/2011/03/28/le-vignetage/comment-page-1/#comment-21082 Sat, 02 Apr 2011 10:55:16 +0000 http://blog.darth.ch/?p=4107#comment-21082 En somme, il y a du pour et du contre, mais presque tout le monde est d’accord : un peu, ça va, quand c’est justifié par une intention véritable et lisible, beaucoup c’est détestable. Et si c’est un système, c’est pire.

Les grands logiciels corrigent le défaut, donc quand on le garde, c’est en toute conscience (mon DXO fait ça à la perfection). Dans certains cas, c’est inévitable. J’ai publié récemment quelques diapos de vieux voyages en Orient. Ca vignette pas mal, mais c’est le scanner qui fait ça, surtout sur les ciels profonds. Il n’est pas capable de donner une homogénéité à chaque diapo. Comme DXO ne corrige qu’en fonction de tel ou tel objectif, il n’y peut rien. Le “dévignettage” manuel ne donne pas grand chose de bon (avec les autres logiciels, je ne sais pas, même Lightroom est au-dessus de mes prix).

Encore un bon sujet, ami Darth ! Tu as l’improvisation heureuse. Et tu vois le résultat en statistique de visiteurs, ça ne trompe pas. Félicitations pour les 15000, en attendant qu’un zéro s’ajoute…

Détail : je note que Marc a inauguré les commentaires en mettant deux “t” à “vignettage”, orthographe qui a été reprise plusieurs fois ensuite. Or on lit absolument partout “vignetage”. Je pense que c’est Marc qui a raison. A partir du moment ou “vignette” prend deux “t”, je ne vois pas pourquoi “vignettage” n’en prendrait qu’un. Moi, je m’entête à en mettre deux.

Amitiés à tous et toutes.

Merci d’avance
Tu peux supprimer le commentaire si tu veux.