Commentaires sur : Filtre UV le procès: Est-il utile?

Par : Colivet

Colivet — Thu, 24 Sep 2015 20:58:02 +0000

Mon Zoom Sigma 18-200 C, monté sur un Canon 760D, a sans doute heurté une parois rigide sans que je m’en rende compte, jusqu’au moment où j’ai constaté que le verre du filtre Hoya anti UV était fendu et que le bord de la bague avait un impact. J’ai pu dévisser le filtre avec difficulté et le remplacer. J’ai sauvé mon voyage, car c’était le premier jour.

Par : Kolyana

Kolyana — Sat, 15 Aug 2015 10:03:44 +0000

Merci pour ce poste très instructif.
J’étais déjà septique avant sur ce type de filtre mais maintenant je n’ai plus de doute.

Je n’ai pas lue l’intégralité des commentaire donc désoler si cela a déjà été dit.

Le filtre peux être une vrai protection en macro vue que le pare-soleil peux devenir une gène pour les ombre projeté par le flash et plus spécifiquement dans le cas du MP-E 65 ou les sujets peuvent être a quelque millimétré de la lentille.
Après pas besoin qu’il soit UV, un simple filtre neutre est suffisant. Excepté qu’un filtre UV neutre vaux moitié moins chère qu’un filtre protecteur neutre

Encore merci, j’ai beaucoup apprécié le blog et ses contenu que j’ai découvert durant cette dernière semaine de vacance.

Par : onisahkku

onisahkku — Thu, 04 Jun 2015 19:39:15 +0000

Vous êtes en train de me dire qu’il faut que je vire mes filtre UV fraîchement achetés de tous mes objectifs ?

Que moi, qui n’est ni fan de voir ou photographier de la motocross,
moi qui évite de prendre une cascade en photo à moins de 15 cm,
ou encore moi qui reste loin des sports extrêmes en tous genre avec ou sans mon boîtier tant adoré, je peux retirer ces filtres qui, dans le meilleur des cas n’apportent rien du tout ?

Mais quid de tous les sites de passionnés qui m’ont indirectement “vendu” ces immondices en me disant que mes photos de nature seraient toutes plus belles les une que les autres, que les gens me jalouseraient et voudraient tous devenir comme moi, et que je serais sacré “meilleur photographe planétaire” ?

Je suis déçu, et vais enlever tous ces reliques surnaturelles, en restant un peu perdu entre “avec” et “sans”….

Par : Alexis

Alexis — Mon, 22 Dec 2014 18:55:35 +0000

Faudra demander au Chef s’il accepte notre pardon

Par : zanguyo

zanguyo — Mon, 22 Dec 2014 09:26:45 +0000

je pense que tu es pardonné

Par : Alexis

Alexis — Sat, 20 Dec 2014 07:25:44 +0000

Je viens de comprendre en lisant cet article que tu fais le procès aux filtres UV et non aux filtres en générale. Du coup je m’excuse auprès des autres filtres de ne pas avoir lu plus consciencieusement cette article avant de rédiger mon commentaire sur le billet où tu parles des filtres en général

Par : JMZ

JMZ — Tue, 02 Dec 2014 08:46:34 +0000

Je partage entièrement le point de vue, un filtre UV coûte nettement moins cher à remplacer qu’un objectif dont la lentille frontale a pris un pain…..

Par : Eric

Eric — Wed, 03 Sep 2014 16:00:23 +0000

Bonjour,je viens de lire le procès sur le filtre UV enterrement de première classe. J ‘ étais sur le point d acheter un filtre polarisant pour un 24-105 L IS F4 mais ça ma refroidit, comment éviter par exemple les reflets sur les plans d’eau car je débute en photographie
Bravo pour votre blog qui fait passer la passion de la photo.
Si quelqu’un veut bien m’aider à décider merci

Par : TIbasic

TIbasic — Wed, 25 Jun 2014 09:37:02 +0000

Bonjour ! J’ai fait des essais sur un 35mm Nikon, avec filtre uv Hama, sans filtre, et filtre NC Nikon avec un lampadaire dans le champ de vision.

filtre Hama, gros flaire !

sans filtre, pas de flaire.

Avec le filtre Nikon (qui n’est pas un filtre UV mais juste une lentille neutre) le flaire est présent mais presque imperceptible. Si on met de côté le prix (30€ pour un filtre neutre52mm… Hum… Les filtres uv sont moins chers) c’est peut etre le bon compromis pour préserver la qualité tout en protégeant un peu mieux l’objectif, car il ne faut pas oublier que dans certaines conditions, le par soleil est inutilisable car trop encombrant…

Par : antoine

antoine — Thu, 16 Jan 2014 17:16:42 +0000

Bonjour,

J’ai acheté le filtre Fader Nd mark II (58mm) Light craft pour mon 550d. Je rencontre certains problèmes avec ce dernier : Quand je veux prendre des photos ou filmer dans un lieu où il y a des lumières (exemple : lampes) celles-ci se reflètent dans mon image, en doublon. Un autre exemple, j’ai filmé un feu de veillée, de nuit et il se reflétait en inversé en haut à droite de mon image. Est-ce normal ou est-ce un défaut de construction? J’ai l’impression que c’est le même problème que l’illustration présentée plus haut. Serait-ce dû à ce problème d’anti-uv?

Merci pour vos réponses