Commentaires sur : Test terrain: Skyborne 51 VS Fastpack 350

Par : Gaspard

Gaspard — Fri, 13 Dec 2013 12:24:36 +0000

Salut Darth,

Je tombe sur ton test terrain, très intéressant !

J’ai juste une petite question. En théorie le Vanguard est plus grand que les dimensions autorisées comme bagage de cabine. As-tu eu des soucis en avion ? (Mis à part à l’aéroport )

Merci !

Par : Tromont fabian

Tromont fabian — Wed, 02 Oct 2013 07:53:44 +0000

Bonjour,

Votre test est super mais les 2 sacs ne jouent vraiment pas dans la même catégorie coté budget, l’un se trouvant sous les 80 euros tandis que l’autre plombe à presque 200 euros.
Et donc, pour le coup, le Fastpack 350 est le champion du rapport qualité-prix et c’est tout à son honneur de le comparer au Skyborne 51 ;-)!
Et je pense que pour le prix, il est franchement excusé de ses quelques ”faiblesses” dans ce comparatif.

Bien à vous.

Fabian

Par : rjulie95

rjulie95 — Wed, 01 May 2013 20:32:52 +0000

Petite question est ce que l’on peut faire rentré le Bigma de Sigma à savoir le 50-500 m dans le sac Skyborne 51 ?

Merci pour ta réponse

Par : Darth

Darth — Thu, 22 Nov 2012 08:08:31 +0000

Le fastpack reste un très très bon sac, et je pense que tu ne vas pas du tout regretter ton choix!

Par : Ary

Ary — Wed, 21 Nov 2012 23:43:38 +0000

Tres bon article comme d’habitude, que je me permet de commenter un peu tard car je viens d’acheter le Fastpack 250, (donc la version plus petite que le 350) malgres tes conseils, d’abord parceque Vanguard n’est pas distribue dans mon coin mais surtout pour une question de budget. Pour l’instant il me va super, particulierement la poche laterale qui change vraiment la vie !

Par : Pitch

Pitch — Sun, 16 Sep 2012 17:50:12 +0000

C’est pas des sacs genre bandoulière qu’on appelle comme ça?

Par : Pitch

Pitch — Sun, 16 Sep 2012 17:46:31 +0000

T’inquiète suis pas préssée
je plaisantais

Par : Cocagne

Cocagne — Sun, 16 Sep 2012 17:02:57 +0000

A ta place certainement pas car il ne suffit pas d’aligner les caractères et les lignes pour créer un texte lisible, à la rigueur un témoignage.
Ton blog va plus loin tout de même.

Par : Cocagne

Cocagne — Sun, 16 Sep 2012 17:00:39 +0000

Il est certain que rien ne remplacera les vrais sacs à dos qu’ils soient destinés à la montagne où au voyage ( Gamin je m’étais mis dans la tête de rejoindre l’Espagne par Andorre depuis le nord de la France, et je l’ai fait à l’époque avec un Lafuma sans structure si ce n’étaient deux lattes enbois cousues dans l’appui dorsal)

Qu’appelles tu un sac Colt ?

Par : Seb F.

Seb F. — Sun, 16 Sep 2012 09:40:48 +0000

Bon juste pour “troller” un peu, si je devais faire un comparatif dans une autre catégorie entre un lowepro et un Vanguard (Topload 70 vs Outlaw 17z) je mettrais le lowepro devant principalement pour sa capacité d’emport supérieure pour des dimensions similaires… Même si la qualité et la finition semble à l’avantage de Vanguard !
Et pour ma part les sacs type colt restent mes préférés pour amener facilement du matos photo en montagne (rando, via-ferrata, raquettes, …) en plus du matériel “de base” dans le sac à dos “montagne” (imbattable au niveau du confort et de l’emport) – j’accroche le sac photo sur la poitrine avec les sangles du sac à dos.