tu es l’un des rares que j’entends (lis) dire qu’il préfère le 800 au 810. Mais quitte à prendre un appareil avec moins de pixels, je regarderais plus du côté du D750 que du D4.
Après je ne sais pas ce que tu trouves moins bien sur ton 810 qui est pourtant un très bon appareil, donc c’est difficile de dire que tu dois changer de boitier si c’est juste un problème de paramétrage.
Pour le 70-200, j’ai personnellement choisi la version Tamron, mais à priori le Nikon est encore assez bon sur D810 de ce que j’ai pu voir ici et là sur d’autres forums/blogs. ]]>
Pourquoi un D4 (16Mpix) alors que le D810 est à 36Mpix et donc mieux à même de pousser l’objectif dans ses retranchements ? ]]>
encore un bon test
. Dommage néanmoins que tu ne fasses de comparaison qu’avec l’ancienne version Nikon et que tu n’évoques pas les alternatives plus que crédibles chez Tamron et Sigma (bon pour le Tamron VC USD il est sorti en même temps que l’article donc compliqué), qui sont proches optiquement tout en étant moins chers, voire beaucoup moins cher si on compare à l’ancien Tamron 70-200 macro (on n’a pas l’ananas et on n’a pas l’ombrelle, c’est-à-dire pas de stab ni de moteur ultra-rapide, mais le cocktail reste bon à déguster). Par contre la photo pour illustrer le chapitre “technique et perfs” dont tu te sers pour parler de la stabilisation ne me semble pas la plus judicieuse vu que c’est un portrait, même si on demande au sujet de ne pas bouger ce sera compliqué d’apprécier le piqué à 1/20ème de seconde.Je vois dans les commentaires précédents une mini guéguerre CaNikon lol (mini parce que ça reste gentillet comparé à ce qu’on peut voir sur d’autres forums), mais faut admettre que Nikon est meilleur gnarfgnarf
. Sans plaisanter, faut arrêter de vouloir se rassurer sur son choix de marque, elles sont toutes équivalentes. Une fois équipé, c’est juste logique de vouloir rester dans la même marque pour ne pas devoir modifier tout son matériel, pas besoin de chercher des arguments de qualité 
.Dernière petite remarque orthographique, au début de l’article il s’agit d’un “allié” de poids et non “allier”. ]]>
Merci pour ce comparatif et une ou deux explications qui me manquaient (focale glissante et comparaison poids longueur)
Une petite remarque en forme de question : Pourquoi un D4 (16Mpix) alors que le D810 est à 36Mpix et donc mieux à même de pousser l’objectif dans ses retranchements ?
]]> Moi j’aime bien 
]]>
Mais voyons !!!
“Nikon les tous avec nos Canons !!! ” Ok je connais la sortie 
]]>
Comment pouvez vous affirmer que Canon est mieux que Nikon et sur quel boîtier. Franchement n’importe quoi. Nikon c’est pas pour les pigeons mais pour les gens qui photographient.
]]>Je viens de découvrir cet article fort intéressant et même temps que ce blog !
Que pensez-vous de ce Nikon 70-200 contre son homologue Canon ? Est-ce que la différence de qualité peut justifier un changement de marque ?
]]>