Commentaires sur : Test terrain: AF-S Nikkor 70-200mm f/2.8G ED VR Ⅱ https://blog.darth.ch/2012/10/27/test-terrain-af-s-nikkor-70-200mm-f2-8g-ed-vr-%e2%85%a1/ Le couteau Suisse de la photo Tue, 27 Feb 2024 10:58:46 +0000 hourly 1 https://wordpress.org/?v=4.9.25 Par : Alex https://blog.darth.ch/2012/10/27/test-terrain-af-s-nikkor-70-200mm-f2-8g-ed-vr-%e2%85%a1/comment-page-1/#comment-264623 Fri, 29 Jan 2016 20:11:24 +0000 http://blog.darth.ch/?p=7543#comment-264623 Salut Sylvain (la politesse je l’avais oublié, c’est moi qui présente mes excuses ^^),
tu es l’un des rares que j’entends (lis) dire qu’il préfère le 800 au 810. Mais quitte à prendre un appareil avec moins de pixels, je regarderais plus du côté du D750 que du D4.
Après je ne sais pas ce que tu trouves moins bien sur ton 810 qui est pourtant un très bon appareil, donc c’est difficile de dire que tu dois changer de boitier si c’est juste un problème de paramétrage.
Pour le 70-200, j’ai personnellement choisi la version Tamron, mais à priori le Nikon est encore assez bon sur D810 de ce que j’ai pu voir ici et là sur d’autres forums/blogs. ]]> Par : Sylvain https://blog.darth.ch/2012/10/27/test-terrain-af-s-nikkor-70-200mm-f2-8g-ed-vr-%e2%85%a1/comment-page-1/#comment-264622 Fri, 29 Jan 2016 20:03:48 +0000 http://blog.darth.ch/?p=7543#comment-264622 J’était intéresé par cette question car je me suis acheté un D810 et j’avais un D800 avant et je trouve que mon D800 faisait de plus belle photo et avec le 20-200 vr2 je me demandait si cela pourait changer quelque chose a la qualité de mes images car je suis vraiment déçu pour le moment et peut ètre que le D4 serait un alternatif a mon D810.Merci pour ta réponse et excuse mon ignorance… ]]> Par : Alex https://blog.darth.ch/2012/10/27/test-terrain-af-s-nikkor-70-200mm-f2-8g-ed-vr-%e2%85%a1/comment-page-1/#comment-264621 Fri, 29 Jan 2016 19:55:46 +0000 http://blog.darth.ch/?p=7543#comment-264621 Peut-être parce que l’article date de 2012 et que le D810 date de 2014…Darth n’a testé le D800/E que l’année suivante, donc il n’avait tout simplement rien d’autre en plein format Nikon pour coupler avec le 70-200. ]]> Par : Sylvain https://blog.darth.ch/2012/10/27/test-terrain-af-s-nikkor-70-200mm-f2-8g-ed-vr-%e2%85%a1/comment-page-1/#comment-264619 Fri, 29 Jan 2016 19:26:19 +0000 http://blog.darth.ch/?p=7543#comment-264619 Bonne question Christian j’aurait bien avoir une réponse la dessu mais enfin……..
Pourquoi un D4 (16Mpix) alors que le D810 est à 36Mpix et donc mieux à même de pousser l’objectif dans ses retranchements ? ]]> Par : ALEX https://blog.darth.ch/2012/10/27/test-terrain-af-s-nikkor-70-200mm-f2-8g-ed-vr-%e2%85%a1/comment-page-1/#comment-242034 Sat, 26 Sep 2015 14:13:01 +0000 http://blog.darth.ch/?p=7543#comment-242034 Bonjour Darth,
encore un bon test :tumbsup: . Dommage néanmoins que tu ne fasses de comparaison qu’avec l’ancienne version Nikon et que tu n’évoques pas les alternatives plus que crédibles chez Tamron et Sigma (bon pour le Tamron VC USD il est sorti en même temps que l’article donc compliqué), qui sont proches optiquement tout en étant moins chers, voire beaucoup moins cher si on compare à l’ancien Tamron 70-200 macro (on n’a pas l’ananas et on n’a pas l’ombrelle, c’est-à-dire pas de stab ni de moteur ultra-rapide, mais le cocktail reste bon à déguster). Par contre la photo pour illustrer le chapitre “technique et perfs” dont tu te sers pour parler de la stabilisation ne me semble pas la plus judicieuse vu que c’est un portrait, même si on demande au sujet de ne pas bouger ce sera compliqué d’apprécier le piqué à 1/20ème de seconde.
Je vois dans les commentaires précédents une mini guéguerre CaNikon lol (mini parce que ça reste gentillet comparé à ce qu’on peut voir sur d’autres forums), mais faut admettre que Nikon est meilleur gnarfgnarf :arrow: . Sans plaisanter, faut arrêter de vouloir se rassurer sur son choix de marque, elles sont toutes équivalentes. Une fois équipé, c’est juste logique de vouloir rester dans la même marque pour ne pas devoir modifier tout son matériel, pas besoin de chercher des arguments de qualité ;) .
Dernière petite remarque orthographique, au début de l’article il s’agit d’un “allié” de poids et non “allier”. ]]> Par : Christian https://blog.darth.ch/2012/10/27/test-terrain-af-s-nikkor-70-200mm-f2-8g-ed-vr-%e2%85%a1/comment-page-1/#comment-232903 Sat, 01 Aug 2015 10:01:05 +0000 http://blog.darth.ch/?p=7543#comment-232903 Hello

Merci pour ce comparatif et une ou deux explications qui me manquaient (focale glissante et comparaison poids longueur)

Une petite remarque en forme de question : Pourquoi un D4 (16Mpix) alors que le D810 est à 36Mpix et donc mieux à même de pousser l’objectif dans ses retranchements ?

]]> Par : zanguyo https://blog.darth.ch/2012/10/27/test-terrain-af-s-nikkor-70-200mm-f2-8g-ed-vr-%e2%85%a1/comment-page-1/#comment-206722 Thu, 12 Feb 2015 08:04:51 +0000 http://blog.darth.ch/?p=7543#comment-206722 :tumbsup: Moi j’aime bien :lol: ]]> Par : Sartarius https://blog.darth.ch/2012/10/27/test-terrain-af-s-nikkor-70-200mm-f2-8g-ed-vr-%e2%85%a1/comment-page-1/#comment-206522 Wed, 11 Feb 2015 17:23:50 +0000 http://blog.darth.ch/?p=7543#comment-206522 Tiens un troll, y avait longtemps ça manquait !!!! :lol: :lol: :lol:

Mais voyons !!!
“Nikon les tous avec nos Canons !!! ” Ok je connais la sortie :zooh: ]]> Par : HAMPE https://blog.darth.ch/2012/10/27/test-terrain-af-s-nikkor-70-200mm-f2-8g-ed-vr-%e2%85%a1/comment-page-1/#comment-206516 Wed, 11 Feb 2015 16:27:57 +0000 http://blog.darth.ch/?p=7543#comment-206516 Bonjour,

Comment pouvez vous affirmer que Canon est mieux que Nikon et sur quel boîtier. Franchement n’importe quoi. Nikon c’est pas pour les pigeons mais pour les gens qui photographient.

]]> Par : Pabaille https://blog.darth.ch/2012/10/27/test-terrain-af-s-nikkor-70-200mm-f2-8g-ed-vr-%e2%85%a1/comment-page-1/#comment-182228 Fri, 07 Nov 2014 20:14:14 +0000 http://blog.darth.ch/?p=7543#comment-182228 Bonjour,

Je viens de découvrir cet article fort intéressant et même temps que ce blog !

Que pensez-vous de ce Nikon 70-200 contre son homologue Canon ? Est-ce que la différence de qualité peut justifier un changement de marque ?

]]>