Commentaires sur : Test terrain: Canon EOS 70D

Par : gras

gras — Tue, 30 Aug 2022 10:04:52 +0000

pour moi c,,est tres claire j,ai jamais eu un meilleur apn que le 550d depuis peux j,ai un 70 d et pour moi je suis tres decu j,aurais du garder mon fz 2000 qui lui ma bluffe

Par : CameWireless

CameWireless — Tue, 06 Nov 2018 17:04:23 +0000

Très bon article

Par : Anna

Anna — Wed, 04 Jan 2017 16:41:42 +0000

Sans bouleverser totalement l’ordre établi avec les COI en ce qui concerne la visée sur écran, le reflex de Canon comble un certain retard… Cependant, il ne faut pas oublier que le boîtier est également très bon… en photo. En effet, le nouveau venu est une belle évolution du 60D, qui vient même chatouiller sur de nombreux aspects le grand frère 7D. Nous avons apprécié l’écran LCD rotatif et tactile, le viseur équipé d’une dalle pour la surimpression d’informations, la rafale à 7 vps, la qualité des images jusqu’à 3200 ISO, la possibilité de commander des flashes distants sans fil, le mode silencieux à la prise de vue et la possibilité de piloter le boîtier à distance par Wi-Fi. Toutefois, et comme vous pouvez le constater avec la liste des points négatifs, le 70D n’est pas parfait et il reste de nombreux points à améliorer. En attendant, il s’agit du reflex le plus polyvalent du moment aussi bien utilisable en photo (visée optique et visée sur écran) qu’en vidéo. Le 70D reçoit facilement un recommandé et prend une bonne option pour le reflex expert de l’année.

Par : Mon site

Mon site — Wed, 19 Oct 2016 09:24:53 +0000

Super test, vraiement très complet ! J’ai eu l’occasion de le tester et j’admet que le Dual pixel révolutionne l’AF en vidéo ou avec le Liveview !

Par : Wakatepoo

Wakatepoo — Sun, 03 Jan 2016 18:37:05 +0000

Bonjour,
Superbe article que j’ai dévoré avec plaisir.
Je possède également ce 70D et j’en suis globalement très satisfait. Néanmoins, je m’intéresse depuis peu à la montée en ISO du boîtier et je constate énormément de disparités en fonction des forums consultés (ici même).
Je prévois de shooter prochainement des spectacles de danse en salle et du coup je me fais un peu de souci concernant la qualité finale des clichés et ce malgré un téléobjectif à ouverture constante f/2.8.
Dois-je me faire du souci car il s’agit d’une catastrophe ou la montée en ISO est-elle somme toute acceptable pour ce genre de photos ? Merci pour vos retours.

Par : Rowhider

Rowhider — Thu, 17 Dec 2015 13:50:33 +0000

Le sujet n’est pas nouveau, mais je vais quand même vous faire mon retour d’expérience après 1.5an d’utilisation et environ 8000 photos.
J’ai débuté sur un reflex en 2008 avec un 450D pour de la photo sportive principalement, et un peu d’animalier. Pour l’accompagner, je l’ai très rapidement pourvu d’un Canon 70-300IS
Je pratique la billbaude, donc la montée en ISO n’a jamais été un point blocant, tandis que j’ai investi dans des objectifs ultra-lumineux pour le reportage et architeture.
Depuis 2 ans, je pratique de plus en plus la photo animalière (oiseaux) et l’achat d’un super-teleobjectif devient une priorité.
Sauf qu’emmener un 150-600 avec l’AF 9 collimateurs dont un croisé du 450D est peine perdue.
Parmis les protagonistes de l’époque dans mon budget, on retrouve un 7D en fin de vie, un récent 70D et 6D en FF.
Ma priorité immédiate étant de gagner en focale, un APSC semble tout indiqué. D’autant plus que je n’ai à ce jour qu’un seul objectif compatible FF : le 70-300IS
Le 7D est excellent, mais sa fiche technique comparé à celle du 70D est tristounette. Le 70D, est tout simplement un 7D mk I boosté dans un boîtier de XXD. L’intérêt du 7D ? Un boîtier magnesium et un viseur 100%. Sur tous les autres points, le 70D fait mieux ou presque aussi bien : le choix est fait.
Retour d’expérience :
– Rafale très rapide, le véritable souci consiste plus dans le fait d’avoir une carte mémoire assez rapide pour suivre la cadence. (SDHC classe 10 minimum)
– AF très performant : malgré un téléobjectif de milieu de gamme, je note une différence significative avec celui du 450D
– Prise en main : ergonomie au top, l’écran tactile orientable est un gros gros plus. Le Viseur est excellent, parfaitement lisible et bien lumineux
– WIFI : permet d’utiliser le smartphone comme télécommande, fini la télécommande IR Canon. Permet aussi de consulter les photos sur le terrain avec un smartphone ou tablette.
– Qualité d’image : en pleine journée avec un soleil qui donne, l’écart entre le capteur du 450D et celui du 70D est faible, tout autant qu’il l’était entre le 450D et le 7D. Le 450D disposait d’un très bon capteur et sincèrement : il n’a pas de quoi rougir.
– Montée en ISO : pour moi le débat est plus important. Par rapport au 450D, y’a pas photo : le 450D devait se limiter à 800ISO sous peine d’avoir une image trop bruitée.
Dans le cas du 70D, on aperçoit un premier frémissemennt à 800ISO, à 1600ISO cela reste très propre et expoitable. A 3200ISO, ça devient vraiment limite : même si ça reste mieux que les 1600ISO du 450D.
Cet été, je suis allé pratiquer la photo en Afrique équatoriale dans des conditions épouvantables de lumière. En 15 jours, la majorité des photos ont été prises à 1600ISO parceque je ne voulais pas aller au-delà. (Trop de bruit en crop 100%). Pour la toute première fois, même si je suis super heureux du 70D, j’ai regretté de ne pas avoir un FF…
Mon opinion face à un 7D mk II : si le 70D était un 7D largement modernisé, le 7D mkII est un 70D servi par une électronique un peu plus performante et taillé pour les conditions extrêmes.
Si vous passez vos journées, allongé dans la boue à attendre de voir passer les animaux, le 7DmkII est fait pour vous. Pour tous les autres cas, le 70D fera aussi bien pour nettement moins chère tout en conservant des fonctions spécifique : le tactile et l’écran orientable. Le tactile est super utile, c’est avec lui que l’on pointe la zone de MAP de l’AF en mode live-view : du coup le capteur double-couche perd nettement de son intérêt sur le 7DII. Vraiment dommage. L’écran orientable aussi, puisqu’il permet de photographier dans des positions peu confortables : domaine de prédilection du 7DII. Le WIFI est très utile aussi pour le studio, le 7DII perd sur le sujet de la polyvalence face au 70D.
Au final, si vous avez besoin d’un APS-C : le 70D est la meilleur affaire du moment excepté dans le cas expliqué ci-dessus. Et l’écart de coût avec le 7DII vous permettra de vous offrir un bel objectif…
Si vous avez besoin de performance en basse lumière, un FF fera un meilleur boîtier.

Par : DDT

DDT — Fri, 24 Jul 2015 11:27:45 +0000

Bonjour everybody !

Merci Darth pour ton test, toujours aussi bien étayé et ciblé terrain, meilleur selon moi que DXO ( si on devait suivre les test de DXO on devrait acheter que du Nikon, bien que ce soit également une excellente marque, et que le switch vers le D750 me tente parfois ). Donc je voulais te demander et aux autres forumeurs si le 70d pouvait servir en petit animalier ( zoo, oiseaux en plein vol etc ), si l’autofocus est au moins aussi bon que le 7d avec un 70 200 f4 L IS, si à 6400 iso ça passe encore. Je l’utiliserais en boitier secondaire pour profiter du coef multiplicateur 1.6, en plus du 6D. Merci d’avance pour vos réponses, et continue tes tests terrains Darth ;-)

Par : moitie jean claude

moitie jean claude — Mon, 20 Jul 2015 09:54:26 +0000

je possède un 70d depuis sa sortie et je suis super content de ses performance j’en suis a mon 6eme canon j’ai travaillé aussi avec des Nikon je peus dire que le 70 d est une pure merveille a condition de ne pas charger de gadgets en vidéo il est extra dommage que le format soit en mov et a part movie maker je ne peus pas les monter sur pinacle
je conseil cet appareil a tout les amateurs confirmés

Par : Thomas

Thomas — Mon, 08 Jun 2015 07:31:32 +0000

Merci pour ce test qui va au delà de la mesure théorique et permet de se faire une idée de l’usage.
Très appréciable au moment d’acheter le bijou :-)
Je cherche a remplacer mon 40d et j’hésite aussi avec le 7d MII.
L’usage est plutôt familial, sauf que nous faisons beaucoup d’extérieur avec parfois basse lumière, et aussi de l’animamier.
Y a t il une différence sur la qualité delà montée ISO ? Les chiffres théoriques semble montrer une sensibilité iso 2 fois plus élevée pour le 7d mais les tests disent 6400 max dans les 2 cas pour une image correcte.

Enfin, j’ai un sigma 150-500 et multi x1.4. Évidemment mise au point manuelle avec le multi (devient 210-700 ouverture f8 a f9….) et le 40d. Est-ce envisageable de retrouver l’autofocus avec le 7d voire le 70d ?

(-le collimateur central du 7d étant selon la théorie très performant.)

Précision sur l’usage en 700 avec le 40d : mise au point manuelle très galère mais de jolies photos de marmottes quand meme !

Thomas

Par : Yves Ferrer

Yves Ferrer — Sun, 22 Feb 2015 19:25:55 +0000

bonjour,
Une question technique, SVP?
Comment faire pour que le boitier 70d et le flash NISSIN Di866 se ‘parlent’ par Wi-Fi ou autre système de communication?
L’appareil affiche la fonction Wi-Fi; le flash affiche la fonction aussi MAIS là s’arrête mon savoir-faire!
Apparemment il est possible de poser le flash sur un trépied et le déclencher à distance via le boitier…
Merci de votre aide et merci d’un test facile à lire!
YF.