Je l’ai acquis comme objectif pour mariages en deuxième avec une stagiaire. J’ai été surpris.

Dans les cas ou la distorsion est peu significative (reportage par exemple) le 24-105 s’avère bien plus pratique avec une stabilisation et une focale plus longue. Il m’arrive de plus en plus souvent de laisser le 24-70 dans la voiture. Pour ce qui est de l’ouverture un cran meilleure, c’est sans intérêt. Le flou d’arrière plan n’est pas bon sur le 24-70 sauf à grande distance et à 70mm F2.8 quasi idem au Sigma qui vous offrira un bien meilleur flou à 105mm…

Comme quoi nos certitudes parfois …

Dommage tout de même que Sigma ne renouvelle pas son 24-70 2.8 en le stabilisant, quel plaisir ce serait vu la qualité des optiques récemment sorties ! Parce que l’idéal serait clairement le Canon 2.8 mais quand on voit le prix dissuasif…même si la qualité est laaaaaargement présente et justifie le prix, ça reste une énorme somme ]]> https://blog.darth.ch/2014/05/09/test-terrain-sigma-24-105mm-f4-dg-os-hsm-art/comment-page-1/#comment-244190 Mon, 05 Oct 2015 01:07:01 +0000 http://blog.darth.ch/?p=11728#comment-244190 Bonjour,
un peu tard pour répondre mais comme je vois souvent cette question revenir sur les forums, je vais essayer d’apporter quelques précisions.
NON, la montée en ISO d’un 6D (ou autres boitiers) ne comblera pas la différence avec un f/2.8, puisqu’on peut utiliser cette montée en ISO sur un f/2.8 aussi bien que sur un f/4. L’OS aidera par rapport aux f/2.8 non stabilisés, mais ne comblera pas la profondeur de champ plus faible possible avec un f/2.8. La profondeur de champ pourra être équivalente en zoomant plus avec le 24-105 et en s’éloignant du sujet, mais on n’aura pas la même perspective.
Pour la valeur sur le marché de l’occasion, quand on se penche sur des objectifs solides et censés être “haut de gamme”, penser à la revente n’est pas la meilleure démarche, le but étant d’acquérir un objectif qui tienne la route pendant longtemps…
Pour ma part j’ai le 24-70 f/2.8 VC USD de Tamron mais sa qualité optique en retrait comparé aux 24-70 f/2.8G de Nikon et de ce 24-105 f/4 Art me fait de plus en plus réfléchir à un changement, le NIkon n’étant pas VR ce serait dommage de m’en séparer maintenant que j’y suis habitué (le nouveau 24-70 VR traine à sortir et le prix annoncé est assez dissuasif) et le 24-105 n’est pas suffisamment supérieur au Tamron pour que je lâche le f/2.8. Espérons que Sigma se décide rapidement à sortir la version Art de son 24-70 f/2.8, qu’elle soit OS et avec une qualité optique digne de la gamme, là la réflexion serait moins problématique lol. Si en plus ils sortent en même temps un 85mm f/1.4 Art voire un 135mm f/2 avec du même acabit que le 50mm, je finirai équipé entièrement en Sigma Art . ]]> https://blog.darth.ch/2014/05/09/test-terrain-sigma-24-105mm-f4-dg-os-hsm-art/comment-page-1/#comment-193819 Fri, 09 Jan 2015 18:07:44 +0000 http://blog.darth.ch/?p=11728#comment-193819 Bonjour à tous,

Tout d’abord félicitations Darth pour ton blog. Bon j’avoue je ne commente que très rarement, mais je le suis avec attention à chaque nouvel article et j’apprécie ta façon de présenter les choses (en toute objectivité).

Après avoir lu ton article sur le Canon 6D… J’ai craqué. J’étais avec mon Canon 550D depuis sa sortie et je rêvais de pouvoir passer en FF à un moment donné. C’est chose faite. Maintenant se pose la question des objectifs. Je m’étais déjà équipé en 40 f/2,8, 50 f/1,8 et 70-200 f/4 (le tout de chez Canon). Je cherche maintenant à m’équiper en transtandard. A l’image de ce qu’évoque Ivandon, je suis donc à la recherche de l’objectif idéal (qui n’existe pas).

J’hésitais entre un 24-70 et un 24-105, mais j’avoue que je vais pencher certainement pour ce dernier 24-105 pour son côté universel (enfin c’est que je dis maintenant… car j’ai vraiment du mal à me décider). Par contre, je suis habitué à la marque Canon. Alors si je comprends bien, aujourd’hui passer sur ce Sigma serait une belle opération. Mes 2 questions sont :
-> Est-ce que cela n’est pas gênant de rester sur f/4 ? La bonne montée en ISO du 6D comblera-t-il la différence avec un f/2,8 ?
-> Est-ce vraiment une bonne opération face au Canon 24-70 f/4 ou 24-105 f/4 sachant qu’il aura une valeur toute relative sur le marché de l’occasion ?

Merci d’avance pour ton retour et encore toute mes félicitations pour ton blog…

J’ai une question sur cet objectif : quid du bokeh sur cet objectif ; cette valeur pas simple à mesurer mais si essentielle (!). Après pas mal de lectures sur les sites et observation d’échantillons de photos, je l’ai trouvé convenable, ou correct, mais sans plus. Sur la photo de la feuille le flou est plutôt progressif et plutôt agréable (même si pas au top) mais que diriez-vous à propos du bokeh de manière générale ?

Merci bien pour la réponse

PS: Grand voyageur je suis devenu photographe amateur à force de voyages justement ; j’envisage de passer au 6D – le poids est un éléments important pour moi – et j’ai du mal à me décider pour un bel objectif 24-70 ou 24-105 ; mais entre les critères de qualité et de poids/taille, j’ai beaucoup de mal à me décider…

IVANDO

Que pensez vous du couple sony Alpha 99 et le sigma 24-105

Merci

Est-ce que tu as pu le comparer au 24-120 de Nikon ? … ce qui pourrait constituer une alternative moitié moins cher que le 2.8 Nikon, dans l’hypothèse où mon 24-120 aurait des soucis (très possible … j’ai également des soucis d’exposition).

Dernière question Sigma : aurais-tu eu en main le 18-35 f1.8 ART ?