Commentaires sur : Les blogs photo, c’est le mal!

Par : Darth

Darth — Tue, 15 Aug 2017 17:58:30 +0000

J’espère que la visite a été sympathique, mais si la lecture n’a que peu d’intérêt, ce blog n’est pas le meilleur endroit, les articles sont en général pas mal long ^^

Par : Nikole

Nikole — Tue, 15 Aug 2017 17:29:45 +0000

Oulà ! trop de choses à lire, je préfère les images.
Je lis le Chasseur d’Images, enfin je le regarde régulièrement. J’aime d’ailleurs beaucoup l’édito, car j’apprécie le style du monsieur. la forme, toujours ; le fond, ça dépend. Mais je le trouve plutôt bien, en général, ce type.
J’adore la photo. Je suis un oeil et je n’ai pas pour deux sous de technique, enfin deux, si, mais pas trois. Et je fais ça avec un tout petit nappareil discret dont je me sers comme d’un presse-bouton … pas le temps de réfléchir pour faire une photo, c’est là tout de suite ou… ach, trop tard !
Et une fois que j’aurai validé ce commentaire, avec un lien sur mon portfolioA3 en guise de website (car sur mon blog la démarche est différente, et pas seulement photo pour la photo) j’irai regarder ce que vous faites.
Bonne soirée !

Par : minischwarz

minischwarz — Wed, 03 Sep 2014 06:06:41 +0000

Bonne petite “mise au point”.Tu es le seul blog photo que je lis et c’est entre autre parce que tu adopte toujours ce ton objectif et sans détour.Merci pour ça. Autre chose, et j’en suis souvent témoin, plus on vieillit et plus on deviens c……. .Peu etre Guy Michel à pris de l’avance ,Qu’il se rassure je suis pas en retard la dessus.Merci à toi

Par : cocagne

cocagne — Wed, 20 Aug 2014 21:04:36 +0000

Mes plates excuses !
De plus c’est plus poétique et plus chargé d’histoire ainsi écrit.

Par : Christophe

Christophe — Wed, 20 Aug 2014 12:30:45 +0000

Hello,
Oui, tu dis être d’accord avec le “reste de l’édito”, mais en disant cela, tu focalises sur “l’attaque envers les blogs”
MA conclusion était une réelle pointe de provoc et ne portait aucun jugement, je ne te connais pas assez pour juger et ce que j’ai lu inspire confiance

Je dis juste que ton article focalise sur ce point, à mon avis à tort car c’est pour moi la “pique qui suscite l’intérêt pour le reste”, ce reste étant plus important.
D’ailleurs, 90% des commentaires portent sur cette partie, de même que tout ce que j’aui pu lire ailleurs…

J’en suis à me demander si le message de GMC est bien passé (ou si j’ai bien compris le message )

Par : zanguyo

zanguyo — Tue, 19 Aug 2014 09:06:37 +0000

Par : Thomas Benezeth

Thomas Benezeth — Mon, 18 Aug 2014 18:24:36 +0000

C’est Benezeth mon nom, pas Benesech

Par : Cocagne

Cocagne — Sun, 17 Aug 2014 19:44:27 +0000

J’étais sur que cet édito allait faire réagir
Beaucoup de chose justes ont été dites sur ces commentaires, je en parle pas de ceux qui évacuent la presse écrite ou qui veulent pas sortir le débat de leurs propre univers.
Qui vais approuver ?
Christophe juste avant ?
Ou bien Thomas Benesech ?
Ou encore Mickael ?
Et d’autres aussi

Moi je me demande comment on imagine un tel édito et surtout quelle est sa fonction.

Ce n’est pas le genre de GMC de remplir les lignes pour boucher les vides, comme tout bon éditorial il est conçu pour deux usages principaux.
Pour le lectorat fidèle qui achète en feuilletant rapidement ou même qui est abonné.
Dans ce cas le texte a une toute autre signification il est la pour conforter les certitudes des lecteurs d’autant que le lectorat de Chasseur prend de la bouteille chacun sachant que l’on a tendance assez rapidement à développer un phénomène d’appropriation de son media, c’est un mécanisme connu et qui fait d’ailleurs la magie des grands titres qui arrive tà survivre ou à rassembler des tours de table faramineux alors qu’ils sont dans le rouge. le lecteur doit être rassuré par l’édito du chef.
IL y a une autre mission à un tel papier :
Nous sommes en été les gens sont en vacances ils changent leurs habitudes et ils farnientent, feuillettent les revues dans les étals des bureaux de presse en prenant leur temps hésitent entre des titres qu’ils n’auraient durant le reste de l’année pas pensé à ouvrir. Ils sont une clientèle potentielle ils sont tout le contraire des premiers et avec un m^me texte tout le talent d’un patron éditorialiste consiste à caresser sur le ventre les acquis et intéresser les nouveaux. Hors parmi ces nouveaux imaginés plus jeunes que le lectorat de base on sait qu’il s’est développé un parti pris de l’accès gratuit à l’information par le net, il faut donc aller les chercher sur leur terrain.
Vous pourrez trouver un autre point de vue sur le blog de Reflexnumérick et sur lequel j’ai laissé un autre commentaire avec un autre angle d’approche puisque Patrick a lui aussi une autre lecture de cet édito.
Je retiens que la presse papier a de très beaux restes pour faire autant fumer nos claviers il n’est pas donné à tous de s’instituer rédacteur.d’ailleurs la tendance forte des Webmedias lorsqu’ils sont à la fois consacrés par leur lectorat et confortés par leur modèle économique est de tenter l’aventure du papier ..

Comme quoi.

Par : Darth

Darth — Thu, 14 Aug 2014 11:35:18 +0000

Merci pour ton commentaire.

En premier lieu, comme tu l’auras compris, cet article est avant tout là pour le débat, je suis un amoureux du débat, et de fait, pour avoir débat … il faut un sujet.

Ensuite, je ne me suis pas senti visé, d’ailleurs, je l’écris très clairement en répondant à une question que j’écris moi-même, permets-moi de m’autociter:

La première, est-ce que quelque part je dois me sentir visé ?

Si tu lis bien mon texte, je dis être d’accord à 100% avec tout le reste de l’édito, je partage son point de vue.

Ce que j’ai plus de peine à comprendre, c’est pourquoi mettre une claque aux blogueurs pour se défendre de personnes assez stupides pour remettre en cause leur tests en les traitant de vendu (alors que les blogueurs y ont aussi droit, tu peux me croire).

Surtout que mettre en cause les blogueurs en disant, regardez de leur côté, car nous on a rien à se reprocher, mais eux on est pas sûr que ce soit vrai, c’est un peu cavalier.

Ce que je dis au final, c’est qu’il a raison sur l’ensemble de l’édito et il a raison de défendre son steak en récusant ceux qui pissent sur son journal.

Ce que je peux moins comprendre, c’est qu’à son tour il critique pour mieux se défendre en utilisant des arguments, qui ressemblent à des bruits de couloir, alors que justement il trouve ce comportement pas normal.

C’est l’histoire du, deux poids, deux mesures

Par : Christophe

Christophe — Thu, 14 Aug 2014 11:13:37 +0000

Hello,
J’ai lu en diagonale les commentaires… ton article a au moins le mérite de faire réagir :-D

Je réagis aussi car j’ai lu l’édito, et je n’en ai pas du tout la même lecture que toi !
Certes, il y a une bonne claque pour les blogs, mais je trouve réducteur de résumer cet édito à cela ;-)

En fait, l’édito dit qu’ils ont été critiqué sur leur objectivité et ils répondent que les blogs ne le sont pas plus. Ça vous fait mal, les blogueurs ? Oui, hein ?
Alors comprenez que cela nous fasse mal aussi.
Et après je vous explique ce que je pense être un vrai test, avec un protocole, des appareils, etc. Bref, ce que l’on met en place pour atteindre un certain niveau d’objectivité.
Et au final, l’édito ne critique plus les blogs, mais ceux qui ne croient en les blogs ou magazines qui disent ce qu’ils ont envie d’entendre ou qui disent “les tests, c’est du flan” ! C’est écrit en toutes lettres

Alors, pourquoi le prendre aussi mal, Francky ? Pourquoi te sentir visé ?

Amicalement
Christophe