Commentaires sur : La composition: Sa logique et pas forcément ses règles …

Par : Leblanc

Leblanc — Sat, 24 Jun 2017 15:00:48 +0000

Hello Darth
Ah oui l’idéologie est parfaite au tour du sujet
Bonne analyse quand même. Souvent on essaie de reproduire bêtement des fois quand on débute alors qu’il faut surtout analyser et applique que les bons conseils de vrai professionnels du domaine.

Par : François / Wizz

François / Wizz — Fri, 16 Jan 2015 23:18:38 +0000

GAËL Turine, pas Gabriel, hem, …., Sorry ☺

Par : François / Wizz

François / Wizz — Fri, 16 Jan 2015 23:12:01 +0000

Darth, cet article m’a entraîné depuis sa lecture (mi-décembre) dans une grande recherche au sujet de Règle des Tiers (Rule of Thirds).

Quand j’ai lu ton article, je trouvais que tu exagérais. En fait, maintenant, je trouve que tu ne vas même pas encore assez loin dans ta dénonciation. Hé hé. ☺

En effet après recherches, il semblerait que non contente d’enfermer les amateurs dans une pensée unique, cette stupide Règle des Tiers n’ait même pas une once de légitimité artistique ou historique. Il n’est pas du tout démontré:
– qu’elle soit basée sur le nombre d’or ou la règle d’or (absolument rien ne l’atteste)
– qu’elle ait été utilisée par des artistes non contemporains (les exemples de soi-disant utilisation sont soigneusement sélectionnés pour éviter ceux qui contredisent l’affirmation, signature de toute imposture intellectuelle).

Bref c’est juste une idée toute faite, une légende moderne, tellement répétée que plein de gens finissent par croire qu’il est clairement démontré que cette “Règle” soit artistiquement légitime. En fait il n’en est rien. Et je défie qui que ce soit de me faire la preuve du contraire. La preuve, hein, pas juste une poignée d’exemples en image qui vont dans le sens de l’affirmation. Pour chaque photo de maître où la règle des tiers semble être utilisée, je peux en montrer 100 autres du même photographe où il est évident qu’elle nest PAS utilisée. Si Stanley Kubrick et Ansel Adams ne suffisent pas à la démonstration, que dire de Gabriel Turine? Robert Mappelthorpe? La liste est longue!

Ansel Adams lui-même a dit:
“The so-called rules of photographic composition are, in my opinion, invalid, irrelevant and immaterial”
Je traduis:
“Les soi-disant règles de composition photographique sont, à mon avis, invalides, sans pertinence et sans substance”.

Et quand je vois des gens utiliser justement des photos d’Adams comme exemple de l’application de la règle, je suis mort de rire en voyant à quel point ils voient stricement ce qu’ils ont envie de voir… ils appliquent la grille et disent “voyez, ça correspond” alors que franchement à une ou deux exceptions près, la corrélation est inexistante. C’est fou quand on a une conviction, comme on finit par voir des choses là où il n’y a rien…

Enfin bref je m’arrête là. Je suis en train de rédiger mon propre article à ce sujet… ☺

Bonne continuation Darth, avec ma solidarité!

Wizz’
P.S. Ta bergeronette cendrée trône sur mon bureau…

Par : Alexis

Alexis — Mon, 22 Dec 2014 17:13:37 +0000

La 1ère fois que j’ai lu l’article j’ai zappé la lien qui mène vers le forum. C’est incroyable le nombre de personnes qui ne jurent que par la règle des tiers, qui s’enferme là-dedans et qui ne veulent plus en sortir quitte à inclure des éléments parasites sur la photo pour respecter cette loi!!! Pourtant parfois il suffit parfois/souvent de la transgresser cette règle pour avoir de très belles images sans éléments parasites ou autres

Par : Zian

Zian — Mon, 10 Nov 2014 08:15:16 +0000

Vous savez pourquoi nous savons écrire, lire? Parce qu’un jour, après avoir appris les règles de lecture, nous avons su nous en débarasser. Il en est de même de l’écriture et de lecture d’images.

Merci, de votre contribution à cet apprentissage de lecture écriture d’images.

Par : VertMango

VertMango — Fri, 31 Oct 2014 21:50:27 +0000

C’est super, ces explications, c’est clair, étoffé, ouvert, et ça rassure ! Merci énormément pour ce partage.

Par : Pierre Swartenbroekx

Pierre Swartenbroekx — Sat, 18 Oct 2014 10:45:47 +0000

Excellent article : je commence enfin à comprendre ce qu’est la composition ! C’est la première fois que je lis un article qui combine de manière aussi logique le raisonnement et l’intuition dans la composition des photos: merci!

Par : Daniel

Daniel — Mon, 06 Oct 2014 11:54:47 +0000

Génial !!!
Enfin quelqu’un qui me dit que même mes photos centrés sont (aussi) cadrées, et pas toujours les mêmes commentaires du style : “Ah ouais, elle est pas mal, mais si tu avais mis le sujet dans le coin, ce serait mieux.”
Merci Darth pour ce blog toujours aussi pertinent…

Par : Jacoche

Jacoche — Sat, 04 Oct 2014 21:19:23 +0000

Très bon article. J’anime un atelier photo dans une association et je te rejoins dans ton approche.
Concernant le nombre d’or, j’ai eu l’occasion (en tant que prof de maths, dans une vie antérieure…) de faire l’expérience suivante dans des classes de 5ème en collèges. J’ai demandé à mes élèves de dessiner des rectangles en faisant en sorte qu’ils les trouvent harmonieux dans leurs proportions. Nous avons ensuite mesuré la longueur et la largeur puis le rapport longueur sur largeur. La moyenne des résultats, se situe en majorité vers 1,5-1.6.
On est pas loin du nombre d’or. Et pourtant ces élèves n’ont jamais construit de cathédrales !!!!!
Il est donc manifeste que leur cerveau est programmé pour juger d’une forme d’harmonie. Alors est-ce inné ou acquis ? Je pense qu’il y a les deux.
Où le problème se corse, c’est quand on leur demande de dessiner les rectangles au format portrait. Les résultats sont beaucoup plus éparses, ils ont plus de difficultés à tracer des rectangles harmonieux. Certainement parce que notre champ visuel vertical est moindre que l’horizontal, ce qui justifie les difficultés de certains à maîtriser ce format. Pour conclure (modestement) notre cerveau possède les ressources dont tu parles. La culture, l’apprentissage, les règles, sont des moyens pour parfaire ce que la nature nous a apporté.

Par : Joseph.d

Joseph.d — Fri, 26 Sep 2014 10:50:08 +0000

La prochaine fois que tu utilise une de mes photos, surtout si c’est pour la critiquer un peu, prévient moi…
(L’argiope…)
Mais sinon super article.