Commentaires sur : Canon EOS 5DS et EOS 5DS R – Pré Test

Par : Schegg Bernard

Mon, 14 Dec 2015 13:48:19 +0000

Bonjour
Je voudrais savoir combien images il fait avec le mode crop 1.6X en RAW
avec un grip et une bonne carte compact flash 7 lexar 1066 ou autre.
Merci ]]>

Par : Sastar

Sun, 02 Aug 2015 22:07:43 +0000

Canon 5ds c’est bien Pour le video ]]>

Par : Frontini

Fri, 31 Jul 2015 13:57:46 +0000

en equilibre sur des choix de futurs achats,avec ce site j’append de belle façon, merçi a vous.un ancien du métier .a bientôt,de vous lire. ]]>

Par : arnaud

Sun, 14 Jun 2015 18:16:59 +0000

Hello Darth,
Dans mon cas je pratique en activité pro : portrait et beauté / dans mes loisirs : de la photo de rue. Ma question générale sur le 5ds porterait sur la plage dynamique comparée à celle du D810. Plus précisément sur la comparaison 5ds et 5dsr, j’aimerais voir de quelle différence de piqué on parle, en fixant sur un pied un 70-200 tu pourrais intervertir les boitiers et juger de cette différence. Si tu peux tester en studio pour du portrait “figé” ce serait super !)
Pour le moiré il faudrait peut être renvoyer sur des pages web qui expliquent quoi faire pour l’éviter à la pdv. Il m’est déjà arrivé plusieurs fois d’avoir cet effet sur mon boitier équipé filtre passe-bas : l’avoir ne garantit pas qu’il n’y en aura jamais / sans filtre passe-bas à quoi peut-on s’attendre ?
super site supers infos, keep on ]]>

Par : Francky4

Wed, 27 May 2015 19:54:20 +0000

[quote]
le 7D Mark II et le 70D, qui ne posent aucun problème particulier aux objectifs de la marque rouge, ont des photosites plus petits que les 5DS, avec 4,1µm
[/quote]
Ah bah ceci expliquerait peut être pourquoi j’ai du mal à faire la map sur les petits objets qui dépassent tout juste du collimateur central-central.
Pour l’effet eliasing, tu le trouves, à mon avis, chez des oiseaux : le Love bird ou Inséparable… Très très difficile de faire la map sur cette bestiole. Peut être ai je compris pourquoi… ???
Et tu ne parles pas de la possibilité de croper directement sur l’appareil.
Ce qui rendrait ce bijou TRES attractif pour l’animalier.
Allez, rêvons un peu, s’il y a l’effet crop 1,6 et 1,3, avec un joli 200-400 en guise de bouchon, ça ferait un 200 – 896 mm sans avoir à démonter l’objectif pour y insérer un multiplicateur… !
Impatient de lire ton futur test.
En attendant merci pour ce partage ;-)
Franck ]]>

Par : Boulesteix

Thu, 16 Apr 2015 08:40:04 +0000

Bonjour,
Je débarque, et avec mon vieux 5D je dois faire figure de vieux routard. Qu’importe ! J’apprécie l’ambiance de ce site et des copains qui s’y expriment. Merci pour ces nombreux témoignages qui font avancer le chmilblick ! Amitiés…
Jean-Pierre ]]>

Par : gael

Sun, 08 Mar 2015 07:22:59 +0000

J’avais fait la même erreur car le communiqué d’origine de Canon laissait en effet penser que le filtre pouvait s’annuler ou non au choix… ce qui a été par la suite précisé comme ci-dessus soit 1 appareil avec filtre et 1 sans filtre. ]]>

Par : Sébastien

Tue, 03 Mar 2015 20:23:26 +0000

Très bon article, comme toujours sur le blog de Darth ;-) Actuellement je possède un D800 et D800E mais ce nouvel opus me titille… Attendons l’été pour voir les premiers test !

Cordialement,

Sébastien

]]>

Par : Olivier

Thu, 26 Feb 2015 13:43:33 +0000

Merci Darth ]]>

Par : Shumway Gordon

Tue, 24 Feb 2015 13:49:34 +0000

Hmmm, maintenant on va devoir prendre les objos avec des verres hypertraités, sans dispersion, ….
Et on va se retrouver avec des objos à plusieurs k€ pour pouvoir les mettre sur ce genre d’apn. Sinon on aura des images sans aucun piqué voir flou. Ca va devenir fort coûteux. ^^

Ca va être gros les fichiers photos. :-D

Je me demande comment on va pouvoir vérifier les objos face à la monté des MegaPixels …

]]>