Commentaires sur : Test terrain : Phase One IQ250

Par : eric-p

eric-p — Fri, 15 Jan 2016 12:14:43 +0000

Vos remarques sont largement inexactes aujourd’hui.
La technologie CMOS a largement progressé au point de supplanter totalement les CCDs:

-On a introduit des réseaux de microlentilles qui compensent en grande partie la surface inférieure des photosites de CMOS.

-Sony a introduit la technologie Exmor qui permet de réduire considérablement le bruit de lecture des CMOS, l’un des talons d’Achille du CMOS.
Depuis cette date, le CMOS a quasiment supplanté les CCDs dans les APN compacts…ainsi
que les tablettes, les téléphones mobiles, etc…

-Les fondeurs ont également (en particulier Sony et Samsung) introduit des méthodes industrielles
permettant de produire des CMOS BSI dont le rendement quantique n’a plus rien à envier à celui des CCDs BSI (Qe ~70%)

-On a également produit (Sony pour le moment) des CMOS MF au format 33mm X 44 mm
et tout récemment un CMOS “quasi” 645 pour le P1 (101 MP !).

-Enfin, last but not least, on a même présenté un dos numérique pour chambre grand format
(~ 9″ X 11″ !!!) de 12 MP…également en CMOS.

Bref, il n’y a plus que ces attardés de la NASA ou des grandes universités pour encore placer des CCDs derrière le foyer de leurs télescopes !

Par : Jean Jerome

Jean Jerome — Sun, 31 May 2015 16:39:25 +0000

Merci, je suis en pleine question existentielle. Principale activité Packshot et je me pose la question chambre+dos numérique ? Moyen format + T/S ou (HTS) ? ou rester en 24×36 + TSE et upgrade boitier vers 5ds?

Car dans tout les cas choix de financement sur 5 ans donc pas a la légère, puis les méthodes de travail ne sont plus les memes

Par : Alexis

Alexis — Fri, 29 May 2015 16:31:58 +0000

J’ai également lu ton article à plusieurs reprises et je dois bien avouer, je n’ai pas tout compris, trop de terme inconnu. Ce que je vais retenir c’est que les images sont belles et que la dynamique est toujours très impressionnante

Par : Alexis

Alexis — Fri, 29 May 2015 16:29:46 +0000

Je vote pour

Par : zanguyo

zanguyo — Fri, 29 May 2015 13:21:32 +0000

Bien sûr ; et au final, sans ce genre d’article, on entendrait peut être jamais parler de ce genre d’appareils..

Par : ouiouiphoto

ouiouiphoto — Fri, 29 May 2015 11:47:44 +0000

C’est clair que c’est du beau Matos. Trop beau pour ce que je fais mais bon, C’est toujours sympa de rêver un peu

Par : Alex

Alex — Wed, 27 May 2015 11:26:48 +0000

Merci pour cette article très intéressant !
En terme d’ISO c’est juste une révolution !

Par : zanguyo

zanguyo — Wed, 27 May 2015 07:33:36 +0000

^^
On lance une pétition ?!

Par : zanguyo

zanguyo — Wed, 27 May 2015 07:32:56 +0000

Je rejoins Dok sur le point qu’il soulève.. Si dans les grandes lignes techniques je peux entrevoir la différence entre CCD/CMOS.. Comment est ce que cela se concrétise sur la photo final ?! A quoi pourrait on reconnaître d’un coup d’œil de quel capteur vient une photo ?

Par : Denis Debaisieux

Denis Debaisieux — Wed, 27 May 2015 07:25:51 +0000

J’aimerai avoir aussi des précisions sur la différence CCD / CMOS.