Commentaires sur : Test terrain: Canon EOS 5Ds (R)

Par : SALENS

SALENS — Tue, 05 May 2020 18:13:39 +0000

Bravo pour cet essai complet qui répond parfaitement à mes préoccupations, surtout pour connaître la possibilité de monter en ISO. 3200 ISO “propres”, c’est déjà très bien. Donc, à 1600 ISO dont j’ai souvent besoin, ce devrait être parfait. Et puis, maintenant, en post production, on peut arranger (un peu) les choses.
Je fais aussi de la photo animalière et 5 images/secondes, c’est suffisant. J’ai un Canon 7d mark II. J’ai un meilleur résultat de suivi à 3 images/S qu’à 10 i/s.
En ce début 2020, on trouve cet appareil neuf à 2000 €. Je ne vais plus hésiter.

Par : lacroix

lacroix — Tue, 09 Oct 2018 12:09:55 +0000

bonjour
J’ai lu toutes les interrogations sur le 5DS!Je ne suis qu’un amateur lambda qui pratique la photo depuis l’age de 16 ans
j’en ai 76 et je viens d’acheter un 5ds d’occasion Je suis scotche par les resultats qui me rappelle mon mamya 4,5×6 du temps argentique!Certes je n’ai pas l’exigence des pros mais quel plaisir !
Certes il faut etre vigilant sur la vitesse et travailler souvant sur pied quoi que…
Pour moi du plaisir pur tout simplement
J.ch

Par : lacroix

lacroix — Tue, 09 Oct 2018 12:06:41 +0000

Par : Alex

Alex — Fri, 01 Jun 2018 20:51:15 +0000

Re Guire,

c’est à l’enregistrement qu’il chauffe vraiment, en vidéo ou pour des poses longues, raison pour laquelle on a un réducteur de bruit en option (enfin chez Nikon ça s’appelle comme ça, et ce n’est pas le bruit ISO dont il est question) qui s’active sur les poses >1s.
Etonnant, j’utilise plusieurs télécommandes bon marché et elles fonctionnent sans problème.

Par : Guire

Guire — Fri, 01 Jun 2018 20:42:21 +0000

Bonjour Alex,

Oui sur trépieds je programme un levé de mirroir et en liveview il est relvé aussi obligatoirement, et là les 1/15 1/4 passent mieux. Y a deux ans j’avais acheté une telecommande filaire qui a claqué puis la canon sans fil qui ne fonctionne pas toujours correctement. La telecommande c l’idéal mais apparemment on ne trouve que de la camelote sur le marché… En liveview pas de délai de relevé miroir donc pas mal pour chopper le moment voulu avec la telecommande en mode déclenchement sans délai à la pression.
Quand elle marche!
Par rapport au liveview, je me suis juste demandé si ça fait chauffer le capteur et engendre un complément de bruit de chauffe, vu qu’il filme pour nous transmettre l’image…
En tout cas merci pour tes analyses sensées!

Par : Alex

Alex — Fri, 01 Jun 2018 19:11:35 +0000

Bonjour Guire,
si je ne m’abuse et pour faire simple, tous les photosites sont utilisés et le boitier se charge de redimensionner les images comme s’il faisait un jpeg low mais là il fournit un rouleau…euh un raw low .
Heureusement, pas besoin d’être ingénieur ou de faire des études de photo, suffit de comprendre que zoomer dans l’image ou s’approcher en la regardant aura le même effet, on voit plus les défauts. Par rapport à ce que disait Telyt sur son 7DII, rien d’étonnant non plus que le 5DS recadré donne de meilleurs résultats également, ici encore le 7DII possède un filtre passe-bas et en plus, même recadré en APS-C les photosites restent de même taille donc on obtient avec le 5DS des images de même définition que le 7DII mais avec un piqué plus élevé et la montée en ISO d’un plein format et non d’un APS-C (entre autres, la dynamique meilleure aussi par exemple).
Pour le miroir, même sur trépied d’après certains il faut éviter les temps de pose autour de 1/30ème de seconde, ou alors utiliser la fonction de levée de miroir et aussi une commande à distance (tu n’as pas précisé si tu en utilisais une).

Par : Guire

Guire — Fri, 01 Jun 2018 18:49:00 +0000

Merci Telyt560 et Alex, vous aviez empiriquement raison. J’ai fait des tests avec mon vieux Mark 3 et mon DS à différentes vitesses, en recherchant des flous pour la démo. Et en cropant le constat valide toutes vos affirmations. N’étant ni un ingénieur du numérique et de l’optique et n’ayant pas fait d’études de photo et tout le fla-fla, j’apprends surtout les dessous de cette technologie grâce à ces forums, discussions et articles-livres. C’est un chemin plein de surprises… Merci encore!
Y a un détail d’ “ingénierie capteur” que j’aurai aimé connaître : savoir si lorsqu’on calibre des sous définition dans les menus taille de l’image puis qu’on prend la photo, alors le capteur soit 1/ utilise tous ses photosites et donc sa pleine définition puis le processeur refile à la carte mémoire une image plus petite et moins lourde OU 2/ se voit inhibé d’une partie de ses photosites pour CAPTURER au moment de la prise l’image dans la taille inférieure désirée au menu (Mraw Sraw…). Car en fonction de 1/ ou 2/ , si je ne m’abuse, il y a une question sous-jacente qui a trait à la taille/qualité des photosites?

Par : Jérôme

Jérôme — Wed, 09 May 2018 16:32:14 +0000

Je vais avoir ce boitier demain si tout va bien et ce que je n’ai pas lu ici, mais à noter quand on parle des tailles de fichier, c’est que le boitier offre la possibilité de shooter en 28Mp, pour les utilisation plus… casual.

Par : Alex

Alex — Tue, 27 Mar 2018 13:08:28 +0000

Olivier: Bah pas vraiment… Le fait est que même le markIV plus récent que le 5Dsr ne donne pas de “meilleurs” images

Selon quels critères? Le fait est que selon des critères objectifs comme la dynamique ou la montée en ISO si, le 5D IV est meilleur. Si pour vous "meilleur" signifie piquée, là oui le 5DSR a un avantage, celui-ci a son filtre passe-bas annulé, le 5D IV non.

Par : Olivier

Olivier — Tue, 27 Mar 2018 07:19:28 +0000

Merci Alex pour votre réponse!

En gros, un capteur travaillé comme le 5DSR mais de 22MP aurait autant de différences avec celui du 5DIII, excepté la possibilité d’agrandissement.

Bah pas vraiment… Le fait est que même le markIV plus récent que le 5Dsr ne donne pas de “meilleurs” images

En mode Av vous pouvez toujours empêcher l’appareil de dépasser un certain temps de pose

Pas bête! ;-) Je vais me pencher sur cette option.

Merci!