Mais je me réjouis des différents sujets… le timelapse par exemple….

Bonne journée

Je pense qu’on fait de meilleures photos avec du matériel qu’on connaît bien, même modeste qu’avec du super matériel qu’on ne maîtrise pas du tout! Un bon exemple c’est le téléobjectif, et bien c’est comme une lunette (astronomique ou terrestre) viser ce qu’on souhaite regarder, ça demande un peu de pratique!! Car au début, on est au mauvais endroit et on est totalement perdu!!
Sans parler des objectifs hors de prix à décentrement… je pense que la première fois, ce n’est pas évident à gérer…

De mon côté, j’aime bien pratiquer un peu avec mon compact quand je n’ai pas spécialement envie de faire des photos mais “au cas où”, j’ai un appareil qui est facile à emmener. Quand je reprends mon réflex, c’est quand même très agréable de déclencher à l’instant T. Le délai des compacts et smartphone c’est assez pénible.

Je pense que tu pourrais développer des trucs ou exercices de base de certaines disciplines pour voir si on “accroche” ou non. Et puis voir les résultats qu’on peut déjà obtenir avec du matériel “simple”.

Au premier abord on pense aux moyens financiers, sur ce plan chacun s’équipera en fonction de ces possibilités financières. On trouve des équipements (équivalents) à différents niveaux de prix.

Mon approche est différente, je veux parler de la rationalisation de l’équipement. En argentique, j’ai atteins un maximum de 3 boîtiers et 13 optiques. Au passage à la photographie numérique, j’ai réalisé que 2 boîtiers et 6 objectifs me suffirait.

Aujourd’hui je me contente d’un boîtier et 3 objectifs, avec 2 optiques supplémentaires pour des spécialités.
Le 5Ds a remplacé un boîtier FF + un boîtier APS-C. 16-35 f:4, 70-200 f:4 et 300mm f:2.8, avec bagues allonges et multiplicateurs, me permette de couvrir de 16 à 600mm, avec des possibilités de proxy-photographie.
Le 35 f:2 et le 100 macro restent souvent à la maison, servant uniquement pour l’intérieur, le reportage, le portrait et la macro photographie.
Pour les accessoires, même raisonnement, je passe sur les détails.
Et en cas de panne de boîtier je compte sur le système EOS-M de ma femme, simplement.

Je n’ai eu aucune peine à supprimer les objectifs extrêmes et ultra-lumineux. Je travail seulement à l’intérieur des possibilités de mon matériel, sans frustration aucune.

Maintenant je suis conscient que la limite est souvent celle du photographe.

Telyt560

J’ai vraiment hâte de lire cette série d’article !
Je suis totalement en phase avec ce point, pas la peine d’avoir le matériel à la pointe pour faire de belles photo.
D’ailleurs certaines focales extremes ne facilites pas pour autant la vie, sauf avec de l’entrainement..
La premiere que l’on pose l’oeil dans un 600mm … bah ça n’aide en rien à la photo d’oiseau ! ^^ c’est qu’on a pas l’habitude de manier un gros engin comme ça !

Au plaisir de te lire ]]> https://blog.darth.ch/2017/04/10/faire-de-la-photo-avec-peu-de-moyens-introduction/comment-page-1/#comment-288031 Mon, 10 Apr 2017 12:31:21 +0000 https://blog.darth.ch/?p=16024#comment-288031 Comme toujours article intéressant

Effectivement, je suis d’accord avec toi Darth, c’est pas le boitier ou la focale qui fait le photographe, mais bien l’inverse

A l’époque de l’argentique, je parle vers le début du siècle, le photographe n’avait pas les moyens matériels d’aujourd’hui, il savait faire de très belle photo. Elles étaient réfléchies … Aujourd’hui c’est la gâchette …
Après pour la photo animalière, il faut quand même un bon télé objectif, car la macro n’est pas considéré comme de la photo animalière C’est pour cela qu’un boitier nikon d3xxx (APS-C entrée de gamme) avec un 70-300 (f/3.5 – 5.6) qui devient un 105-450mm peut très bien faire l’affaire à moindre coût ]]> https://blog.darth.ch/2017/04/10/faire-de-la-photo-avec-peu-de-moyens-introduction/comment-page-1/#comment-288029 Mon, 10 Apr 2017 12:10:09 +0000 https://blog.darth.ch/?p=16024#comment-288029 ouioui !

]]>