j’hésite sur ce D850, je me dis que le remplaçant du D750 pourrait être plus intéressant (certains pensent que Nikon pourrait y mettre les 36MP des D800/810 mais j’ai des doutes, maintenant qu’ils se sont mis au BSI je pense plutôt à un 28/32MP de leur fabrication) s’il dispose d’une bonne partie des avancées du D850.

J’attends avec impatience la suite de ton test, car j’ai le D800 et par rapport au D500 AF est . Heureusement, que l’on pourra choisir plusieurs format de RAW comme Canon car 45 millions pixel c’est OUF ]]> https://blog.darth.ch/2017/08/28/pre-test-nikon-d850/comment-page-1/#comment-291961 Wed, 30 Aug 2017 21:46:47 +0000 https://blog.darth.ch/?p=39326#comment-291961 Il apparaît que le nombre de Mp soit corrélé avec la gamme de tonalités et l’échelle de gris… Être passé d’un boîtier de 20Mp (Canon EOS 6D MKI) à un boîtier de 36Mp (Pentax K-1) n’a pas fait de moi un meilleur photographe. Cependant, la qualité du processus de traitement des ombres avec le K-1, sa gamme de tonalités, sa réduction du flou de bougé intégrée au boîtier (SR/IBIS), sa gestion du bruit, m’ont permis d’aller plus loin et dans les prises de vue (1/8s sans flou de bougé par exemple) et dans le traitement des fichiers RAW.
Il en va probablement de même avec le D850. J’attends avec impatience les tests finaux du D850. Là où Canon a fait un flop avec son EOS 6D MKII, il semble que Nikon n’ait fait aucun compromis… À suivre. ]]> https://blog.darth.ch/2017/08/28/pre-test-nikon-d850/comment-page-1/#comment-291960 Wed, 30 Aug 2017 21:34:06 +0000 https://blog.darth.ch/?p=39326#comment-291960 “Concernant le viseur revu et amélioré avec coef 0.75 et dire qu’il ne faut plus parler après cela de viseur électronique, il y a de quoi être surpris.
Il suffit de mettre un oeil au viseur d’un A7RII et son 0.78x pour mettre ce constat en doute.”
Oui, sans doute. Cependant, le viseur du A7RII est une réelle catastrophe comparé à celui du Leica SL que je considère le seul abouti à ce jour. Enfin, personne ne parle un seul instant des ravages occasionnés par ces viseurs EVF sur la rétine à moyen terme… À suivre.. ]]> https://blog.darth.ch/2017/08/28/pre-test-nikon-d850/comment-page-1/#comment-291954 Wed, 30 Aug 2017 15:32:17 +0000 https://blog.darth.ch/?p=39326#comment-291954 Comme j’ai eu un exemplaire Beta, pas eu le droit, comme souvent d’ailleurs, malheureusement ]]> https://blog.darth.ch/2017/08/28/pre-test-nikon-d850/comment-page-1/#comment-291953 Wed, 30 Aug 2017 15:30:17 +0000 https://blog.darth.ch/?p=39326#comment-291953 Bonjour imre,

En l’occurrence, l’argument “marketing” du nombre de pixels était déjà applicable du temps du D700, combien à l’époque pensaient avoir besoin de 12MP? Sur un forum, j’ai vu il y a 2/3 jours quelqu’un comparer les tailles de tirage équivalents à une visualisation sur écran FHD et UHD pour comparer D700 et D850, sauf qu’il omettait totalement de dire qu’à l’époque du D700 les écrans HD étaient récents et les UHD simplement inexistants. L’argument des 46MP du D850 s’accompagne d’ailleurs d’un argument encore plus mis en avant, la possibilité de choisir des “vrais” raw de résolution inférieure de 26 et 12MP, donc potentiellement d’utiliser ce D850 pour qu’il sorte des raw de taille de ceux du D700 ou du D750.
Les boitiers continueront à évoluer en pixels tant que les périphériques de visualisation le feront, rendez-vous compte que ds écrans 8K existent déjà (soit un total de + de 32MP!). Est-ce utile d’avoir de la 8K sur un écran de 1.5m de diagonale en étant assis à 5m? Non. Est-ce utile d’avoir de la FHD sur un smartphone? Non plus, pourtant en trouver un qui a une définition inférieure aujourd’hui est de plus en plus rare.