Commentaires sur : La mort des Reflex …

Par : pourcelot

pourcelot — Sat, 03 Nov 2018 19:24:42 +0000

quelqu un a parler de panasonic qui gagne en vendant un plasma moins qu un oled.le cas est identique pour nikon et canon qui au lieu d innover a fait 1 d 350 puis d400 puis d 450 ect en rajoutant de la poudre de perlinpinpin a chaque boitier ou au compte goute ..et la il va faloir qu il innove

Par : Alex

Alex — Sun, 29 Jul 2018 15:09:00 +0000

Le problème du reflex n’étant pas la construction mais les choix des constructeurs sur celle-ci, faire un FF aussi performant qu’un D5/1Dx dans un boitier de D3000/100D n’est pas impossible, donc l’argument de la compacité pourrait facilement être réduit hormis sur la profondeur du boitier (faut bien caser le miroir, toujours ^^), tout comme pour la stabilisation capteur qui n’est pas réservée aux hybrides comme Pentax l’a démontré sur ses reflex (ce qui prouve que contrairement à ce que certains prétendent, les reflex ont eux aussi encore une belle marge de progression). Sur la vulnérabilité des pièces mécaniques, un système basé uniquement sur de l’électronique apporte aussi son lot de risque de pannes sans compter l’autonomie qui en prend un gros coup.
Pour moi il me semble clair qu’il y a encore bien trop de gens, avec de bonnes raisons, qui préfèrent coller leur oeil dans un viseur que sur un écran et que l’offre reflex est bien trop large et variée pour disparaitre dans les années qui viennent. D’autant qu’il y a une grosse différence entre le phantasme et la réalité sur les arguments en faveur de l’hybride, comparé un D750+50 f/1.4 avec un A7+50 f/1.4 vous verrez que la compacité et le poids ne sont pas des avantages de l’hybride, les hybrides qui ont vraiment un intérêt là-dessus sont les MFT…simplement parce qu’il n’y a pas de reflex MFT! De même pour le viseur qui montre le rendu, mais lequel? Celui de la photo ou celui de l’écran? Pourquoi on conseille aux photographes de calibrer leurs écrans s’ils se réfèrent à un autre écran dont ils ne savent rien sur sa calibration au moment de la prise de vue?

Par : Alain

Alain — Tue, 16 Jan 2018 17:32:02 +0000

Pour moi le plus grand défaut serait en 1: la poussière. Car le capteur des hybrides n’est pas protégé par un rideau… et lorsque tu changes régulièrement d’objectif ou que tu es au vent…
Le 2: la visée…

Par : Chopperrette

Chopperrette — Fri, 12 Jan 2018 16:16:59 +0000

Moi je note que tu as doublé la durée d’échéance de ta “prédiction” par rapport à la précédente (APS-C vs FF) parce que tu as été trop optimiste sur le FF!
Ceci dit, je trouve que pour le FF, tu n’étais pas à la rue. La tendance long terme reste le FF mais les faits montrent que c’est moins rapide que ce qu’on pouvait croire. J’imagine que les smartphones ont fait du tort à ta prédiction à cause des ventes d’appareils photo en baisse. (je parle tout confondu)
Mais le FF sera probablement poussé par le marché hybride. Alors tu pourrais “modifier” ton article pour donner une prédiction à 10ans…

Pour en revenir au sujet initial. Je n’ai aucune idée de l’avenir… déjà parce que je fais beaucoup moins de photo, même avec mon compact… et plus avec mon smartphone mais ce n’est pas le même usage, c’est du dépannage, pas de vraies photos pour moi. Mais il va falloir que je renouvelle des choses car la dernière batterie de mon 50D donne des signes de faiblesse et risque de mourir prochainement…. pas sûr que j’en trouve pour la remplacer…
Alors je regarderai si je pars en hybride ou en réflex mais vu que j’ai quelques bons objectifs, je pense rester sur du réflex, malgré le poids.

Je te souhaite une très bonne année Franky pour 2018 avec moins de déconvenues qu’en 2017!

Par : Laguillere Edouard

Laguillere Edouard — Thu, 23 Nov 2017 14:23:08 +0000

Antoine je présume que tu n’as pas mon âge et n’as pas connu les autos à allumage mécanique avec plusieurs ennuis de démarrage chaque année ! Et pour avoir fait ma carrière dans la fiabilité des systèmes je peux t’assurer que l’électronique à une fiabilité trés supérieure à la mécanique.

Par : Eric Klasen

Eric Klasen — Wed, 11 Oct 2017 20:15:28 +0000

Il reste des capacités physiques qu’il n’est pas possible de dépasser. La profondeur de champ typiquement. Mais aussi le zoom. Un zoom numérique reste pourri (c’est du crop) par rapport à un zoom optique. La stab électronique, c’est pareil… ça marche en vidéo à la limite, mais pas en photo, car la prise de vue est instantanée.

Par : Chorus

Chorus — Wed, 11 Oct 2017 18:34:34 +0000

Bonjour,

Il n’est pas impossible que le téléphone grille la priorité à tout le monde.
Peut-être aurons-nous bientôt sur nos iPhone ou Samsung des logiciels permettant de zoomer comme avec un engin d’1kg, une gestion des basses lumières type Sony alpha 7S2, des AF de folie, un stabilisateur électronique etc…
Ce jour-là, nous remiserons tout notre matériel pour sortir avec une petite chose dans la poche…

Par : Kéno40

Kéno40 — Tue, 10 Oct 2017 11:36:58 +0000

Tiens justement, à ce sujet :
https://www.43rumors.com/off-brand-nikoncanon-launch-professional-mirrorless-systems-2018/

Par : Diwali Images 2017

Diwali Images 2017 — Fri, 06 Oct 2017 15:46:51 +0000

This post gives me lots of advice it is very useful for me.

Par : LIAUTARD

LIAUTARD — Fri, 29 Sep 2017 11:16:29 +0000

Je crois que le débat est plié d’avance, il est clair, comme certains l’ont déjà évoqué, que l’argument économique sera prépondérant. La fabrication du mécanisme complexe pour les reflexs coûte cher, le viseur électronique est moins cher à produire. Et puis, il faut se dire que ce qui fait la qualité (technique) de la photo, c’est l’objectif et le capteur, après les photographes s’adapteront au matériel comme ils l’ont fait jusque là. Il y a eu les mêmes débats en son temps sur l’autofocus, sur les mesures de lumière, … Moi ce que j’attends, c’est surtout des capteurs plus performants en terme de dynamique, de piqué et de sensibilité et des objectifs toujours mieux.