Commentaires sur : [TEST-TERRAIN] Irix 11mm f/4

Par : Nik Breizh

Nik Breizh — Sun, 07 Nov 2021 07:16:17 +0000

Bonjour la Communauté Irix
Je possède depuis peu le 11 mm Blackstone qui me donne du fil à retordre !
Je n’arrive pas pas grand chose en terme de netteté de point focus !
Question à deux balles, j’en convient, mais y a t il des questions idiotes ? hm hm
Comment se sert on de la bague de MAP sur un objectif manuel ?
Dans mon D500, j’ai renseigné la fonction ” objectif sans CPU” mais celui-là en un…
Faut-il laisser ce réglage ou le supprimer de mon boitier ?
En faisant la MAP en faisant coïncider la valeur d’ouverture (f/4,8,11 et 16) de la bague de mise au point avec la même valeur de l’échelle des ouvertures, j’obtiens une profondeur de champ telle qu’on la pratique généralement ( zone de netteté 1/3 en aval et 2/3 en amont du sujet ), mes photos sont conformes à ce qu’elles devraient être, ici pas de soucis
Ce qui me pose difficulté, c’est la MAP sur l’infini et l’hyperfocale °_°
1) Si je mets le sigle ” infini ” de la bague de mise au point sur le repère de l’axe de l’objectif, là je suis sur une MAP sur l’infini, je fais la MAP en visant mon sujet principal et mes photos sont toutes floues !
2) Si, je place une valeur d’ouverture de la bague de MAP sur la même valeur à gauche de l’axe de l’objectif, pour autant que j’ai bien compris, je suis alors en hyperfocale.
Je fais le point sur cette distance et mes photos sont toutes floues également !
3) Si on règle l’Irix 11 mm sur une valeur d’ouverture donnée, faut il renseigner la même valeur d’ouverture sur mon boitier ?
Bref, je ne sais pas du tout utiliser cet objectif prometteur.
Si quelqu’un peut m’aider à résoudre quelques équations, j’en serais très heureux.
.)
Bon Dimanche,
Nico …. Rdialement.

Par : Philou

Philou — Wed, 07 Aug 2019 10:11:07 +0000

Bonjour, voilà un article fort intéressant, très bien documenté et illustré. Une marque méconnue qui mérite plus qu’un détour, merci de lui avoir accordé ce test, en espérant qu’il aide à développer la popularité de la marque.
Philou (photo-pedago.fr)

Par : michel Baugé

michel Baugé — Mon, 03 Jun 2019 08:53:32 +0000

Incroyable cet objectif ,il est effectivement rectilinéaire! très peu de déformation et avec un post traitement Photoshop vous vous retrouvez avec des photos pour les paysages et l’architecture vraiment parfaites
Personnellement je compense mes prises de vues avec un demi diaph en + .
J’ai acquis cette optique pour élargir le champs de mon 17/40 mm,l’avantager également c’est qu’il est compatible plein format et APS-C Rien a envier au 14 mm Canon ,le fait d’avoir une optique manuelle en ultra angulaire n’est vraiment pas un problème.
Merci mon ami pour ces tests toujours aussi intéressants

Par : Alex

Alex — Wed, 16 Jan 2019 20:17:52 +0000

La déformation ne se mesure pas en labo, la distorsion oui . Pour le vignetage, normal pour un ultra grand-angle, le 15mm de l’Irix en a autant à PO (f/2.4) et le 11-24 de Canon à 11mm f/4 en a beaucoup aussi même si un peu moins que l’Irix 11mm (-3EV pour le Canon, -3.5EV pour l’Irix).
Mais les 14-24 et 11-24 de CaNikon ne sont pas comparables, ce sont des zooms pros avec AF, pas vraiment la même utilisation et le même confort qu’une focale fixe manuelle. Mais il faut remercier les marques comme Irix de nous proposer de l’inédit quand les constructeurs historiques restent un peu trop conservateurs.

Par : Denis

Denis — Wed, 07 Nov 2018 10:21:06 +0000

De rien.
Le vignettage n’est pas vraiment un probleme si tu utilises Lightroom: l’objectif est reconnu et tu peux rectifier cela de façon automatique avec le profil.

Par : kp-photographe

kp-photographe — Tue, 06 Nov 2018 14:58:51 +0000

Les caractéristiques sont intéressantes et de + non fish-eye avec un champs de vision élargie. La distorsion est contenue. Dommage que cette optique vignette pour la photo de paysage (ce n’est que mon avis). Alors là, si il pique dès f/4 c’est du bonus Un bon pied de nez à Nikon avec son af-s 14-24 mm f/2,8G ED et au Canon EF 11-24 mm f/4L USM au prix exorbitant. Après, c’est vrai mise au point manuel, mais pour le prix

A voir pour un futur achat

Merci pour l’article

Par : Manud59

Manud59 — Wed, 24 Oct 2018 10:11:17 +0000

Merci Denis,
en tout cas je suis bien content de revoir du neuf sur ce blog !

Par : Denis

Denis — Wed, 24 Oct 2018 07:40:49 +0000

C’est clair que sur ce point tu ne seras pas deçu.

Par : ouiouiphoto

ouiouiphoto — Wed, 24 Oct 2018 06:04:51 +0000

Mon 10/22 est vraiment pas terrible en piqué et c’est vrai qu”un UGA avec du bon piqué ca me tenterais bien

Par : Denis

Denis — Tue, 23 Oct 2018 07:09:42 +0000

Non. Mais vu que le piqué est maximal a f/4, il doit plutot pas trop mal se defendre.