Commentaires sur : Infos en vracs + Prise en main Canon EOS 6D (Test)

Par : Darth

Darth — Wed, 07 May 2014 13:42:47 +0000

Merci pour l’info

Par : jeje_doudou

jeje_doudou — Wed, 07 May 2014 13:41:54 +0000

le Canon 6d a un probleme : le bouton de selection. Si vous le perdez, aller vite au SAV, c’est pris en charge ! probleme connu par Canon, un ami en a fait l’expérience.

Par : Martin

Martin — Sun, 09 Feb 2014 22:58:43 +0000

Je suis l’heureux possesseur d’un canon 6D depuis 3 mois, et franchement, je suis complétement satisfait.

Pour moi, son premier atout était sa montée en iso très très bien gérée et ensuite sa compacité est très agréable.

Seul hic qui m’a gêné au départ mais au final je m’y suis fait, c’est l’absence de cette grille des tiers sur le viseur et le fait qu’il ne couvre pas les 100%.

Sinon merci pour cette article.

Par : zanguyo

zanguyo — Tue, 24 Dec 2013 12:48:00 +0000

Ohoh ^^ Mais sur quoi viens je de retomber ?! ô_O

Bon.. M’sieu Dieu Darth papa Noyel… Comme je n’ai normalement pas été un enfant très assidue et que comme tout humain qui se respect j’ai au moins fais 5 erreurs d’incrémentation de commentaires en un an (et que j’ai surtout la flemme de vérifier tous mes commentaire ) ; je te propose de laisser tomber ceci … qu’en penses tu ?
^^

Par : Darth

Darth — Wed, 23 Jan 2013 17:38:43 +0000

Heu, il sera en effet plus à l’aise en portrait, mais fera très bien du sport

Par : Stajic

Stajic — Wed, 23 Jan 2013 17:34:52 +0000

Super test! Un peu trop long mais j’ai tout lu quand même, Super information mais dis moi il est plus pour le sport ou pour le portrait?

Merci

Par : Où l’on reparle du Canon EOS 7D MkII | Marc Charbonnier

Où l’on reparle du Canon EOS 7D MkII | Marc Charbonnier — Wed, 16 Jan 2013 22:45:41 +0000

[…] reflex APS-C experts. Pour moi, c’est une bonne nouvelle. Le 6D annoncé semble intéressant (voir l’article de Franky à ce sujet ) mais je ne serai pas surpris de voir un 7D mkII plus performant, en tout cas sur le […]

Par : Darth

Darth — Sun, 23 Dec 2012 20:16:53 +0000

Si je comprends ton point de vue, j’avoue que je suis un peu perplexe malgré tout.

Tu as raison sur plusieurs point et je ne peux pas le nier.

Mais attention à une chose, tous les amateurs ne sont pas crédule, comme tous les pros ne sont pas forcément des lumières en photo.

Après, il y aura toujours des fans du matériels plus que de la photo… Et là, on ne peut rien y faire.

J’ai part contre une vision assez particulière, et je n’aime pas acheter le matériel d’occasion, je préfère avoir du neuf, et je suppose que je ne suis pas le seul dans ce cas.

Bref, si je comprends ce que tu dis, perso, si j’étais un “simple amateur” je prendrais tout de même du neuf, juste pour ne pas avoir de l’occasion et être sûr du passé de mon boitier.

Par : Chopperrette

Chopperrette — Wed, 19 Dec 2012 10:08:35 +0000

Désolée pour le retard dans l’affichage du commentaire… Askimet a frappé injustement mais c’est réparé…

Mais si les boîtiers “entrée de gamme” sont moins chers et font déjà très bien, tant mieux pour les pros qui peuvent alors choisir un matériel moins onéreux mais suffisamment performant pour leurs besoins.

L’important c’est que tout le monde y trouve son compte.

Par : photographe paris

photographe paris — Fri, 14 Dec 2012 11:20:20 +0000

Je vois ce que tu veux dire mais soyons réaliste les différences techniques sont exploitable que par les pro car finalement très infimes pour un amateur qui aura une utilisation classique. Perso pour une entré dans le FF un bon vieux 5D à 600 euros avec un objectif serie L et pour la plus part ce sera amplement suffisant.

Il y a un peu une course à la perf que la plus part des utilisateurs amateurs ne gère pas car n’ont pas besoin. Je veux dire que si c’est pour faire de tirages A3 ou A2 quel est l’intérêt d’avoir un 22 million de pixels. C’est vrai je veux pas faire d’élitisme mais maintenant je vois souvent des gens avec deux fois plus d’équipements que moi (en particulier des américains et des chinois avec deux boitier 5d mark 3, quatre objectifs serie L…) et qui font n’importe quoi avec…

La question que l’on se pose est : “est-ce bien necessaire?”

Pour ma part Canon aurai plutôt dû proposer un boitier pro plus léger et plus petit (ce qui est le cas de celui-ci je crois…), sans la vidéo (car pleins de pro ne l’utilise absolument pas) et plus travailler sur un super capteur qui gère mieux les écarts de lumière et les monté d’iso.

Je précise que mon discours ne discrimine en rien les amateurs, qui finalement se font leurrer en pensant que le matériel est la causes de leurs limites.