Infos en vracs + Prise en main Canon EOS 6D (Test)

Des infos, des coups de gueule, du test et même un concours...


Vous avez certainement remarqué que la fréquence de publication a eu un gros coup de frein ces derniers jours. En règle générale, je publie un article tous les 4 jours, et là, je vous ai laissé depuis plus d’une semaine avec le même billet.

Ceux qui me suivent sur ma page Facebook et sur Twitter en connaissent la raison…

Mais le temps passe, et me voilà de retour aux affaires!

Je profite donc de cet article de transition pour aborder quelques sujets intéressants, mais qui ne méritaient pas (du moins à mon goût) que j’y consacre un article complet.

Vous allez donc y trouver quelques coups de gueule, un petit concours avec un prix sympathique à la clef, une explication de l’agenda du Darth’s Blog et pour finir la prise en main du Canon EOS 6D.

Alors, prenez place, il y a de la polémique dans l’air, je sens que vous allez aimer!

Photographe et Chasseur?

L’autre jour notre cher Cédric Girard, photographe animalier, animateur du blog Aube Nature a partagé sur son Facebook la vidéo ci-dessous:

La vidéo est assez édifiante et on finit par se demander où est passée la justification du chasseur qui aide à “réguler” la nature…

J’étais déjà pour le moins perplexe avant, mais là, il faut reconnaitre que ça frise le grand n’importe quoi. On voit une dame qui fait des bisous à un charmant volatil comme si elle l’aimait plus que tout, pour nous annoncer qu’elle l’a élevé et qu’elle ne va pas tarder à le tuer…

Puis le passage amusant (si, si amusant) où un éleveur nous explique que ses bêtes sont encore sauvages, car il ne peut pas s’approcher d’elle à plus d’un mètre!

J’adorais pouvoir m’approcher d’un tel animal (vraiment sauvage) ne serait-ce qu’à 5 mètres sans devoir me camoufler, regarder et prendre en compte le sens du vent pour éviter qu’il ne me sente arriver, passer de longues heures en affût…etc

C’est donc tout naturellement que la parallèle entre le chasseur et le photographe animalier m’a traversé l’esprit. De fait, quand je suis allé faire un tour chez mon buraliste habituel pour regarder un peu ce qui se passait dans le monde de la photo en presse écrite, je me suis attardé vers les magazines de chasse.

Soyons francs, ils sont pour la plupart illustrés de très belles photos qui ont certainement dû demander beaucoup d’efforts au photographe.

Les photos ne semblent pas avoir été achetées sur des microstock, je me suis donc posé une simple question: Mais qui fournit ces images?

Je n’ai pas trouvé la réponse. La plupart des photos sont bien créditées au nom de l’auteur (sauf quelque DR et photo d’agence) mais malgré une recherche avec notre ami Google, pas moyen de trouver ces personnes.

J’avoue très humblement que je reste perplexe et je me demande comment un photographe peut allier plaisir de la chasse et de la photo. Tirer le portrait de ses futures victimes est à mon sens assez proche du tueur en série.

Quoique les chasseurs ont souvent des comportements se rapprochant assez des psychopathes et autres tueurs en série. Comme cette façon de garder des trophées, souvenirs de leurs massacres.

Bref, comme vous l’aurez compris, certaines choses me rendent terriblement perplexe, et dans les trucs qui me rendent perplexe, il y a aussi ce qui vient juste après…

Shootus, ou l’arnaque (légal!?):

Comme vous le savez, je traine souvent sur des forums photo. C’est le genre d’endroit où l’on fait de belles rencontres et qui permet d’avoir un oeil sur ce qui fait la photo de nos jours.

C’est donc avec un étonnement certain que j’ai vu l’annonce suivante sur le forum Bistro-Photo:

Bonjour,

Je ne sais pas trop où poster cette annonce qui, je pense, pourrait intéresser les photographes parisiens. J’espère que cela ne sera pas perçu comme de la pub, je vous joins ci dessous l’annonce :

Révolutionnez le monde de la photographie avec Shootus ! :good:

Vous êtes passionné, étudiant ou professionnel de la photo et vous souhaitez intégrer une entreprise novatrice ? Rejoignez-nous !
Shootus.com permet aux 40.000 touristes parisien journalier de pouvoir se faire photographier par des photographes gratuitement et de pouvoir consulter les photos le soir directement sur www.shootus.com

Nos photographes gagnent entre 15 et 35€ par heure pour des sessions de 4H à la Tour eiffel, Louvre, Sacré coeur, Champs Elysées, Beaubourg …-
Les horaires sont souples, en fonction de votre emploi du temps par des sessions de 3 ou 4H. Vous pouvez postuler directement sur votre espace perso.

Etre un bon photographe shootus, c’est :
– avoir un matériel adapté : Capteur Full Frame de type Canon 5D ou équivalent et un objectif à F/4 maximum
– aller vers les touristes, ne pas être timide. Contact facile apprécié !
– être fiable, sérieux et de confiance.
– avoir une connexion haut-débit pour uploader les photos rapidement après les sessions

Un bon anglais est un vrai atout dans notre service.

Votre bonne humeur et sympathie impacteront directement le ressenti et la confiance qu’auront les touristes à l’égard de notre concept.
Pour faire partie de notre équipe en avant-première, rendez-vous sur notre site www.shootus.com et inscrivez vous directement ici :http://www.shootus.com/fr-fr/WantedProfiles

•   Rémunération ou indemnite mensuelle : 25€ / heure en moyenne
•   Date/durée de la mission : Dès que possible
•   Localisation : Paris

Bistro-PhotoShootusTopic orignial

Oui, oui, vous avez bien lu! Je ne sais pas si je dois vraiment rajouter quelque chose, mais je pense que les réactions sur le topic parlent d’elle-même, je vous laisse aller jeter un oeil: Sujet: Shootus recrute des photographes !

Ce qui est le plus amusant, et qui démontre un peu la façon de penser du Monsieur qui gère le site, c’est que la presque totalité des images d’illustrations viennent de microstock.

Bref, un joli attrape-nigaud pour les photographes qui se laisseraient séduire par le principe sans réfléchir plus avant!

Mais bon, oublions la mauvaise humeur et passons à quelque chose d’un peu plus amusant…

Concours – Le top du blabla:

Tous les habitués du blog connaissent le fameux “Top du blabla” que l’on trouve sur la colonne de droite et dont la première place est le plus souvent squattée par notre chère GPS, j’ai nommé Chopperrette!

Dès janvier 2013 le top du blabla sera assorti d’un concours d’endurance!

Celui ou celle qui aura eu sur les 12 mois de 2013 le plus souvent la première place au top du blabla se verra remettre un prix, un accessoire photo (non encore déterminé) de la marque Vanguard. Cela pourra être un sac, un trépied ou encore autre chose, je vous en dirais plus en cours d’année.

Pour éviter de me faire spamer, le concours est bien entendu assorti d’un règlement qui va quelque peu limiter les idées débordantes des personnes qui imaginent gagner le concours en nous offrant des commentaires aussi utiles que:

  • LOL
  • Cool
  • Bien d’accord
  • Top
  • Génial
  • …etc.

Donc, je vous invite à lire attentivement la page du règlement du concours (qui reprend en partie ce texte, donc, ne vous en offusquez pas).

Concours: Top du blabla règlement et détails

Attention il s’agit d’un concours d’endurance, et c’est bien la personne qui aura été le plus de fois N°1 du top du blabla sur une année qui remportera la victoire!

Donc, ménagez vos efforts pour gagner sur le long terme!

Je souhaite bon courage au meilleur blablateur pour gagner le premier prix!

Et en parlant de l’année prochaine et du temps qui passe, si on se faisait…

Un petit coup d’agenda…

Je profite de cet article un peu hors norme pour vous faire un petit agenda de ce qui vous attendant ces prochaines semaines sur le blog, histoire de savoir à quelle sauce vous allez être mangé….

Le prochain article:

Je sais que vous appréciez bien la chose, c’est le retour de “La boîte à photos” qui réunit pas moins de 15 blogueurs qui parlent d’un même sujet chacun traitant le thème à sa façon.

Cette fois, le choix c’est porté sur l’hiver, occupation photographique bien de saison!

Et le suivant?

Ce qui vous attends après la boîte à photo, c’est le test terrain du fameux Nikon D600, le premier plein format “abordable” de Nikon. Un test que beaucoup de mes lecteurs attendent.

Et ensuite?

La fin de l’année et le début de la suivante vont être chargés, on va retrouver pêle-mêle:

  • Les votations pour le défi des lecteurs
  • Le résultat du concours: “vos plus belles photos de vacances”.
  • Critiques e-book: Le 5D MKIII par Jean-Marie Sepuclhre
  • Critique Livre: Photoshop CS6 pour les photographes
  • Test terrain: Nikon D800ECanon EOS 6DNikkor 70-200/4Canon EF 24-70/4 …etc
  • Et comme toujours tout ça entrecoupé d’articles sur la photo, la prise de vue et de jeux!

Comme vous pouvez le voir, la fin de l’année et le début de l’année suivante seront pour le moins bien remplis.

Trop de test?

Je sais que certains de mes lecteurs pensent qu’il y a un peu trop de tests en ce moment, mais je vous rassure, c’est l’actualité photo qui veut ça. Tout va se calmer courant 2013.

Après la Photokina qui a eu lieu en septembre et la PMA qui aura lieu en début d’année prochaine, l’actualité matérielle sera moins active, et il y aura donc un peu moins de tests et plus d’articles de fond.

Mais je tiens à vous rassurer, même pendant cette période chargée de nouveautés, les tests seront entrecoupés d’articles sur la photo et la prise de vue.

Pas assez de tests?

Je sais que certains de mes lecteurs pensent aussi qu’il n’y a pas assez de tests…

Oui, c’est forcément un peu paradoxal du fait que d’autres pensent qu’il y en a trop.

Alors, sachez que je fais mon possible pour que la palette de tests soit la plus large possible.

Il me faudra cependant pas mal de temps avant de pouvoir tester tout ce que les catalogues des constructeurs nous offrent. Il y aura donc toujours certains déçus de ne pas voir le test de l’appareil ou de l’objectif qu’il désire.

Je ne peux vous dire que, patience, cela finira forcément par arriver!

Et en parlant de tests, laissez-moi continuer avec…

Test: Prise en main Canon EOS 6D:

Le 10 octobre dernier Canon Suisse m’a confié un exemple de présérie du Canon EOS 6D.

Cet exemplaire n’étant pas un boitier définitif, je ne vais pas vous présenter ici un test terrain en profondeur, mais bien une prise en main sérieuse de l’engin.

Je vous montrerais quelques images pour illustrer tout ça, mais vous comprendrez qu’il n’y en aura pas autant que dans un véritable test terrain.

Le Canon EOS 6D est le premier reflex 24*36 qui se veut “abordable” dans la gamme de Canon.

Il semble évident que la marque rouge fait ici un coup d’essai pour voir la réaction du public face au plein format. Comme je l’avais dit dans l’article: Plein format VS APS-C, je pense que le 24-36 va se démocratiser à très court terme.

Mais soyons franc, à plus de 2’000.- CHF (ou environ 2’000€) pour ce boitier, la démocratisation demande encore quelques efforts, et au vu de la fiche technique, un tel prix peut sembler un peu chiche.

L’entrée de gamme du FF demande tout de même un investissement non négligeable, pourtant il fallait bien un début à l’histoire du FF démocratique, comme il y a eu un début à la photo numérique pour tous avec le légendaire Canon EOS 300D qui était loin d’être bon marché à sa sortie.

Mais nous dirons que ce sont les pionniers du numérique qui achète ce genre de reflex qui démocratise de telles avancées.

Penchons-nous un peu plus sur la bête pour regarder ce qu’elle offre, et commençons simplement avec…

L’ergonomie:

La première chose qui saute aux yeux quand on regarde ce reflex, c’est sa compacité pour un boitier 24*36! Et quand on le prend enfin dans les mains, on voit que l’apparence va avec le poids, ce reflex est très léger, le plus léger des FullFrame que j’ai eu l’occasion de tester.

Quand on regarde l’arrière du boitier, on voit qu’il n’y a pas de minijoystick comme sur les appareils haut de gamme de la marque. Celui-ci est remplacé par un multicontrôleur au centre de la roue codeuse. Un peu moins pratique, mais on finit par rapidement s’y habituer.

Pour le reste, tout reste plus ou moins dans la même logique que les autres EOS, on doit prendre un peu ses marques, mais on s’habitue très vite aux petites différences. Je regrette cependant que le bouton ISO ait migré plus au centre, c’est bien pratique quand c’est le tout premier bouton, car il est facile à aller chercher.

Les menus quant à eux garde exactement la même logique que sur tous les EOS ce qui est très pratique, que l’on passe d’un 1Dx à un 650D ou ce 6D, on saura les faire fonctionner sans mêm ouvrir le mode d’emploi, un gros gros plus des boitiers Canon.

 Fiche technique:

Je dois reconnaitre qu’à première vu et face à son concurrent le plus direct, leNikon D600 le Canon offre une fiche technique qui semble un peu légère.

Le boitier est bien construit en métal (sauf quelques parties en polycarbonate) et bénéficie d’une bonne protection tout temps malgré son poids, mais pour le reste, on peut un peu tiquer:

Le point le plus noir pour moi reste la couverture AF trop étroite et les 11 collimateurs qui font un peu chiches.

Par contre, le collimateur central est une petite bombe, capable de “voir” des objets dans des endroits très sombres et d’accrocher le sujet très rapidement.

Une fois le sujet accroché l’engin le suivra de façon optimale et nous n’aurons que peu de déchet.

Les collimateurs plus excentrés (si on peut dire excentré) sont quant à eux un peu moins réactifs et un peu plus “lents“, sans pour autant que cela soit un réel handicape.

De toute façon, avec une rafale de 4,5 images par seconde, on ne peut pas dire que le Canon EOS 6D soit taillé pour la photo d’action.

Il sera bien plus à son aise pour de la photo plus calme, sans pour autant ne pas assurer s’il y a un peu de mouvement, mais nous dirons que ce n’est pas sa spécialité.

Malgré que le viseur soit très agréable, clair et très précis, je regrette qu’il ne couvre que 97% et qu’on ne puisse pas comme sur le 5D MKIII ou autre 1Dx afficher de grille de composition dans le viseur.

Pour le reste, et sachant que cela pompe un peu sur la batterie, je dois applaudir la bonne idée d’avoir mis une connexion WiFi directe dans l’appareil. Je suis plus réservé pour le GPS. En effet, pourquoi ne pas avoir utilisé le même système que les compacts de Canon qui “dialogue” avec votre smartphone pour utiliser la localisation GPS de celui-ci, épargnant ainsi les accus de l’appareil photo?

Passons maintenant au plus intéressant…

La qualité d’images:

Canon EOS 6D | EF 600mm f/4L IS II USM | f/4 | 1/400s | 1’000 ISO

Ici le petit bonhomme joue dans la cour des grands!

Malgré un appareil avec un programme interne non encore définitif, les résultats son bluffant!

Le petit 6D promet de belles images et ceci même en montant dans les iso comme le prouve l’image ci-dessous prise à 25’600 ISO et dont le résultat semble très propre, une merveille!

Pour vous faire une idée, je vous laisse cliquer sur l’image pour avoir un crop 100% qui en dit long:

Canon EOS 6D | EF 24-70mm f/2.8L II USM |70mm | f/2,8 | 1/100s | 25’000 ISO

Il n’est certes pas aussi impressionnant que le 1Dx, mais il n’a pas à rougir face à la concurrence, bien au contraire.

Comme on peut le constater, ce boitier à du potentiel et sur le terrain il se sent très à son aise quelque soit les conditions de luminosité.

Avec un AF qui voit presque dans le noir, une très bonne gestion de la montée en ISO et sa compacité, on peut dire que ce reflex sera un compagnon sur lequel on peut compter, et ceci sur presque tout les terrains.

On peut dire que sur le terrain le Canon EOS 6D ne nous déçoit pas, et ceci malgré sa fiche technique qui peut sembler un peu faiblarde.

Très bonne transition pour passer à…

La conclusion de cette prise en main:

Canon EOS 6D | EF 24-70mm f/2.8L II USM |24mm | f/6,3 | 1/100s | 200 ISO

Je vais un peu me répéter, mais le boitier que j’ai eu en test n’était pas un boitier de série, mais un exemplaire de préproduction, ce qu’on appelle un “sample“.

Je ne peux donc pas être affirmatif sur mes conclusions, car ce reflex qui va officiellement sortir début décembre à toute latence à s’améliorer, du moins pour la qualité d’image et autres petites performances.

Ce que je peux dire en attendant, c’est que je verrais bien ce boitier pour seconder mon 1Dx, qu’il a tout pour plaire et qu’on va facilement craquer pour lui.

Au final, malgré les 1/4000s, le module AF un peu trop limite à mon goût et le viseur qui n’affiche pas 100%, le 6D a beaucoup de potentiel et c’est un très bon premier pas dans le mon du 24*36 qu’on ne regrettera pas je pense.

Pour le reste, je vais attendre d’avoir un exemplaire définitif avec son futur compagnon de kit, le Canon EF 24-70mm f/4 L IS USM pour vous apporter plus de détails et vous dire définitivement ce que vaut l’engin!

Je vous donne donc rendez-vous en début d’année pour un test plus en profondeur!

Le mot de la fin:

Nous voilà arrivés au bout de cet article pour le moins “conséquent“. J’espère que celui-ci vous aura fait plaisir et que vous l’aurez apprécié.

Comme vous pouvez le constater, le Darth’s Blog a encore beaucoup de chose à vous proposer et de nombreux articles et sujets en perspectives. Une fin d’année 2012 riche en information et une année 2013 qui promet d’être tout aussi intense si ce n’est plus.

Comme il y a eu deux sujets polémiques, si vous avez des choses à dire, n’hésitez pas, les commentaires sont ouverts… Et ce sera un bon entrainement pour le petit concours: “Top du blabla” qui va commencer en 2013.

Sur ces bonnes paroles, je vous souhaite bon courage et plein de bonnes photos!

À propos de l'auteur:

Il est beau, fort et musclé... Enfin, s'il n'est pas tout ça, il est passionné de photo, passion qu'il essaye de vous transmettre du mieux qu'il peut!

261 Comments
  1. :plok: … trop long ton article! Mais super intéressant. Le truc des chasseurs m’a fait halluciner! C’est juste incroyable, quelle connerie.

    J’ai pas bien capté le problème avec le site que tu as montré, mais je suis sûr que quelqu’un va m’expliquer.

    Pour le concours, c’est cool, mais je doute que je puisse gagner s’il y un prix en jeu.

    Pour l’agenda, moi j’aime bien comme tu fais, ni trop ni pas assez de tests.

    Pour le test du 6D, cool, tu le fais avant tout le monde, je crois? :tumbsup:

    • Merci ma belle,

      Pour la réponse pour le site de photo, va sur le lien du forum, il y a une bonne explication des choses qui ne vont pas! :tumbsup:

      Pour le 6D, réponse photo a déjà fait une prise en main dans leur dernier numéro, sortie il y a une semaine.

  2. dommage de noyer le test très intéressant du 6D parmi toutes ces infos

    J’avais deja du mal a suivre les conversation dans les commentaires avec le concours ça risque d’être pire.
    D’ailleurs sans être méchant je me demande comment certains peuvent encore faire des photos avec tout ce qu’ils postent ici :zooh:

    • Pour le test du 6D, il est annoncé en titre et en tête d’article, donc, ceux qui n’ont pas envie de lire le reste peuvent se contenter de lire le test.

      Pour le reste, t’en fait pas, tu verras que cela ne va pas drastiquement changer les choses.

      Je suis presque prêt à parier que ceux qui vont gagner sont certainement ceux qui sont en tête du classement maintenant.

      Comme je l’ai dit, c’est surtout un concours d’endurance, et demande à Chopperrette, c’est pas facile de tenir un an!!!

    • Je pourrais en effet, mais j’aimais bien l’idée d’un grand article.

      La dernière fois que j’ai fait ça j’ai eu beaucoup de bon retour, les gens voit ça un peu comme une newsletter.

      La plupart de mes lecteur apprécie, et en plus les thème sont bien chapitré, donc, si quelque chose n’intéresse pas, on peut facilement passer à la suite.

      Mais je retiens le fait que peut-être celui-ci était un poil trop long ^^

    • Oui je pense que tu aurais dû scinder en 2 tout de même… Les infos en vrac et la prise en main du 6D.

      C’est un peu trop long et les deux ne vont pas du tout ensembles… Après peut-être que tu aurais trouvé le test du 6D trop court? :-P

  3. Ahhhhhhhhhhhhhhhh les résultats des 2 concours j’ai hate moi
    pour une fois que je participe^^
    me demandais quand tu allais les mettres.
    Bon plus qu’a attendre.

    Je regarderai la vidéo des chasseur plus tard.
    Après tout les chasseurs ne sont pas cons, faut pas croire, j’en ai connu et y’en a des biens qui font attention a la nature.

    shootus j’en ai entendu parler mais ou je ne sais plus.
    J’ai pas trouver ça top, ça ma semblé la bonne arnaque.

    • J’avoue que j’ai toujours de la peine à faire tenir dans la même phrase “protection de la nature” et “massacre d’animaux”.

      Regarde la vidéo, tu verras, c’est édifiant la connerie poussé à son paroxysme!

    • Ma petite puce qui a 4ans adore les zoo, et je reconnais sans honte que quand je vais avec elle je prends des photos.

      Parfois aussi cela m’aide pour les tests, ainsi j’ai un sujet que je peux “répéter” et qui reste autre chose qu’une mire. J’en ai surtout besoin lors de prise de vu pour tester du matériel que je garde peu de temps, ou l’obligation de tester est là, mais le temps manque.

      Ensuite, je comprends bien ce que tu veux dire, et je partage 100% ton avis! :tumbsup:

    • Je comprends que c’est difficile de prendre l’étiquette “animalier” avec des photos de zoo… sauf si on s’en tient à une définition large: photo d’animaux (sauvages, domestiques, dressés… peu importe).

      Maintenant pour certains animaux, certains n’ont pas les moyens d’aller dans leur milieu naturel et y passer le temps nécessaire… Je pense qu’il faut regarder la production d’une personne dans son ensemble pour bien trancher. :hihi:

      Et puis comme j’avais dit une fois à Darth, si un photographe arrive à sublimer un animal de cirque quand il est dans son “box” en attendant de faire son numéro sans qu’on se rende compte de rien, il est TRES TRES TRES fort! ;)
      :lol: :lol:

    • Oui, là c’est un exploit!

      Mais je suis d’accord (comme je l’ai dit plus bas) que la photo en zoo n’est pas un drame en soit, cela permet souvent de s’initier à la photo animalière, de trouver aussi l’envie de faire plus d’effort.

      Quand on début, c’est difficile d’obtenir certaine image, le zoo est et reste un bon entrainement .

    • zanguyo

      Je suis entièrement d’accord également !

      Je n’ai rien contre les photos en zoo, surtout quand on ne peut pas faire autrement (si si, ça arrive ^^)

      Par contre, là où c’est “condamnable” c’est lorsque ces photos sont vendues comme ayant été faite dans la nature….

      Mais, ça reste mon point de vu :)

  4. Content de voir un nouvel article sur le blog, que j’adore meme si je ne lai decouvert que recemment… je profite d’ailleur de mon premier commentaire ici pour tirer mon chapeau et dire un grand bravo !

    Je n’ai pas trouve non plus ou est l’arnaque sur shootus… je dois etre trop naif…

    • L’arnaque, si on peut appelé ça ainsi, c’est les prix (si tu étais salarié tu serais plus bas qu’au smig)
      C’est l’absence de contrat
      C’est l’exigence de matériel qui vaut largement plus que le salaire qu’il te propose
      C’est l’obligation de céder le droit de tes images
      C’est sans le dire, un pousse au crime (travail au noir)
      C’est…etc.

      Bref, faut prendre du recule avec ce genre de chose.

      Sinon, content que mon blog te plaise! :tumbsup:

      • c’est vrai que le materiel exige n’est pas a la porte de tout le monde et ca m’avait aussi paru bizarre, mais 15 a 30 euros de l’heure ca ne semble pas du vol… n’habitant pas en France je ne suis plus tout a fait au courant des remunerations.
        Quand aux droits sur les images, est-ce vraiment important pour 50 fois la meme photo de touristes devant la tour eiffel. Pour moi (photographe debutant) j’avoue que ca m’aurai pas mal tente comme job “alimentaire” en tant qu’etudiant et pour me faire la main par exemple.

    • Le droit à l’image n’est pas important, jusqu’au jour où tu vois ta photo qui illustre une pub national et qui aurait pu te faire gagner quelque chose comme 50’000€

      D’un seul coup tu te dis que toutes les heures de travail alimentaire pour te faire “voler” ce qui te revient de droit n’était peut-être pas la meilleur idée.

      Après, je ne juge personne, je mets juste en garde! :tumbsup: 8)

  5. Yanick

    Salut,
    Un très chouette article.
    Je trouve (pour ma part) qu’il est assez sympa d’écrire des articles “fourre-tout” de temps à autre,
    histoire de parler rapidement d’actu photo et de ce que tu as pu voir et lire ici et là.
    Pour les tests, je trouve EXTRA qu’il y en aie aussi pour les nikonistes (tu ne fais pas trop dans le sectaire, c’est bien).
    Bonne chance aussi pour lire les comms du concours l’an prochain (à moins que le programme ne puissent déterminer seul si le comm est en lien avec l’article….)
    Bon dimanche.

    • Je te remercie pour ton sympathique commentaire.

      Pour l’article, beaucoup sont du même avis que toi, et apprécie le fait d’avoir plusieurs infos dans un même article. D’autant que cela n’arrive pas non plus tous les jours ^^.

      Pour les tests, je ne suis pas sectaire du tout. Je dois juste me plier aux bon vouloir des marques.

      Canon, Nikon, Sigma, Vanguard, PhaseOne et d’autres me fond confiance.

      Puis il y a des marques comme Sony, qui ne me réponde pas. Mais je ne perd pas patience, je finirais pas les convaincre :tumbsup:

  6. Merci beaucoup pour cette belle prise en main du 6D qui me conforte dans mon choix.
    J’ai récemment vendu mon 600D pour passer au plein format et j’attends donc le 6D avec impatience.

    Comme toujours, c’est concret et efficace ! Super et félicitations.

  7. Excellent, cet article ;)
    J’avais aussi publié un billet d’humeur sur les chasseurs quand j’ai découvert l’existence d’un élevage de faisans près de chez moi : j’ai du aller le voir pour y croire, tellement ça paraît surréaliste. Tu rajoutes à ça qu’ils monopolisent bon nombre de spots photo sympas pour leur battue… Vécu encore ce matin : j’ai du écourter ma sortie puisque ça tirait dans tous les sens. C’était Beyrouth malgré le brouillard. Bonjour la sécurité ! Bref, avant la chasse me laissait indifférent… Mais après avoir découvert les détails de leur pratiques frisant parfois la malhonnêteté, je soutiendrai à présent tous les projets anti-chasse par chez moi.
    Quant aux photos dans les zoos ou parcs animaliers, je ne suis pas trop d’accord : ça permet de toffer des espèces qu’on ne verrait pas (à moins de faire un safari :) ) et de se faire la main quand on a du nouveau matos sans devoir affuter des heures. Mais bien sûr, le plaisir de shooter un animal sauvage dans son milieu naturel reste incomparable ;)

    • Pour les zoo, je crois qu’on est tout à fait d’accord. Je pense que Pyross m’était le doigt sur le fait que certain photographe ce disent photographe animalier mais on une production quasi exclusive en provenance des zoo. Je ne crois pas qu’il critiquait les zoo en eux-même.

      Comme je l’ai dis plus haut, je n’ai pas honte d’aller dans un zoo, quand j’y vais je fais des photos, et parfois je me déplace pour tester du matériel avec trop peu de temps, le zoo reste la solution la plus viable.

      Puis il y a des zoo qui sont des aides précieuse pour la réhabilitation de certaine espèce.

      Je préfère 1’000 fois un photographe qui va dans un zoo, que celui qui va en groupe photographier grâce à de l’appât vivant: Voir ICI

      Pour ce qui est des chasseur, je pense que leur argumentation sur la régulation des espèce et la sauvegarde de la nature devient de plus en plus ridicule. Ici on est vraiment dans la stupidité la plus simple. On élève des animaux pour les relâcher et les tuer.

      Les inconnus n’était pas si loin du compte avec leur sketch au final!

    • Darth: Les inconnus n’était pas si loin du compte avec leur sketch au final!

      C’est vrai… 8-O
      Pauvres galinettes cendrées !! :oops2:

      Moi j’ai surtout peur qu’un jour, les seuls animaux “sauvages” finissent dans des zoos… Peut-être que le photographe animalier ne pourra pas toujours photographier en pleine nature.

      Mais je suis d’accord sur le fait que les chasseurs peuvent être sacrément dangereux avec leurs fusils.
      Ca me rappelle l’urbex sur un territoire d’airsofteurs, c’est pareil, le photographe abrège sa visite. C’est moins dangereux (quoi que sans lunettes…) mais le matériel n’aimera pas non plus !

    • Il n’a pas forcément complètement tort… ça dépend des individus…
      Certains randonneurs, cyclistes, motards sont aussi des dangers pour la nature. :-o

      Toutes les pratiques en extérieur ont leurs vilains canards.

  8. C’est sympa d’avoir le programme des prochains articles.

    La limitation à 1/4000 est un point faible pour moi aussi. Il est désormais possible de monter dans les ISO (sans perte de qualité) et il est vraiment dommage d’être limité par cette vitesse.

  9. Cyril

    Le programme est plus qu’alléchant !!! :tumbsup:

    Le format type newsletter est très plaisant. :tumbsup:

    Pour ma part, je trouve que la fréquence des tests est bonne et surtout qu’ils sont menés avec beaucoup de sérieux et d’impartialité. La lecture est agréable et pratico-pratique (pas de bombardement de chiffre et de commentaires inutiles). :tumbsup:

    Concernant le 6D, je pense effectivement que c’est un coup d’essai de la part de Canon pour tester ce tarif auprès du public et surtout pour ne pas faire d’ombre au 5DII et 5DIII (placement dans la grille indiciaire).

    Encore merci pour ton travail. :)

    • J’essaye toujours de me mettre à la place du lecteur. Si certains sont des spécialiste, d’autres sont juste des amoureux de la photo et la technique pure ne les intéresses que peu.

      Donc, j’écris un texte que tout le monde peut lire sans avoir fait une école d’ingénieur ou avoir un dictionnaire “spécial photo” à portée de main ^^

      Pour les tarif du 6D, tout à fait d’accord avec toi!

  10. JSA !! (pour l’article, je n’ai pas encore attaqué les commentaires)
    … et pour ceux qui ne comprenne pas d’où ça sort, il faut lire la fin de cet article.

    Bon pour la polémique sur les chasseurs… je comprends les deux points de vues. D’un côté les chasseurs respectent la nature dans le sens où, conscients qu’ils chasseraient “trop”, ils optent pour de l’élevage. J’imagine bien qu’ils préféreraient faire autrement ! (bon peut-être pas tous)
    Mais n’est-ce pas à comparer aux safaris photos où les animaux sont attirés avec des appâts ? Finalement, pour moi c’est quasiment pareil.
    Et dans une moindre mesure, les affûts “payants” montrent aussi les limites qu’ont les photographes pour approcher des sujets plus difficiles. Bien sûr, ce n’est pas de l’élevage, c’est juste à “comparer”, avec toutes les différences qui sont de mises, entre les deux pratiques.
    Quelque part, je trouve ça rassurant que les chasseurs aient pris les choses en main et ne veulent pas assassiner TOUT le gibier. Alors OK c’est de l’élevage et le gibier sera toujours plus habitué à l’homme qu’un vrai gibier sauvage.

    Le vrai problème n’est-il pas l’expansion de l’être humain sur tous les territoires et l’augmentation de la population mondiale ? Ce qui est l’actualité des chasseurs sera peut-être le cauchemar des photographes animaliers demain… :(
    A mon avis, les chasseurs sont seulement les premières “victimes” de l’évolution de nos sociétés.

    Pour le top du blabla, avoue que tu en as assez que je sois en tête!! :twisted:

    Pour le 6D, je vais passer mon tour, j’attendrais la suite. Déjà, j’ai lancé le renouvellement de mes objectifs pour le FF mais 2000 euros pour un boîtier c’est trop cher pour moi.
    J’ai vu dans la légende que tu as utilisé le 24-70 f2.8 L vII. :) Qu’en penses-tu par rapport à ta vI ?? :)

    Bon et je vais courir loin parce que je crois que la première partie de mon commentaire peut m’attirer les foudres de certains photographes animaliers.
    :zooh: :zooh:

    • :plok:

      Heu… attend je vais prendre une douche et je reviens… 8-O

      Bon, les idées claires…Heu… Non, je n’y arrive toujours pas!!!

      Pourtant, crois-moi j’essaye de comprendre ton point de vue, mais non, je n’y arrive pas :-P :lol:

      Chasseur et victime dans la même phrase, c’est un peu un oxymore!

      La chasse pour régularisée, ça me prend la tête, mais disons qu’au moins il y a une utilité, par exemple je connais certaine forêt qui on est vrai problème de surpopulation de sanglier, c’est triste, je préférais que se soit fait autrement, mais disons que là … sans comprendre l’intérêt du geste, on peut dire qu’il est “utile”… encore que.

      Ce que je n’arrive pas à comprendre, et que je ne comprendrais JAMAIS, je pense, c’est qu’elle est le plaisir de tuer un animal à coup de fusil? Quel est le plaisir d’abattre un être vivant juste pour le “sport”.

      Je suis clairement un lâche, car je mange un bon steak et j’aime ça, mais je serai bien incapable de tuer la bête qui me fournit ce steak, je suis donc bien heureux que certains professionnels fassent le boulot à ma place.

      Mais le boucher lui c’est un job. Il prend la bête qui est élevée pour ça, la tue, la découpe.

      Le chasseur, c’est plus “vicieux”, ça traque, ça piste, ça piège… Il tue et en est fier, il affiche ses trophées, ses trésors de chasse. Faut avouer, reconnaitre, qu’il a quelques de famille avec les psychopathes tueur en série :-P

      Et comme tu le sais, je suis contre les appâts vivant pour la photo, les affûts payants ne me dérangent pas tant que justement il n’est pas fait usage d’appât.

      Bref, comme tu le sais tout le monde ici est libre de s’exprimer et de dire ce qu’il pense, je souhaite que tout le monde ait l’esprit ouvert et accepte le débat dans un esprit intelligent et ouvert!

      Pour répondre à la question sur le 24-70/2,8 II, il est bien au-dessus de la version I, cela ne fait pas le moindre doute ^^

    • Darth: Chasseur et victime dans la même phrase, c’est un peu un oxymore!

      :lol: :lol: J’ai fait exprès :lol: :lol:
      Il faut bien lancer la polémique. :twisted:
      Et puis j’ai mis des ” ” autour de victimes.

      N’empêche que si tu n’as pas de chasseurs et que tu te retrouves en pleine nature, tu seras bien embêté!! :twisted: Mais bon là c’est une question de tuer pour survivre. 8)
      Bon moi c’est pire, avec mes connaissances nulles en botanique et en animalier, c’est sûr je mourrais de faim très vite ou alors empoisonnée. :lol: :lol:

      Plus sérieusement, la chasse, je ne comprends pas bien non plus le plaisir à y trouver… Quitte à “shooter” je préfère le photographe, au moins la bestiole s’en sort. Bref.
      Maintenant il faut de tout pour faire un monde. :hihi:

    • :ll: :) :ll: Je sais pas pourquoi, je préfère cet version.

      Puis comme je l’ai dis plus haut, bien que je ne comprends pas l’intérêt, il y a certain moment où on est obligé d’accepté, comme la “vrai” régulation d’une population de sanglier qui peut vraiment foutre le bordel. 8)

    • Oué !!

      Ah j’adorais cette pub! :-P
      Y compris la première… LE LAPIN ! LE LAPIN ! LE LAPIN !
      Bon mais faut pas trop se marrer, je connais quelqu’un c’est son nom de famille. Ca a dû être dur à l’époque de cette pub…. 8-O :plok:

    • Oui oui c’est très sérieux… Sauf que je ne le connaissais pas à cette époque.

      Déjà apparemment mes collègues l’ont bien charrié avec la chanson “Vilain lapin”… mais pareil, je ne le connaissais pas non plus à l’époque (bien plus récente du coup).

      Donc une pensée à toutes les personnes qui portent ce patronyme. Ca n’a pas dû être facile, surtout les plus jeune à l’école !!! :ouch:

  11. La pire chasse c’est quand même la chasse a courre je trouve
    J’ai côtoyer en ayant bosser dans le milieu équin.
    C’est sur voir l’équipage bien habillé, les chevaux bien propre ça fait classe
    mais lancé une meute de chien après un cerf/biche/chevreuil au choix boff
    le pauvre animal qui courre pour s’enfuir et espéré échappé a ses poursuivants.

    J’en ai vue passer un paquet de chien courant après les cervidés, j’avait mal au cœur.
    Alors dans un sens je préférerai presque le chasseur qui tue d’une balle sa proie plutôt que ceux qui font souffrire la bête avant de la tuer.

    En plus ya pas a dire mais les chiens de chasse a courre y sont très cons :lol:
    Quand y se perdent y galèrent a retrouver leur chemin, nombre de fois ou on en a récupéré , caser dans un boxe vide et appeler le peloton de chasse pour leur signaler qu’on avait un de leur chien au CE.

    Par contre la chasse pour réguler, ça je ne suis pas contre, comme tu dit ya certaines forets surpeuplées et là il faut faire quelque chose sinon ça dégénère et la flore serai trop abimé par ces animaux
    les sangliers ça te retourne bien ton jardin^^ j’ai connue ça gamine, habitant près de champs et de foret, le matin t’avait ton jardin retournée lol, bon après mes parents on mis une cloture, ils ne pouvaient plus venir.

    Je serai pas en train de faire un roman là?? :gne:

    Bon faudrait que j’arrête d’écrire lol.

    2013 j’espère être dans le top 5^^ allez on y crois, me souviens pas d’y avoir déjà été on verra bien.
    Mais le plus cool serai de gagner un autre mais qu’est ce ? ^^ là je serai trop heureuse.
    Bon faut aussi que je songe a un thème pour celui que j’ai gagner…. pas trouvée d’idée encore.

    Sinon le 6D à l’air chouette, mais moi je garde mon 7D j’ai encore beaucoup de choses a apprendre avec lui, et je veut m’équipée de bons objectifs maintenant
    Papa noël si tu m’entends j’en voudrai bien un pour mettre au pied du sapin cette année :tumbsup:

    Vala vala, bon je vais aller voir ailleurs si j’y suis :zooh:

  12. Damien Carnal

    tu as déjà peut être répondu à la question mais j’ai la flemme de lire tout les commentaires et ça ne me paraissais pas super claire dans l’article. Vas-tu faire un test complet du 6D prochainement?
    Selon toi à choisir entre un 5d mk2 et un 6d lequel est le mieux?
    Merci d’avance des réponse :-P

    • Pour moi c’était plutôt clair dans l’article ! :)

      Pour le reste, je vais attendre d’avoir un exemplaire définitif avec son futur compagnon de kit, le CANON EF 24-70mm f/4 L IS USM pour vous apporter plus de détails et vous dire définitivement ce que vaut l’engin!

      Ca ne dit pas quand mais je suis convaincue que Darth espère bien faire un vrai test terrain. Par contre, il faudra être patient Darth aime bien tester plusieurs mois un appareil. Donc pas avant mars 2013 au mieux, j’imagine.

      Pour le 5Dmk2 vs 6D, je laisse Darth répondre, ça m’intéresse aussi. ;)

    • Question difficile, car elle dépends des attente et besoin de chaque personne.

      Je résumerais la chose ainsi (un copié collé de ce que j’ai écris plus bas):

      Un 5D MKII à un AF moins performant, une montée en ISO moins bonne, une construction tout temps moins efficace, mais une fiche technique plus « pro ». Et bien crois moi, quant à choisir, je préfère la fiche technique un peu plus faible, mais avec des avantage que le 5D MKII ne peut pas offrir.

      Après, comme je le dis, c’est selon la personne et ses besoins.

  13. J’aurais préféré que tu sépare cela en 2 articles mais bon, c’est pas la fin du monde.

    Le truc drôle pour la chasse est que je me pose justement pas mal la question en ce moment par rapport à l’achat d’articles la marque Vanguard. Car en effet, cette marque vend aussi du matos destiné à la chasse. Moralement je sais pas quoi faire car le Skyborne 51 me fait vraiment de l’oeil.

    Pour le 6d, Je trouve que malgré tout le GPS et le Wifi sont des améliorations non nécessaires et meme innutiles. Si j’avais le choix, je me dirigerais clairement avec un d600.

    • Houlà, je te déconseille d’entrer dans ses considérations, sinon, tu va finir par manger le pain que tu fabrique toi-même avec des outils que tu auras fabriqué et des graine que tu auras cultivé.

      Si tu grattes ce qu’il se passe derrière chaque entreprise, crois-moi, tu serais étonné de trouver des choses qui moralement son difficile à accepter.

      Et je parle des marque que tu vois, sans compter celle qui sont à l’intérieur des produit que tu achètes et dont on ignore jusqu’au nom.

      Bref, il ne fait pas non plus trop se prendre la tête, sinon, on fini ermite dans une grotte ^^

  14. Fizette

    Bonjour bonjour :)

    Ca fait un bail dites donc… et j’ai dépassé d’un jour la promesse de laisser un commentaire sur ton blog mais je l’ai fait :lol:

    Alors j’ai tout lu… sauf le test du 6D ^^ j’avoue que les tests ne m’intéressent pas trop vu que pour le moment j’apprends juste à faire des photos :). Même au salon de la photo j’étais juste intéressée par les photos exposée et par la rencontre de Pitch :).

    Sinon pour les chasseurs je comprends leur métier mais je ne comprends pas leur métier. Si c’est un commentaire intelligent parce que ce n’est pas un lol ou un mdr :lol: :nawak: . Sérieusement je ne comprends pas le plaisir que prennent certains à chasser….

    Pour le concours de commentaires pour 2013 je m’avoue vaincue d’avance, j’ai mon année de cours à gérer, des clients à faire en auto entrepreneur… j’ai été une fois dans le top et ça me suffit ^^

    Voilàààààààààààààààààààà !!!!!

  15. Onikenji

    Salut Darth,

    Cela fait longtemps que je n’avais plus commenter, même si je suis toujours ton blog avec assiduité :tumbsup:
    Le test du 6D est comme à l’habitude de tes autres tests :)

    Par contre l’article sur la chasse … bof ! Ne pas comprendre la chasse est une chose. Ne pas l’aimer en est une autre et je la respecte. Très personnellement c’est quelque chose que je comprends mais n’aime pas. Parfois nécessaire avec par exemple les sangliers et les lapins comme tu l’as signalé plus haut.
    Parfois pratiquer par de véritable imbécile.

    Mais comparer des chasseurs à des tueurs en série … sur un ou deux exemples qui semblent sortis tout droit d’une série TV … y a peut-être des limites à ne pas dépasser.

    Je comprends le fait de ne pas supporter les imbéciles que l’on vois la vidéo et ton envie de le dire. Je partage d’ailleurs cette envie. Mais il ne faut pas faire de généralité et surtout éviter de se laisser emporter dans des comparaisons exagérée et inutile, la vidéo parlant d’elle même :tumbsup:

    Les chasseurs c’est comme les photographes animaliers : certains sont bons et respectent la nature (peu) et d’autres sont con. Mais il ne faut surtout pas faire de généralité.

    A bientôt :)

    • Merci pour ton compliment pour le 6D.

      Quand à la chasse, je dirais ce que j’ai écris plus bas.

      Pour les chasseur mon ton se voulait clairement polémique, c’était le but que de faire naitre le débat, j’aime par exemple manger de la chasse (si, si c’est vrai). Comme je le dis plus haut, je ne suis pas contre une régulation des espèces, bien que je ne comprends pas le plaisir de tuer des animaux juste pour le loisir. Bref, ça c’est quelque chose qui me dépasse, mais je ne me permets pas de juger si catégoriquement “tous” les chasseurs.

      Ensuite, leur pratique de l’élevage est pour le moins ridicule, c’est juste pour être certain de pouvoir abattre une bête, et là c’est plus vraiment du sport (quoi que j’ai jamais pris ça pour du sport). C’est un peu comme si le tireur à l’arc plaçait sa cible à deux mètre pour être certain de toucher la cible. Il n’y pas plus “d’exploit”.

      Mais tu as raison, on ne peut pas faire d’amalgame, et l’émotionnel parfois prend le pas sur le rationnel.

      Merci pour ton commentaire des plus intéressant! :tumbsup:

  16. zanguyo

    Bonsoir à tous !!

    Voila un très bel article ! (encore) :tumbsup:
    Je ne peux hélas pas tout lire pour le moment mais demain j’aurais le temps au travail :lol:

    En tout cas, cet article mais en forme et promet de bonnes chose :)

  17. Sartarius

    Salut à toi “Oh grand gourou de la secte des couteaux suisse tireur de portrait”

    Un grand article, avec plusieurs sujets dedans bien agréable à lire, comme d’habitude quoi :tumbsup:

    Je pense que tous les chasseurs ne sont pas à mettre dans le même sac, seulement je trouve que ce sont les journalistes qui cherchant à faire toujours du sensationnelle se perdent dans leur métier qui est avant tout “l’information”. Il suffit des fois simplement de décortiquer leur article pour se rendre compte qu’ils utilisent des mots forts pour des articles qui n’apprennent rien ou sont vide d’intérêt.

    Pour revenir au reportage par lui-même, aujourd’hui nous sommes de plus en plus confronté à tout ce qui est « écologie », alors sans entrer dans la guéguerre, nous voyons bien aujourd’hui qu’il y a des limites à ce « pour ou contre ». On veut interdire la chasse de certaines espèces, je suis pour, afin de la préserver, mais il y a quelques années on a demandé aux chasseurs d’arrêter de chasser le sanglier, aujourd’hui, il prolifère et jusque dans nos villes.

    Pour l’annonce de SHOOTUS, je trouve limite le procédé, l’idée n’est pas mauvaise mais en développant autrement le réseau. Il est vrai qu’une fois l’annonce lu et décortiquer ….c’est pas alléchant du tout, surtout si on prend en compte qu’il te paye 25€ en moyenne d’ailleurs comment justifie t’il l’écart pour payer quelqu’un 15€ et un autre 35€ alors que le même matériel est utilisé.

    Le TOP BLABLA amusant de tenir sur la longueur.

    L’agenda me va très bien comme ça. :tumbsup:

    Ahhhh voilà, passons à ce 6D qui me fait espérer revenir au plein format. :ll: :ll:
    Oui je dis bien revenir car mes premiers amours on était le Canon AE1 program et ensuite l’ EOS100 tous les 2 étaient des 24X36. Avec le numérique, les différentes marques nous ont sortis des formats plus farfelues les uns que les autres pour arriver aujourd’hui à nous faire revenir au standard qu’est le 24X36 moyennant quelques subtiles dividendes aux passage de l’aps-c vers le plein format.
    Bon OK c’est la loi de la consommation. Mais là je trouve que les 2 grandes marques n’y vont pas par le dos de la cuillère. Comme tu le dit si bien , tu prendrais bien ce petit 6D pour seconder ton 1Dx, et je pense que tu es dans le vrai, pour quelqu’un qui a déjà du matériel plein format, il sera très bien, mais pour quelqu’un qui veut passer au plein format, il te fait poser la question 6D ou 5D MKII ou MKIII, bon d’accord avec le MKIII y a 1000€ d’écart, mais le MKIII à des arguments en face de ce 6D, tout comme le MKII qui lui se situe dans la même gamme de prix. Quoiqu’il en soit, je pense que je vais attendre le retour des premiers possesseurs de 6D et ton test sur la bête en version commerciale.

    Désolé pour le commentaire a rallonge :-P :zooh:

    • Ne soit pas désolé pour ton commentaire, j’adore les commentaires à rallonge, c’est eux qui font vivre le blog!

      Pour les chasseur mon ton se voulait clairement polémique, c’était le but que de faire naitre le débat, j’aime par exemple manger de la chasse (si, si c’est vrai). Comme je le dis plus haut, je ne suis pas contre une régulation des espèces, bien que je ne comprends pas le plaisir de tuer des animaux juste pour le loisir. Bref, ça c’est quelque chose qui me dépasse, mais je ne me permets pas de juger si catégoriquement “tous” les chasseurs.

      Ensuite, leur pratique de l’élevage est pour le moins ridicule, c’est juste pour être certain de pouvoir abattre une bête, et là c’est plus vraiment du sport (quoi que j’ai jamais pris ça pour du sport). C’est un peu comme si le tireur à l’arc plaçait sa cible à deux mètre pour être certain de toucher la cible. Il n’y pas plus “d’exploit”.

      Je saute un peu les autres chapitre et j’en viens au 6D, et tu poses les bonnes questions je trouve.
      Après, difficile d’y répondre tant chaque personne devra faire avec ses envies, mais aussi et surtout ces moyen.

      Un 5D MKII à un AF moins performant, une montée en ISO moins bonne, une construction tout temps moins efficace, mais une fiche technique plus “pro”. Et bien crois moi, quant à choisir, je préfère la fiche technique un peu plus faible, mais avec des avantage que le 5D MKII ne peut pas offrir.

      • Sartarius

        par contre une chose intéressante est le “EOS Remote”
        “EOS Remote est une application conçue pour les smartphones Apple iOS ou Android. Utilisée avec l’appareil photo EOS 6D (Wi-Fi intégré), elle devient un accessoire puissant qui tient facilement dans la poche. Avec EOS Remote, la prise de photos et la vérification des images sont un jeu d’enfant.”
        as tu testé? peut tu nous en dire plus ?

    • :ll: :ll: :ll: :ll: Résume assez bien ce que j’en pense.

      Fini la télécommande, on contrôle tout l’appareil depuis son smartphone (dommage que le programme n’existe pas pour les tablette) un vrai vrai vrai….vrai plus qui devrait être sur TOUT les reflex.

      Je suis moins convaincu par le GPS, car je pense qu’ils auraient du utiliser le Wifi pour faire communiqué les smartphone et l’appareil photo pour la localisation GPS, ce qui sera une belle économie sur la batterie!

      • Sartarius

        oui j’aurais préféré aussi le GPS via smartphone. Après voilà, pleins de questions fusent dans ma tete…je saute le pas avec le 6D, ou j’attend encore de mettre quelques menus euros dans le cochon pour partir directement sur un MKIII. :grrr:
        Par contre j’ai été faire un tour sur le site de Canon et je suis étonné qu’il place le 6D entre le 60Da et le 7D qui sont tous les deux des Aps-c. Curieux choix…. 8-O

      • Non, le choix est logique au contraire, car point de vu fiche technique il est plus performant que le 60D mais moins que le 7D… Le capteur ici n’entre que peu en ligne de compte.

        Par contre, si tu peux attendre pour un 5D MKIII, si j’étais toi je n’hésiterais pas, car le MKIII est largement au-dessus du 6D, ça ne fait pas photo!

  18. Stéphane

    Merci pour ces tests, même si moi-aussi j’aurais séparé le test du 6D et tout le reste du billet.

    Je fais partie de ceux qui souhaitent évoluer d’un 7D vers… ??
    Donc je me presse pas, lis les tests et prises en main (mêe du côté de chez Nikon, et oui, car leur D600 est intéressant) et attends les annonces de début 2013, puisqu’elles semblent se confirmer.
    Quoi que Canon décide, il y aura bien 1 ou 2 nouveaux APS-C début 2013, idem du côté de chez Nikon. Donc là y’aura l’embarras du choix selon les envies et besoins de chacun !

    En attendant ton test du D600, j’espère qu’à la fin de celui-ci tu nous donneras ton avis perso, en toute franchise et sans langue de bois, entre ces 2 boîtiers qui visent clairement la même cible, et ce indépendamment du parc optique possédé (ou pas). Y en a-t-il un qui à tes yeux, globalement, est au-dessus de l’autre ? On va patienter… ;)

    • De nouveau APS-C dans la gamme expert chez Nikon et Canon? Tu en sais plus que moi alors, car à vu de nez, je dirais que si nouveaux APS-C il y a, ce sera dans la gamme amateur, voir débutant.

      Sinon, en exclu et avant le test, je vais te donner mon avis.

      Le D600 est un poil meilleur sur la fiche technique que le 6D, mais ça ce joue au détail au final. Pas de quoi sauter d’une marque à l’autre. C’est vraiment pour trancher entre les deux. Et encore, c’est vraiment d’un point de vue fiche technique, car au final sur le rendu d’image, ils sont excellent tout les deux avec un très léger avantage au 6D pour la gestion des hauts ISO

  19. OUF j’ai tout lu ! Bon pas encore parcouru les comms par contre.

    Pour le 6D super test. Je pense passer au Full Frame avec ce modèle. Je voulais m’acheter d’abord le 24-70 L pour compléter ma gamme qui soit compatible avec l’engin mais je vois que ce sera l’objectif du Kit, une bonne nouvelle. Mais je m’attend au pire pour le prix… Je vais attendre quelques mois que les tests se fassent et que le prix baisse un poil. On parle d’entrée de gamme mais on est déjà dans des prix pas forcément abordables. Je trouve juste dommage l’absence d’écran orientable qui était apparu sur les derniers EOS, pratique pour la vidéo. Et le flash intégré qui dépanne pour un contre jour, ou juste déboucher les ombres sans sortir le cobra.

    • C’est de l’entrée de gamme pour le format FF, et donc, c’est forcément plus cher que le vrai entrée de gamme.

      Pour l’écran orientable, je suis pas fan de ce joujou plutôt fragile à mon sens.

      Difficile de faire un boitier solide et tout temps avec un écran orientable qui reste une pièce fragile.

      Pour le flash interne, franchement, à mon sens rien ne vaut un vrai flash. Ensuite, il ne l’on pas mis car ils ont utilisé la place pour mettre le model Wifi et GPS

    • Oui mais l’entrée de gamme FF est plus cher que le haut de gamme de l’APS-C… :plok:
      :cry: :cry: trop cher pour moi pour le moment.

      J’achèterai un boîtier FF une fois que j’aurais un 35mm digne de ce nom (et peut-être un 50mm f1.4 pour remplacer le f1.8 bcp trop plastique à mon goût.) :-o

    • Darth:
      J’ai vu ton coup de coeur pour le nouveau 35mm de Sigma ^^

      Ouiiii :ll: :ll: :ll: J’ai lu ton commentaire. Merci beaucoup de ton passage. Mais je n’ai pas compris de quel objectif tu parlais… 8-O :oops:

      Là c’est plus le nouveau 24-70 f4 qui me turlupine… :grrr:
      Mais je ne pense pas regretter mon achat.

  20. Stéphane

    Merci pour cette 1ère prise en main du 6D.
    Je le verrais bien en remplaçant de mon 350D sur lequel je commence à atteindre ces limites (en montée d’ISO par example).
    Dommage que son tarif ne soit pas un peu plus abordable…

  21. Michaël

    Waou, il y a vait de la matière dans cet artcile. J’ai bien aimé cet article “en vrac”, mais je comprends que certains auraient voulu que ce soit découpé en plusieurs artciles…
    Merci pour la présentation de la prise en main du 6D. J’ai hâte au test terrain, car je ne suis pas convaincu pour l’instant et je penche toujours pour le Nikon D600 (n’étant pas équipé (sinon en vieil argentique Praktica), je n’ai pas de souci concernant le suivi des cailloux).
    Je reviens tantôt sur les autres sujets:)

  22. Michaël

    Le passage de ton article sur la chasse m’a fait penser tout de suite (comme à d’autres comme j’ai pu le lire dans les commentaires) au vidéo des Inconnus. Ce n’est pas une pratique nouvelle. Je me souviens de mes années de collège quand j’habitais encore en France qu’un ami, agriculteur et chasseur, me disait déposer le gibier (faisans, etc) à des endroits précis quelques jours avant l’ouverture de la chasse. Il y a aussi les étangs municipaux qui déposent des truites dans l’étang quelques semaines ou jours avant l’ouverture…
    Ici, au Québec et à ma connaissance, on voit moins ça pour la chasse… Les ours noirs, les orignaux et autres grands gibiers sont naturellement présents et encore en assez (je l’espère) grand nombre (on a même plein, plein de phoques;)).
    Cependant, je rejoins Darth à l’effet de ne pas être capable de pratiquer la chasse, mais je peux concevoir l'”utilité” et le trip.

  23. Michaël

    Je reviens sur la portion de l’article concernant “Shootus”. Je suis édifié! D’abord le nom, C’est incroyable tous les mots anglais que la France met partout… pour s’en faire “accroire” comme on dirait ici… quoi? ça fait plus sérieux, plus jeune, plus moderne… dans le vent? Ici, au Québec on est un peu plus de 6 millions à défendre la langue française dans un océan anglophone… Mais bon, fin de cette montée de lait ;)
    Je suis totalement d’accord avec Darth sur le fait que ce soit une arnaque totale! D’abord, leurs exigences du genre “Joignez-vous à notre équipe super dynamique, amusez-vous et gagnez “beaucoup d’argent”, mais soyez équipé de matos pro et d’une connexion Internet haut-débit… Et cédez-nous vos photos et vos droits dessus, etc., etc.” Ça peut paraître bien tentant pour certains: se faire un peu d’argent, tout en pratiquant sa passion et en pensant peut-être se faire un nom… Mais le seul gagnant là-dedans, ce n’est certainement pas le photographe ni la profession.

    Il est important d’être toujours vigilant et je remercie Darth de dénoncer ce genre d’attitude.

    Bon… ben ça me pratique à mettre des commentaires, mes coups de gueule;)

    • zanguyo

      Je suis entièrement d’accord avec toi quant à l’utilisation des anglicismes dans chaque phrase (ou presque) !!
      C’est à croire que la langue Française ne possède pas assez de mots 8-O !
      Et quand on voit la nouvelle génération et ce qu’elle connait de cette langue… Je suis horrifié ! :houla:
      Attention ! Il ne faut pas généraliser non plus ! Mais hélas, jusque maintenant, je crois n’avoir rencontré que des mauvais élèves… :(

      • Sartarius

        Le pire, c’est que même les académiciens et autres nous les font entrer dans les dictionnaires de français. Bon en même temps la traduction de certain mot anglais en français me fait doucettement rire.
        Prenons le cas de “e-mail” traduit en français par “courriel” …pourquoi inventer un mot alors que la traduction devrait être courrier électronique, j’aurais préféré é-courrier. Et des exemples comme ça y en a pleins.

    • Je préciserais qu’il ne faut pas confondre maison d’édition et académie.

      Le seul vrai dictionnaire de l’académie à commencé sa révision en 87 et n’est toujours pas fini.

      Ils n’ont donc pas pu y ajouter courriel ^^

  24. Déjà équipé en 5D MkII et 7D, ce modèle ne m’offrira pas grand chose de plus visiblement.
    Il me conforte dans l’idée que le 5D est un modèle d’exception qui ne sera pas dépassé avant un sacré bout de temps.
    Un achat que je n’ai jamais regretté. :tumbsup:

  25. Michaël

    Ah non, je ne suis pas d’accord :) “Courriel” ne me fait pas rire et est très bien choisi: contraction de “courrier” et “électronique” et est utilisé couramment en Amérique du nord francophone. “É-courrier” serait un anglicisme par la forme utilisée. C’est toujours bien mieux que “e-mail” prononcé avec un accent français du plus bel effet… Mais bon, je ne veux pas créer de polémique non plus…

    • Sartarius

      oh t’inquiète pas de polémique, je pense que chacun a le droit d’avoir une vision différente de la mienne, c’est aussi ça qu’on appelle la tolérance :)

      Sauf qu’on avait pas besoin d’inventer un mot pour “courrier électronique”. D’ailleurs on se rend compte dans les différentes administrations française que le mot “mél” est beaucoup plus employé que “courriel”.

    • Ce que je trouve étrange c’est cette envie de trouver des équivalents français de mot “technique” qui sont nés en langue anglaise.

      Soyons francs, cela ne marche jamais et parfois c’est juste ridicule!

      Prenez cette phrase écrite avec des mots bien français puisqu’ils ont été approuvés par les “francomot” association officiellement reconnus pour la défense du français en France:

      J’ai parlé du bolidage de ma voiture avec un ami depuis mon ordiphone, il a montré les photos sur facebook et après avoir éblablaté cela a créé un vrai ramdam sur la toile, j’ai même reçu une infolettre du forum de bolidage qui annonçait à tout le monde la nouvelle.

      Il faut avouer que là, on ne comprend pas grand chose, à la limite on se demande même si on parle français?

      Maintenant, et soyons franc, elle à l’air bien moins ridicule et plus compréhensible écrite ainsi:

      J’ai parlé du tunning de ma voiture avec un ami depuis mon smartphone, il a montré les photos sur facebook et après avoir tchaté cela a créé un vrai buzz sur la toile, j’ai même reçu une newsletter du forum de tunning qui annonçait à tout le monde la nouvelle.

      À un moment il faut accepter qu’une langue évolue et que des mots d’une autre langue viennent l’enrichir, cela a toujours été ainsi.

      Regarder le mot BBQ, qui vient en réalité du français, “de la barbe au cul” qui était la façon d’embrocher les futurs grillages. Ou encore le tennis, qui vient de “tenez” mot que l’on disait quand on jouait à ce sport.

      Bref, une langue évolue et c’est ce qui fait qu’elle est vivante!

      • Sartarius

        je suis bien d’accord avec toi, mais qu’on les laisse entrer dans le dictionnaire de la “langue française” c’est ça qui me choque plus, je préférerais un encart avec les mots anglicistes, comme certains dictionnaires le font pour les nom propres.
        Que la langue évolue, je suis tout à fait d’accord et comme tu le soulignes c’est toute la différence entre une langue vivante et une langue morte.

        Si on prend l’exemple du petit robert qui a introduit le mot “LOL” dans le dictionnaire français, je trouve ça ridicule, ce mot n’a rien de français puisque pour rappel ça veut dire “Laughing out loud” donc on a un acronyme anglais dans le dictionnaire français, et bien pour moi, il n’a rien a y faire et je l’aurais bien vu dans justement une partie angliciste.

        • Michaël

          Je suis bien d’accord avec toi Sartarius.
          Je suis d’accord aussi avec l’idée qu’une langue évolue, mais il ne faut pas que celle-ci en perde son âme. Le latin a évolué… et en est mort!
          Je comprends qu’en France, plus de 60 millions de personnes parlent français et sont plus ouverts aux apports des autres langues et cultures puisque ceux-ci ne représentent pas de menaces. En Amérique francophone et, plus particulièrement au Québec, le “fait français” s’est installé avec peu de personnes et la Nouvelle France a été conquise par l’Angleterre en 1760. La population, abandonnée par la Métropole et conquise par l’Anglais, a quand même réussi à garder sa langue et à développer une culture qui lui est propre. La “Révolution tranquille” des années 70 a donné une nouvelle vigueur à cette culture, mais tout reste fragile…6 millions de francophones, c’est une goutte dans un océan de plus de 400 millions d’anglophones… alors des mots comme “courriel”, “pourriel”, “infolettre”, “fin de semaine”, etc. prennent tout un autre sens.
          Bon, j’espère que ce débat n’a pas trop pollué le thème photographique :)

          • Sartarius

            Non, t’inquiète pas pour la pollution ça dévie souvent du sujet principal.

            Je comprend tout a fait ton point de vue et je le défend. il est sur que vous représentez une minorité, mais votre langue est tellement belle à entendre. Les mots que vous utilisés sont pleins de douceurs et cet accent est superbe.
            J’ai toujours dit qu’un jour, j’irais voir nos cousins québequois.

        • Pas de problème de pollution ici, mes commentaires son très ouvert, et si une discussion nait d’un autre commentaire, comme celle-ci qui est en plus des plus intéressante, elle ne me dérange en rien.

          Alors, fait toi plaisir, surtout que parfois sa dérive pour des choses bien plus futile ^^

    • zanguyo

      Oui bien sûr que la langue évolue, et c’est normal !
      Mais il y a quand même certaines règles de base que le jeunes (et certains moins jeunes) n’ont plus ! Et plus personne ne fait d’effort pour que cela s’améliore :(
      Enfin, c’est peut être qu’une impression, mais j’ai personnellement un peu peur pour la suite..

      • Sartarius

        et tu as raison, j’ai 2 ados de 16 ans a la maison et bien je me demande comment ils vont avoir leur bac de français cette année…ça me fait peur ^^

    • En plus mél c’est plus court à écrire que “mail”.

      Et défi pareil :twisted:
      Défi c’est un super mot en français, “challenge” c’est plus long et c’est juste tendance. Je suis pour que DEFI reprenne ses lettres de gloire!! :twisted:

      Vive le défi des lecteurs!! ;) ;)

  26. hello ,
    Un blog très sympa et passionnant ,
    Cet article sur le 6D ++ , j’ai un 7D et ai envie d’aller vers un plein format , alors soit le Mark 3 ..cher .. ou ce 6D
    choix compliqué :-)))

    bonne fin de journée

    • Sartarius

      Alors d’après notre GRAND GOUROU et si j’ai bien compris ce qu’il a écrit (tu me corrige Darth si je me trompe).
      Toi qui possède un 7D, il vaudrait mieux que tu investisses dans un MKIII plutôt que dans le 6D, car tu as un boitier expert en APS-C et le 6D n’est pas son équivalent en FF. Si tu veut monter en gamme le MKIII correspondra mieux à tes attentes.

    • De toutes façons avec Darth, c’est simple: il vaut mieux engraisser le cochon autant que possible avant de le sacrifier pour acheter le matériel qui nous fait rêver. :)

      Mais je trouve que tu as bien répondu Sartarius.

      Pour ma part, je trouve le 6D encore trop cher pour “l’entrée de gamme FF”. Il est plus cher que le 7D à sa sortie.

  27. chtiforever

    il a l’air séduisant ce 6d,mais il y a des points qui me dérange un peu, comme la vitesse de synchro flash pas très élevée, les seulement 11 collimateurs af, obturation jusque 1/4000eme comme sur un entrée de gamme, franchement canon aurait pu faire un effort pour ses points là

    • Je suis assez d’accord pour ma part. Je le trouve trop cher (plus cher que le 7D à sa sortie) pour moins bien côté fiche technique.

      Comme ça dépasse mon budget (pareil pour le 5DmkIII qui vaut plus la peine je trouve), je garde mon 50D pour le moment. J’investis dans de bonnes optiques et on verra comment les choses bougent en 2013 pour un achat de boîtier en 2014. ;)

  28. Ah le 6D… Mais bon sang quand est ce qu’il vont nous coller un écran orientable. Pour la photo d’amphibiens, c’est juste parfait, la nuit, dans la boue….

    Au passage, site très sympa, je le découvre tout juste !!

    Bonne continuation

      • Tout à fait
        je l’ai reçut hier.
        j’ai galérer je suis malade et le livreur chronopost est passer mais pendant que la gardienne était en pause repas, du coup soit disant un avis de passage, que dale dans ma boite au lettre et que dale dans celle de la gardienne, du coup avec le suivit internet j’ai été a la poste en bas de chez moi et la y me disent c’est pas ici ça a été déposé dans une autre bureau de poste.
        il a fallut que je prenne le métro pour aller chercher mon colis ailleurs, mais il est là bien au chaud.

        Vue que je suis bien malade j’y ai pas toucher aujourd’hui je préfère attendre que mon cerveau retrouve un semblant d’état normal, là j’ai peur de faire une bêtise et de le faire tomber.

  29. chtiforever

    par contre maintenant on trouve des 5d markII pour pas trop cher, et je me demande si je ne craquerai pas pour compléter mon bon vieux 7d, n’ayant toujours pas les moyens de me payer un 1dx, mon 7d avec un 5d2, sa pourrait le faire

  30. Sympa l’article, un peu un bloc note de l’actualité.
    C’est marrant (enfin pas vraiment) mais la partie sur les chasseurs ne m’étonne pas :evil:

    Sur le 6D, prise en main sympa et images qui ne le sont pas moins. Ce boitier semble être partie pour être un compagnon fidèle du photographe normal (le mot est à la mode) il fera son boulot sans esbroufe, bien sur ceux qui auront besoin (ou envie !) d’un AF plus performant, d’une rafale plus rapide se dirigeront vers un boitier plus huppé (5d3 chez canon) mais je pense que sinon, il pourra rendre bien des services et suffire pour bien des usages. Sinon tout à fait d’accord avec la connerie qu’est le déplacement de la touche ISO : c’est un truc très chiant dans la pratique , je comprend pas comment on peut revenir en arrière sur ce genre de point !!
    Je suis pas trop d’accord avec le passage sur le GPS, quand on est en voyage, c’est pratique de n’avoir pas à penser à recharger en plus son smartphone (que tout le monde n’a pas d’ailleurs) en plus je ne pense pas qu’un GPS soit si énergivore que ça (en tout cas je suis pas sur que ce soit moins bouffe-batterie d’aller interroger le téléphone en BT ou wifi pendant qu’on shoote pour avoir les coordonnées GPS).

    jipT

    • Je ne comprends pas bien ta logique.

      Déjà, un boitier qui a un prix équivalant en occasion, aura une technologie plus “vieille* et de fait le rendu d’image ne sera pas aussi bon que sur le 6D.

      Si on prend l’exemple du 5D MKII, il est à la ramasse sur tous les points, rendu d’image, ergonomie, qualité des fichiers, qualité du viseur, qualité de l’AF…etc

      De plus, il faut compter que certaines personne préfère acheté du neuf.

      Donc, en tant que pro itout, je comprends très bien ce 6D, le seul point que je trouve dérangeant, est le prix un peu élevé pour le moment.

      • Je vois ce que tu veux dire mais soyons réaliste les différences techniques sont exploitable que par les pro car finalement très infimes pour un amateur qui aura une utilisation classique. Perso pour une entré dans le FF un bon vieux 5D à 600 euros avec un objectif serie L et pour la plus part ce sera amplement suffisant.

        Il y a un peu une course à la perf que la plus part des utilisateurs amateurs ne gère pas car n’ont pas besoin. Je veux dire que si c’est pour faire de tirages A3 ou A2 quel est l’intérêt d’avoir un 22 million de pixels. C’est vrai je veux pas faire d’élitisme mais maintenant je vois souvent des gens avec deux fois plus d’équipements que moi (en particulier des américains et des chinois avec deux boitier 5d mark 3, quatre objectifs serie L…) et qui font n’importe quoi avec…

        La question que l’on se pose est : “est-ce bien necessaire?”

        Pour ma part Canon aurai plutôt dû proposer un boitier pro plus léger et plus petit (ce qui est le cas de celui-ci je crois…), sans la vidéo (car pleins de pro ne l’utilise absolument pas) et plus travailler sur un super capteur qui gère mieux les écarts de lumière et les monté d’iso.

        Je précise que mon discours ne discrimine en rien les amateurs, qui finalement se font leurrer en pensant que le matériel est la causes de leurs limites.

      • Désolée pour le retard dans l’affichage du commentaire… Askimet a frappé injustement mais c’est réparé… :oops2:

        Mais si les boîtiers “entrée de gamme” sont moins chers et font déjà très bien, tant mieux pour les pros qui peuvent alors choisir un matériel moins onéreux mais suffisamment performant pour leurs besoins. :hihi:

        L’important c’est que tout le monde y trouve son compte. ;)

    • Si je comprends ton point de vue, j’avoue que je suis un peu perplexe malgré tout.

      Tu as raison sur plusieurs point et je ne peux pas le nier.

      Mais attention à une chose, tous les amateurs ne sont pas crédule, comme tous les pros ne sont pas forcément des lumières en photo.

      Après, il y aura toujours des fans du matériels plus que de la photo… Et là, on ne peut rien y faire. 8)

      J’ai part contre une vision assez particulière, et je n’aime pas acheter le matériel d’occasion, je préfère avoir du neuf, et je suppose que je ne suis pas le seul dans ce cas.

      Bref, si je comprends ce que tu dis, perso, si j’étais un “simple amateur” je prendrais tout de même du neuf, juste pour ne pas avoir de l’occasion et être sûr du passé de mon boitier.

  31. Je suis l’heureux possesseur d’un canon 6D depuis 3 mois, et franchement, je suis complétement satisfait.

    Pour moi, son premier atout était sa montée en iso très très bien gérée et ensuite sa compacité est très agréable.

    Seul hic qui m’a gêné au départ mais au final je m’y suis fait, c’est l’absence de cette grille des tiers sur le viseur et le fait qu’il ne couvre pas les 100%.

    Sinon merci pour cette article.

  32. jeje_doudou

    le Canon 6d a un probleme : le bouton de selection. Si vous le perdez, aller vite au SAV, c’est pris en charge ! probleme connu par Canon, un ami en a fait l’expérience. :)

3 Pings & Trackbacks
  1. […] Une première prise en main qui donne envie chez Darth […]

  2. […] reflex APS-C experts. Pour moi, c’est une bonne nouvelle. Le 6D annoncé semble intéressant (voir l’article de Franky à ce sujet ) mais je ne serai pas surpris de voir un 7D mkII plus performant, en tout cas sur le […]

Laisser un commentaire

;) :zooh: :twisted: :tumbsup: :roll: :plok: :ouch: :oops: :oops2: :nawak: :nange: :mrgreen: :momi: :mmmh: :lol: :ll: :l: :houla: :hihi: :grrr: :gne: :evil: :dead: :cry: :arrow: :D :-x :-o :-P :-? :) :( :$$: 8-O 8)

↓