La photo d’illustration a été faite avec du matériel assez imposant, un boitier pro, un super téléobjectif ultra lumineux.
C’est le genre de photo qui présentée sur les forums reçoit pas mal de commentaires, mais celui le plus récurant ressemble un peu à ça:
C’est normal de réussir une photo comme ça avec ce matériel
Je vous ai déjà donné plusieurs fois des explications sur le fait de que ce n’est pas le matériel qui fait la photo, mais le photographe.
Mais est-ce que du bla-bla, ou bien est ce possible ?
Pour répondre à la question, le meilleur moyen était donc de tester la chose.
Pour ce faire, on prend simplement le même sujet, une cigogne.
Pour mes chers lecteurs qui ne sont pas fan des volatiles, je pourrais dire que ses charmants échassiers sont des timides.
Il est généralement difficile de les approcher sans qu’ils ne prennent la fuite.
C’est d’ailleurs pour cette raison que l’on utilise le plus souvent des longues focales pour les prendre en photo.
La première image (celle d’illustration) est prise avec un 1D MKIII couplé à un 400/2,8 L IS USM. Une longueur focale qui permet de rester assez loin de l’oiseau tout en le cadrant serré.
La cigogne occupe une grande partie du cadre, on voit bien les détails.
Peut-on obtenir une photo d’une cigogne avec une focale plus modeste?
Mais à quel point plus modeste?
Et si on essayait avec un 10mm !
Soit une focale 40 fois plus courte que celle utilisée pour la photo d’illustration.
Sachant qu’un 400mm à un angle de champs de 8° et un 10mm englobe lui un champ de 114° on se rend vite compte de la différence et de la difficulté d’obtenir une image d’un oiseau plutôt farouche.
Alors, peut-on relever le défi ?
Je pense que la photo ci-dessus parle d’elle-même.
Pour ceux qui auraient un doute sur le fait que j’ai vraiment pris cette photo, que c’était bien un 10mm et que la cigogne était vivante, notre cher Bullit pourra confirmer que c’est vrai, il était présent quand j’ai réalisé cette image.
Pour info, ce cliché a été pris à 92cm de l’oiseau, ce qui démontre qu’avec un objectif un peu plus long (50mm par exemple) on aurait pu se mettre à 3 ou 4 mètres pour presque le même résultat.
La conclusion de tout ça, est que le matériel nous facilité la vie, et nous permet d’obtenir ce que l’on veut de façon plus facile.
Mais ne pas posséder de matériel ne doit pas nous interdire de pratiquer un certain type de photo.
Alors, plus jamais vous ne pourrez dire, je ne peux pas, je n’ai pas le bon équipement.
Bon courage et bonne photo.