Aujourd’hui on va parler panoramique.
Panoramique, pour ceux qui ne savent pas :
La photo panoramique est une image qui comprend un très grand angle de champ. Généralement est considérée comme une photo panoramique une image qui dépasse 120°.
Ça, c’est la théorie. En pratique, on peut faire des panoramiques qui ont un angle de champ moins important que 120°.
À l’époque où il n’y avait que l’argentique, cette pratique était très difficile à mettre en œuvre. On devait avoir un matériel spécifique. Par exemple, un pied avec un point nodal pour s’assurer d’un raccord parfait entre les images. À l’heure actuelle, ce genre de pied aide beaucoup, mais n’est plus indispensable (on verra un peu plus bas pourquoi). On utilisait aussi des appareils spéciaux, orthoscopiques… etc.
Maintenant, il est bien plus simple de mettre en œuvre un panoramique. Certains appareils photo (compact) ont même cette fonction intégrée avec un rappel d’une partie de la dernière image qui a été prise, pour parfaitement superposer la prochaine. Généralement, le raccord (malgré cette aide) n’est pas parfait. À regarder sur un écran, tout va bien, mais si l’on passe la photo à 100%, on voit tout de suite les dégâts.
Comment y remédier ?
Il existe des logiciels spécialisés dans le montage de panoramique. Par exemple Photoshop embarque Photomerge. Eux sont beaucoup plus sensibles et font un meilleur travail. On peut même, avec certains, assembler plusieurs étages de photos. On peut prendre les clichés à main levée, le programme sera capable de les assembler sans problème.
À ce propos, mon logiciel préféré reste Autopano pro, un vrai must. (Ils vont d’ailleurs tenter le record du monde de la plus grande panoramique jamais assemblée avec plus de 20Go pixel, pour un total de plus de 2000 photos! Voir ICI)
Petite règle maintenant, essayez de conserver un format 1/3 pour les proportions. Un panoramique trop allongé est difficile à lire (surtout sur un écran) et perd en esthétique.
Comme on le voit sur ce panoramique à 180° du centre commercial de Balexert (à Genève), ici, on arrive dans les limites du rapport hauteur largeur.
Et n’oubliez surtout pas que l’on peut faire des panoramiques dans le sens vertical (comme ma photo d’illustration prise au marais de Mategnin : 160°).
Un dernier conseil, pensez à bien construire votre photo, un panoramique ne se suffit pas à lui-même, un bon sujet est aussi très important.
Bonne photo et bon courage.
Bravo le panoramique du marais est vraiment superbe!!!
Merci ça me touche.
Petite info suplémentaire, la taille réelle de ce pano est d’un peu plus de 100’000’000 de pixels!
Bonjour! Bravo et merci pour sensibiliser votre audience à la merveille de l’imagerie panoramique. En ce qui me concerne, je suis actif dans le panoramique “extrême” c’est à dire à 360°.
Dans tous les cas de figure, je pense que l’on tend vers ces technologies de plus en plus: la photo cherche à restituer le réel, et le panorama permet de faire cela au mieux!
Pour plusieurs photos, mais également de la vidéo immersive panoramique, je vous invite à visiter: http://www.virtualvisit.tv
Meilleures salutations à tous!
Il faudra que je me lance là-dedans un jour. Mais comme tu l’as dit, il faut tout de même un bon sujet. Pour l’instant, je n’en ai pas croisé qui me donne envie de le “panoramiser”.
Les paysage et l’architecture sont des sujet qui se prête très bien au panoramique !
Franchement, n’hésite pas à essayer !
C’est le même système pour les visites virtuels comme on les voit dans les hôtels?
Oui, tout à fait.
C’est en fait un panoramique sur 360° et un petit programme permet ensuite de naviguer dans la photo.
Allez je me suis finalement lancée. Bon en fait, j’ai fait quelques essais avant mais pas grand chose de très concluant.
Je n’avais que photoshop sous la main et c’est vrai qu’il s’en sort moins bien qu’autopano pro… et est moins agréable. Disons que Photoshop demande sûrement plus de précision dans les raccords.
Assez parlé voilà le premier essai que j’ose présenter, tu devrais reconnaître un peu le coin.
http://www.flickr.com/photos/chopperrette/5872024047/in/photostream
Je pense qu’il faut que j’améliore un peu mon choix du sujet ou sa mise en valeur.
Ah mnt avec mon 10-20 j’aime bien ce style de photo
oui je te comprends Daniel.
Même si je ne me suis pas encore lancée avec le 10-20. Prochaine étape! Il faudrait que je m’y mette quand même.
En tout cas mon 10-20…
je suis pareil je l’aime, samedi je le ressort ^^
Le paysage et le panoramique peuvent former un beau couple. En effet il n’y a rien de plus beau d’avoir un paysage à couper face à soi et il n’y a rien de plus frustrant quand le paysage ne veut pas entrer dans l’appareil photo. Le panoramique est donc un bon compromis. Par contre il faut toujours se veiller à être au-dessus de 20mm sinon les distorsions deviennent très vite un problème.
Pour l’architecture je trouve cet art beaucoup plus difficile car lors du montage il faut gérer les différentes lignes pour ne pas avoir des bâtiments arrondis tant en vertical qu’en horizontal sauf si tu as un objectif à décentrement, là je pense que tu peux faire de très belles choses