Cher(e)s Ami(e)s lecteur(trice)s, permettez moi de vous poser une question
Chargement ...Pourquoi cette question?
C’est l’autre jour en allant passé la soirée chez un ami que l’idée de cet article m’est apparue comme une vision, je me suis senti l’âme d’un prophète de la photo.
Je vais prêcher la parole de l’argentique!
La charmante petite fille que vous voyez sur l’image d’illustration s’amusait à prendre des photos avec son beau reflex argentique (Elle peut dire merci Papa pour ce cadeau).
Puis, le petit microbe a eu subitement une question après avoir déclenché frénétiquement pendant de longues minutes.
C’est où qu’on regarde les photos?
Elle nous demande ça les yeux fixés sur le dos de l’appareil avec un air interrogatif…il n’y a pas d’écran!
Cela m’a donné l’envie de faire ce petit sondage…
Je me suis demandé combien d’entre vous avaient déjà fait des photos avec un appareil argentique?
C’est vrai que maintenant de plus en plus de personnes commencent la photo avec du numérique.
Le temps où il fallait amener son film à développer, attendre plusieurs jours avant de voir ses photos est bien révolu.
La demande innocente de cette fillette était toute légitime, pourquoi cet appareil ne montrait-il pas les photos tout de suite !?
Si vous n’avez jamais connu l’époque de l’argentique, si vous n’avez jamais bataillé votre pellicule pour la mettre correctement en place, je vous invite à le faire.
On va s’offrir ensemble une journée en argentique!
La première étape va être de vous trouver un vieux reflex. Le plus drôle serait d’en trouver un sans AF et avec un minimum d’assistance. (Comme le contax en illustration)
La deuxième étape va être de vous trouver de la pellicule…mais ça, ce n’est pas le plus difficile.
La troisième étape, vous offrir une séance photo.
À ce moment vous allez entrer dans un monde bien sympathique, celui de la réflexion photographique, celui de l’incertitude, celui de la patience.
Plus votre appareil sera vieux, plus cela va vous sembler amusant au final. Une fois l’appréhension passée, vous allez vous amuser à régler le diaphragme directement sur l’objectif, régler la vitesse sur le barillet, réarmer pour passer à la prochaine photo…etc.
Ne voyez pas ça comme une sorte de torture, c’est réellement amusant!
Prendre le temps de faire des photos, mais quel bonheur.
Écouter le prophète de la photo (prophète d’un jour) vous ne regretterez pas l’essai !
De mon côté, la prochaine fois que je verrais le petit grumeau, j’aurais un film dans ma poche. Je me ferais alors un plaisir de lui faire découvrir la photo argentique, et toute la patience qui va avec.
Pour ceux qui ont déjà fait de la photo argentique, recommencez!
Pour ceux qui continuent à en faire…vous êtes sur le bon chemin mon fils!
Bon courage et bonne photo…et durant ses prochains jours je compte sur vous pour qu’elles soient en argentique ces photos! 
Personnellementj’en ai fait pas mal avant de passer au bridge numérique et enfin au réflex numérique.
Au début c’étais un appareil tout con en plastique argentique. Je compte pas le nombre de fois ou c’étais le bordel pour mettre la pélicule, la rambobiner a la fin du rouleau, et le nombre de fois ou j’ai ouvert le boitier alors que la pélicule étais encore ouverte
Sans parler du temps d’attente pour développer les photos. :grin:
Après je suis passé au réflex argentique de papa avec son 200mm Cosina.
D’ailleurs j’ai encore une pélicule qui date d’au moin 5ans que j’ai gardé. Faut que je la fasse développer car je sais pas du tout ce qu’il y a dedans.
C’est vrai que tous ceux qui ont fait de l’argentique on une anecdote ou deux à raconter…et le plus souvent elles sont très drôle!
Celle qui à du arriver à tout le monde, c’est de prendre des photos et s’apercevoir après une bonne journée qu’on a oublié de mettre le film dans l’appareil.
Merci de ton message qui m’a fait bien rire
C’est amusant, je songeais justement à porter mon eos 33 à réparer pour m’y remettre, ça fait tellement longtemps ! Bon, je sais c’est pas très vieux comme boîtier, et c’est plutôt super automatique, mais ça permet de se rappeler le bon vieux temps où chaque photo était particulièrement soignée
c’est vrai que les gens ont oublié comment ça marchait, la photo argentique. Quand je demande à quelqu’un de me prendre en photo avec ma femme, ils regardent systématiquement le dos du reflex en tendant les bras… obligé de leur préciser de regarder dans le viseur ! même à des gens de plus de 25 ans ! (qui ont donc connu l’argentique théoriquement !)
Pour un plus vieux boîtier, je vais devoir fouiller dans le grenier pour retrouver celui qu’avait ma mère il y a plus de 30 ans… ! :grin:
En tout cas la puce est vraiment rigolote sur ta photo
Super sympa ton article, Darth
: j’ai fait développer une vieille pellicule noir et blanc 4 ans après avoir pris les photos… je n’avais pas dû la stocker dans les conditions idéales… il n’y avait qu’une ou deux photos où on distinguait à peu près ce qui avait été pris ! :razz:
:razz: :razz: :razz: :razz: :razz: :razz:
:cool: :cool: :cool: :cool: :cool: :cool: :cool: :cool: :cool:
Excellente cette question ^^
Hé pour ta sortie les vrais vieux trucs sont tolérés ? Parce que le contax que tu montres là est semi automatique. Ben oui l’obtu se réarme en même temps que l’avance de film et y’a une cellule ^^. C’pas un vrai ^^.
Chiche ^^ qu’on se fait une sortie vieux clous ^^.
Amitié
Ghile, je vois exactement de quoi tu parles pour ce qui est de visé avec l’écran! J’ai même eu une fois droit à “mais ça sert à rien un appareil comme ça si on peut pas visé avec l’écran!”
Et si tu veux ressortir ton EOS 33, fait seulement…il m’arrive encore assez souvent de faire prendre l’air à mon EOS 3!
Oud_s, c’était une photo d’illustration, crois moi, dans ma collection j’ai des appareil bien plus vieux que ça qui ne demande qu’a prendre l’air…et c’est certainement eux que je vais utiliser durant cette semaine
ca m’a donner envie de m’y remetre !!!
Plus sérieusement, y’en a peut être qui vont se marrer, mais j’ai acheté un EOS 33 après mon 20D, j’ai vu que le prix de l’argentique chutait, j’ai donc investi, malheureusement avec le 5D ce que je reprochais au 20D a été comblé (viseur, capteur plein format pour la PC).
Alors je ne l’utilise qu’occasionnellement et j’ai même la fâcheuse habitude de regarder le dos du boitier pour voir l’histogramme et si je n’ai pas loupé la photo. L’argentique reste en terme de développement aussi plus onéreux que le numérique.
Mais bon, ton article m’a mis du baume au coeur et je vois mon petit 33 qui me regarde l’air de dire “quand est-ce que tu me sors ?”
A bientôt.
Mais alors faut pas hésiter…faut le sortir ce pauvre EOS 33 qui ne demande que ça le pauvre.
Merci de ton passage, et très heureux de t’avoir faire revenir l’envie de griller quelques pellicules
Eh eh… on va dire que je fais presque que ça. Et que j’apprécie particulièrement le fait de ne pas voir la photo tout de suite, de la faire développer tardivement, de la scanner encore plus tardivement. Je traite actuellement mes photos d’octobre… 2008 !
Un peu de recul, c’est pas mal !
Oui, toi je me doutais que tu étais en argentique.
D’ailleurs, j’ai pensé à toi en écrivant, je me suis dis que cela te ferais plaisir.
Info privat: Je ne t’ai pas oublié, ta petite demande à été transmit à tout mon carnet d’adresse.
Mais comme tu le sais, j’ai un cruelle manque de temps en ce moment
je suis partant pour une séance!!!
depuis le passage au numérique je refais de l’argentique(avec des appareils de collection surtout)…
c’est grave docteur?
pour mes “grosses” sorties (genre 1 journée dans une grande ville) il y a toujours un argentique avec moi, chargé en n&b. en ce moment c’est tour à tour le F1 ou le canonet GIII QL17.
C’est pas pour la frime, juste un plaisir de prendre le temps et d’avoir cet effet retard d’un développement futur. Certes c’est un peu du luxe quant au prix du développement mais c’est aussi une autre émotion de sortir des photos d’une pochette et de les toucher…
Ah, l’argentique! J’ai pratiqué pendant plusieurs années, développement compris (en n et b)… mais bon ça ne me manque pas trop ;-) Passer 4 heures dans une salle de bain, dans le noir pour au 3,4 images potables… c’est plus sympa sur le canapé avec Lightroom!
Par contre, pour apprendre la photo, c’était top car bien plus exigeant que l’argentique. On shootait moins mais mieux… vu le prix des péloches
Hello all,
Bon voilà, après de nombreux moi à suivre ton blog, je me suis dit qu’il était peut-être temps de me faire connaître… ^^ Surtout que cet article m’a rappelé de bon souvenir. Donc voilà mon avis sur la question:
J’ai commencé la photo jeune avec l’ap de mon père, un Minolta x-300 avec un ozunon 35-75mm. Du vrai bonheur (sans AF, je trouve ça génial). Et j’adorais passer mes aprem dans la chambre noire à développer mes photos (B&W only). Je l’ai bien évidemment conservé, mais pour le moment, il reste dans un tiroir chez mes parents. Bref, après avoir arrêter la photos quelques années, j’ai investi il y a deux ans dans un reflex numérique et je dois dire que j ‘ai retrouver le même plaisir à prendre des photos. Par contre, ce qu’il me manque maintenant, c’est de passer du temps dans la chambre. Photoshop (ou autre), c’est bien et je suis vraiment impressionner par les fonctions qui sont aujourd’hui disponible. Mais le plaisir d’aller s’enfermer une aprem pour ressortir avec ses photos n’est vraiment pas le même que d’être sur son ordi… Et ça, je pense que c’est la seule et unique raison qui pourra me faire revenir vers l’argentique un jour… Si il est encore possible de trouver du papier/produit pas trop chère (quand il est possible d’en trouver).
Cordialement,
LB
Même avis que Marc : c’était bien, je ne regrette pas tous ces bons moments … mais c’est du passé.
Pour ce qui me concerne, hors de question de réutiliser de la pelloch, le numérique est tellement mieux que, si on veut, on peut même faire croire en post-traitement que la photo est argentique.
S’il s’agit de s’imposer une certaine discipline, rien n’interdit de désactiver l’écran, de tout régler manuellement et de ne regarder la carte mémoire que 15 jours après ;-)
Merci à vous trois pour vos commentaires.
Mais attention, ne vous méprenez pas sur mes propos!
Je n’envisage plus la photo sans un appareil numérique, car rien ne remplace sa qualité et son confort d’utilisation.
Ici, je ne prône pas de lâcher nos beaux reflex pour retourner en argentique.
Je propose à ceux qui n’ont jamais essayer de tenter le coup pour dire, voilà, je l’ai fais, je sais comment c’est..etc
Pour ceux qui l’on déjà fait, par amusement, un petit retour au source le temps d’une journée. Un petit gout de “c’était comme ça avant”
C’est aussi une bonne excuse pour enlever la poussière qui traine sur nos ancien appareil qui ne demande qu’une petite sortie “nostalgie”
Mais loin de moi l’idée de vous convaincre d’un retour à l’argentique!
Bien sûr Jérôme, on peut faire pareil en numérique. La preuve : j’ai mille photos faites au D300 (des fleurs de montagne) que je n’ai pas développé. Elles sont de juin… 2008 !
Quant à faire croire que c’est de l’argentique, je demande à être convaincu car pour l’instant, les traitements faits par des spécialistes de la question ne m’ont pas convaincu. Je ne parle pas du grain mais de la colorimétrie. J’ai d’ailleurs écrit un article mais je n’ose pas mettre le lien ici pour ne pas pirater le blog de Darth.
Bref, ce n’était pas le sujet, de toute façon !
Didier, tu es ici chez toi!!!
Donc, n’hésite jamais à mettre un lien, au contraire, je serais même ravis que tu le fasses
Marrant que tu parles de pellicule ;-) Je me suis offerte un Lomo pour mes vacances en péniche en automne, vivement que j’ai terminé la pellicule pour voir les résultats!
Sinon je ressors de temps en temps mon Minolta, basique mais qui m’a bien servi depuis 2001. Petite j’ai toujours réclamé des appareils à mes parents, mais ils n’ont jamais compris mon attrait pour la photo. Dommage, car j’aurais pu apprendre plein de choses par moi-même à l’époque
Puisque Darth m’y invite, voici le lien au sujet de la couleur. Cet article n’est pas un plaidoyer pour l’argentique, mais une tentative d’explications de différences de rendu.
La peinture : une école pour se renouveler en photo ? 2. Couleurs vives, couleurs ternes
http://vereeck.romandie.com/post/13253/172137
Cvrin, il ne faut jamais regretter le passé
Tu vois, le fait que tu n’es pas eu l’occasion avant d’apprendre sera une bonne excuse pour qu’on ce voit (faudra d’ailleurs que je réponde à ton mail)
Comme quoi toute chose est bonne.
Didier, superbe article pour ne pas changer!
J’ai l’impression que dans ta question se cachait “avec un réflex”… Car j’ai fait des photos en argentique mais jamais avec un réflex et jamais avec un boîtier non automatique.
Du coup, j’ai l’impression à lire les commentaires qu’aucune réponse ne correspond vraiment à mon cas..
J’ai effectivement commencé en argentique… je connais donc la patience d’attendre ses photos, la deception d’en voir une loupée qu’on ne pourras plus refaire…
Mais je ne sais pas si mon vote est bien valable ?
A cette époque la, j’étais encore tout jeune et faisait des photos comme Monsieur tout le monde, lors des repas de famille ou les vacances (entre autres). Donc ce n’était pas un reflex et c’était pas de la photo professionnelle !
Mais je me souviens encore arriver dans un magasins photos avec mes 4-5 pellicules et qu’on devait attendre plusieurs jours avant d’avoir tout ca… puis il y avait encore la mise en album.
Chose qui me manque un peu car ma môman faisait de joli albums… ce qui as definitivement disparue au profit des visionneuse en diaporama sur pc ou des bibliothèques sous LR par exemple.
Ma maman continue à faire des albums, elle choisi avec moi les photo qui lui plaise le plus, je les fais tiré en 10*15 et elle les met dans des album.
Tu sais, la photo numérique n’empêche pas d’avoir le support papier, il ne fait d’ailleurs pas s’en priver !
Ca je suis bien d’accord!!
Je suis très contente d’avoir tiré en livre-photo mon projet 52. C’est l’aboutissement du projet et j’en suis vraiment satisfaite.
En plus, à présenter aux autres c’est quand même plus agréable qu’un écran…
Et puis j’ai un cadeau bonus, avec mes petites misères, j’ai des amis qui étaient super contents de pouvoir comparer un tirage “offset” avec un tirage sur papier photo du même livre!!
S’il y a l’envie de tester un argentique qui sort du classique, je conseille les appareils de Lomography.
Déjà l’appareil en soi est très rigolo, mais je vous garantis que le résultat est surprenant pour ne pas dire inimaginable.
Pour une première dégustation, voici le site http://www.lomography.com