Voici la photo d’un Square One. C’est le rubik’s cube reconnu comme le plus difficile du monde.
Pourquoi illustrer mon article avec un tel engin?
Simplement parce que parfois j’ai l’impression que la photo ressemble à ce jeu, où tout est fait pour nous compliquer la vie.
Je pourrais aussi résumer cette pensée à une phrase:
La photo s’ouvre au monde, mais le monde se ferme à la photo.
On ne peut pas nier que plus la photo se démocratise, plus les interdictions fleurissent.
Je ne suis pas un expert dans le monde du foot. Pourtant, il y a deux ans, juste avant la coupe d’Europe, je fus invité à voir un match amical de l’équipe de Suisse face au Paraguay au stade de Genève.
Ne connaissant rien au monde du foot, mais voyant l’occasion pour moi de faire de belles photos j’ai pris mon appareil, un reflex avec un 70-200/2,8.
On m’a alors prié de poser mon matériel à la consigne, car:
Les reflex avec un objectif de plus de 50mm sont interdits dans les stades de foot lors de rencontre de l’UEFA.
Je fus vraiment déçu, mais le pire restait à venir, quand je vis passer dans la file d’à côté un homme avec un bridge qui possède un objectif équivalant à un 400mm en 24*36.
J’ai demandé quelques explications, mais jamais personne n’a réussi à m’en donner une valable.
J’ai eu droit à:
C’est pour la sécurité, vous pourriez le lancer dans la foule.
Bien sûr, c’est souvent du matériel à plus de 2’000€ que les gens jettent pour protester, c’est une vraie arme de destruction massive un 800mm F/5,6!
J’ai aussi eu droit à des explications qui ne tenaient pas bien la route sur le droit de l’image et l’exclusivité de celle-ci … comme si la concurrence venait uniquement des reflex, et que ceux qui ont des compacts sont sages et ne vendent pas leurs images ?!
Puis un peu partout j’ai vu, on m’a raconté, j’ai lu, des interdictions de photographier toujours plus grotesques, stupides et sans fondement. (ou alors avec des explications qui ne satisfont que celui qui proclame l’interdiction).
Je vous conseille d’ailleurs à ce propos de lire une nouvelle très drôle et pourtant réaliste de Didier Vereeck ICI
On a aussi toujours droit à la personne qui va défendre l’interdiction et en justifier son utilité avec des arguments tout aussi fumeux que ceux qui interdisent.
Puis au-delà des interdictions officielles, on trouve aussi les regards , les gestes, les petites paroles qui vous interdisent…etc.
Photographier dans la rue peut-être une expérience éblouissante, très satisfaisante, jusqu’au jour où vous tombez sur des individus qui vous apostrophent vous accusant de les photographier à leur insu.
Pour autant, on peut passer par-dessus ce genre de chose, celles qui sont officielles plus difficilement.
Quand une mairie vous interdit de prendre en photo sa façade, quand vous n’avez pas le droit de faire des clichés dans le métro…etc. On finit par avoir l’impression que l’on veut interdire les photographes de s’exprimer.
Je vais être un vilain instigateur, suivez mon exemple, photographiez, photographiez et faites fi des interdictions!
Offrons-nous la liberté d’exprimer nos idées à travers notre passion!
Ne laissons pas avancer cette censure de l’image jusqu’au moment ou l’on ne pourra faire des photos que chez soi !
Et vous, avez une anecdote à propos d’une interdiction de photographier?
Bon courage et bonne photo…où que ce soit!