Avant même de commencer cet article et de vous expliquer ce qu’est un affût payant et vous donner ma vison des choses sur le sujet et les polémiques qui entoure cette pratique, je vais rendre à César ce qui appartient à César.
Il y a encore quelques jours de cela, je ne savais pas ce qu’était un affût payant, pire encore, je ne savais même pas que cela existait !
C’est grâce au dernier numéro de Nat’Images que j’ai découvert cette pratique (très bon Nº 2 je vous le conseille à tous).
Comme toujours quand je lis un magazine que j’apprécie (surtout un mag photo) je regarde en premier lieu toutes les photos, et je lis les articles après.
Et c’est à la page 44 du dernier Nat’image que mes yeux se sont mis à briller !
En double page un balbuzard en pleine action de pêche avec un saumon entre ses serres !
Me voilà amoureux, sous le charme et ma première réflexion est:
Wouaw ! J’aimerais tellement faire une photo pareil, mais pour moi c’est impossible !
La réflexion n’est pas veine, car pour obtenir une image du genre en pleine nature (je regrette de ne pouvoir vous la montrer) il faut une sacrée préparation, beaucoup de patience et ne pas avoir peur de passer des heures en affût !
Le pire, je tourne les pages, et je vois une dizaine de photos du genre, tout aussi belles que la première … j’ai comme une pointe de jalousie qui monte en moi
Exceptionnellement, je ne continue pas mon tour “photo” je me mets à lire l’article, et là, j’apprends que ces photos ont été faites depuis un affût payant !
Ha bon ? Mais au fait, c’est quoi un affût payant ?
Je me suis donc posé cette question, j’avais en partie la réponse, car la notion d’affût payant a été pas mal traité dans ce numéro de Nat’Image.
J’ai pourtant fait quelques recherches.
Affût payant:
Affût construit en dure (bois ou autre) sur un lieu précis et privilégié de la faune pour se nourrir (spot). Moyennant monnaie les photographes ont accès à ces affûts spacieux et confortables (chauffé, siège, table pour écrire ….etc).
L’affût payant offre surtout la quasi-certitude de revenir avec des images superbes de l’espèce choisie, bien souvent des images qui auraient été très difficiles à obtenir de façon plus traditionnelle.
On trouve des affûts payants pour différentes espèces et dans de nombreuses régions.
Voici une petite liste non exhaustive des espèce que l’on peut photographier:
- Ours
- Glouton
- Loutre
- Tétra lyre
- Grand Tétras
- Plongeon catmarin
- Grue cendrée
- Aigle royal
- Pygargue
- Balbuzard
- Cerfs
- Chouette lapone
- Oiseaux d’eau
- Gypaète barbu
- Grande Outarde
La polémique:
Il y a bien sûr une grosse polémique sur le sujet.
Quelle en est la substance ?
Le monde de la photo nature est coupé en deux, d’un côté les “anti affût payant” de l’autre ceux qui sont pour.
Les anti sont pour la plupart des “puristes” qui argumentent leur choix en expliquant qu’une photo d’un animal doit ce gagner sur le terrain, et que de débourser un peu d’argent contre l’assurance d’obtenir de bonnes images est une sorte de blasphème à la photo animalière.
Ils enfoncent le clou en expliquant qu’en plus de ne pas être éthique, ce genre de pratique tue la photo professionnelle, car des amateurs peuvent vendre le même genre d’image sans trop d’effort.
Au final, le problème finit même par toucher les concours où de plus en plus la question est de savoir si ce genre de clichés peuvent être acceptés.
Quelle est ma position ?
Depuis quelques jours que je fais des recherches sur le sujet, j’ai vu que le débat faisait rage sur les forums et ceci depuis longtemps (je me suis senti largué sur le coup
J’ai donc voulu prendre un peu de recul avec tout ça avant d’émettre un avis.
Quand je regarde ma pratique photo, je me dis que je suis un petit démon qui vit entre deux mondes.
En effet, autant je pratique la photo en pleine nature en me servant d’affût (monté par mes soins) ou en pratiquant la billebaude (pour ceux qui ignorent ce qu’est la billebaude, je vous invite à lire ce super article de sur Aube-Nature ICI) mais je peux aussi faire des photos dans des parcs animaliers et des zoos sans pour autant rougir de cette pratique.
Du coup ma position, vous l’aurez deviné, sera en faveur des affûts payants.
Mes arguments seront les suivants :
J’aime la nature, et la prendre en photo est bien sûr une de mes grandes passions.
Malheureusement, comme beaucoup de personnes, j’ai un emploi du temps chargé. Il y a certaines priorités dans ma vie que je dois faire passer avant ma passion.
De ce fait, certaines espèces d’oiseaux m’étaient tout simplement inaccessibles dans la nature.
Comment avoir la chance de photographier un balbuzard pêcheur en pleine action alors que ce merveilleux rapace n’habite même pas du tout dans ma région ?
J’imagine mal me permettre de partir trois mois dans le nord de l’Europe histoire de mettre tout en œuvre pour photographier cet oiseau (et je peux vous assurer que trois mois ce n’est pas exagéré).
Surtout qu’à moins d’avoir une assurance de vendre le sujet au retour, je ne peux pas financer une telle expédition … donc, autant oublier.
Pourtant, ce n’est pas l’envie qui manque de voir ces superbes scènes de pêche et immortaliser ces balbuzards qui évoluent en pleine liberté.
C’est un exemple parmi tant d’autres.
Les affûts payants permettent à des personnes qui sont dans mon cas, qui ne savent pas comment s’y prendre pour faire ce genre de photo, qui ont des problèmes de mobilité…etc., de pouvoir toucher ce rêve du doigt.
Pour ce qui est des concours, j’avoue ne pas avoir une position tranchée, disons que je comprends mieux certaines photos, mais cela ne me dérange pas plus que ça.
Il ne faut pas oublier qu’avoir la possibilité de faire une photo ne veut pas dire que vous allez forcément la réussir.
L’argument expliquant que c’est tricher, car on obtient forcément des clichés de bonnes qualités ne peut pas tenir, sinon toutes les photos dans les zoos mériteraient des prix !
La qualité et le savoir-faire du photographe sont d’une importance capitale où que soient prises les photos.
Je pense simplement que tous concours devraient préciser ce qu’ils acceptent et ce qu’ils n’acceptent pas.
Pour la critique qui explique que les amateurs tuent le métier avec ce genre de chose, j’avoue (au risque de me faire quelques ennemis) qu’elle me fait doucement sourire.
Le reproche ne peut pas tenir la route quand on sait que parmi les pros qui crient au scandale, pas mal pratique l’affût payant !
Comment reprocher à une personne une activité que l’on pratique soit même ?
Est-ce que certaine technique doivent rester uniquement dans un cercle restreins ?
Les bons côtés des affûts payants :
Il faut savoir que dans la plupart des cas, exception mise à part, les affûts payants ont une action positive pour les espèces qui sont photographiées.
Il y a toujours des profiteurs, mais très souvent ce sont des passionnés et des groupes de protection qui mettent ces infrastructures à disposition, des personnes qui se battent pour préserver la faune qu’ils vous permettent de prendre en photo.
Le deuxième point positif, c’est “canaliser” les amateurs qui parfois faute de savoir comment s’y prendre font des bêtises en montant leur propre affût, avec des conséquences non négligeables sur la faune.
Je trouve bien plus terrible un photographe qui va déranger plusieurs espèces pour quelques images, le tout pour respecter une certaine vision de la photo qui lui interdit l’affût payant.
Malheureusement, certaines personnes posent bien des problèmes voulant poser leur propre affût sans se rendre compte des conséquences qu’il y a sur l’environnement direct, car ils ne savent pas s’y prendre.
Un affût payant est intégré dans son environnement accepté par la faune qui cohabite avec cette construction.
Cela permet de prendre des photos sans déranger l’espèce que l ‘on convoite ni le reste de la faune environnante.
Je sais que certain vont parler du nourrissage pour attirer le sujet que l’on veut photographier, mais en toute franchise, qu’elle photographe animalier n’a jamais mis une noisette pour attirer un écureuil, quelque graine pour attirer des oiseaux … etc. ?
Conclusion:
Je sais que cet article ne va pas faire plaisir à tout le monde, car il est de bon ton de dénigrer certaines photos.
On devient vite une sorte de sous photographe si on ose dans certains forums “nature” avouer qu’on a pris une photo dans un zoo, dans un parc animalier ou encore en affût payants.
Triste façon de rendre cette passion élitiste, de faire culpabiliser les photographes et les pousser à faire des bêtises !
D’autant, que tous ont commencé par être des débutants qui ont fait leurs apprentissages petit à petit, même un Vincent Munier (un de mes photographes préférés) a été un débutant !
Je préfère, et de loin, voir quelqu’un qui commence petit à petit , qui saura se faire plaisir avec un affût payant et qui au final fera des photos en pleine nature avec le respect et le savoir-faire quand il aura acquis l’expérience nécessaire, qu’une personne qui veut sauter des étapes et qui fera de grosses bêtises en pensant que la lecture d’un simple livre lui offrira tout ce qu’il a à savoir pour faire ses photos.
Je dirais simplement, ne culpabilisez pas, ne laisser pas votre amour de la photo et de la nature être dicté par les préjugés de certains puristes qui se battent pour une photo élitiste.
Faites-vous plaisir dans le respect de la nature, c’est la seule chose qui compte !
Bon courage et bonne photo … que ce soit en pleine nature ou dans un affût payant !