Il y a sur notre chère planète des êtres un peu bizarres, et j’en fais malheureusement (ou heureusement ?) partie.
Et dans ma bizarrerie, j’adore la photo macro, mais je n’ai jamais acheté un objectif prévu pour cet exercice qui me permettrait de m’essayer à cette spécialité de la photo.
Je me contente d’admirer les images des autres.
Et parmi les photographes qui aiment jouer avec de forts taux d’agrandissement, Yoann Jaquet fait partie de ceux dont les images me parlent.
J’aime beaucoup la douceur de ses clichés, leur simplicité et leur harmonie, je vous conseille d’ailleurs à ce propos de faire un tour sur son site (cliquez ICI)
Je vais donc profiter de cette interview pour vous le présenter et lui soutirer quelques conseils:
Darth: En premiers lieux merci d’avoir accepté cette interview.
Yoann: Ah c’est une interview ? Ben mince moi qui pensais que tu étais le livreur de glace ^^
Darth: Avant tout, pour les lecteurs qui ne te connaitraient pas, pourrais-tu nous faire une petite présentation ?
Yoann: Mais volontiers. Je m’appelle Yoann (comme vous avez dû le deviner), j’ai 23ans et je fais des études en géologie. J’aime la nature et particulièrement la marche en montagne et le calme qui y règne. Je pratique la photo dès que j’ai un moment de libre (entre les études et le travail c’est rare ces temps…), le plus souvent seul mais également avec mon amie (salut si tu passes par-là) et des amis.
Darth: La question classique, comment es-tu venu à la photo?
Yoann: Je dois dire que je baigne un peu dedans depuis que je suis tout petit. Mon grand-père était un grand marcheur et possédait plein d’appareils photo (je les ai encore tous dans ma chambre). Chaque été nous allions marcher dans les Alpes avec lui, et il avait toujours son appareil avec lui pour photographier nos promenades. Mon père aimait aussi beaucoup la photo et j’ai eu l’occasion en étant petit de jouer avec ses télézoom, je m’amusais comme un p’tit fou à regarder les pétroliers sur la mer, que de souvenirs .
Ensuite j’ai grandi (vraiment ?) et j’ai eu un premier compact que je prenais partout où j’allais, et le virus a commencé à s’ancrer. Puis en 2006 j’ai acquis un reflex numérique et depuis je ne décroche plus ^^.
Darth: Qu’est-ce qui t’a poussé vers la photo macro ?
Yoann: Bonne question… Je dois dire que je ne me suis pas réveillé un matin en me disant : « je ferai de la macro ! ».
C’est venu petit à petit par la curiosité, mais je pense que c’est surtout les papillons qui m’y ont amené.
Darth: Je sais que tu fais d’autres photos que celles en macro, mais est-ce ton sujet de prédilection ?
Yoann: Je dirais que mon sujet de prédilection est la nature. J’aime beaucoup faire des photos de paysage (surtout des panoramas) et j’aimerais avoir le temps nécessaire pour faire de l’animalier.
La macro est un sujet que j’aime beaucoup et qui présente pour moi beaucoup d’avantage, surtout au niveau du temps puisqu’il suffit que je sorte dans le jardin pour trouver de quoi m’amuser.
Darth: Tu as un site internet (voir ICI) est-ce que tu n’envisagerais pas de faire un blog spécialisé dans la macro, avec des astuces et autres conseils (un voeu pieux de ma part) ?
Yoann: *rire * J’ai effectivement un site internet, mais je n’envisage pas de faire un blog macro (en tout cas pas pour le moment). Il me faudrait trop de temps pour les articles et surtout je ne saurais pas quoi mettre dans ce blog.
Mais si quelqu’un visitant mon site a des questions, qu’il n’hésite pas à me contacter j’y répondrais très volontiers.
Darth: D’un point de vue technique, est-ce que tu utilises un matériel spécifique pour la photo macro.
Yoann: Oui et non. Oui, car mon objectif fétiche est le 100mm macro de Canon que j’utilise dans 90% des cas. Non, car il reste 10% du temps où je m’amuse avec des bagues allonges et différents objectifs tel un 50mm ou le 50-500 de chez Sigma (qui ne sont pas forcément utilisé avec les bagues allonges).
Darth: Quelles seraient les conseils que tu pourrais donner à une personne désirant ce lancer dans ce type de photo ?
Yoann: Je dirais que la première chose est de respecter l’endroit où l’on se trouve. Si l’on veut photographier un insecte sur une fleur mais que pour cela il faut écraser 2m2 d’autres fleurs mieux vaut renoncer.
Ensuite je conseillerais de tourner autour de son sujet, trouver le meilleur cadrage (attention au fond), enlever les brindilles parasites (les plier légèrement et non les arracher). Bref prendre son temps avant de déclencher.
Il faut aussi penser à la lumière, mieux vaut aller faire ses photos le matin ou le soir quand le soleil est bas sur l’horizon afin d’avoir cette belle lumière douce que j’aime.
Au final, je dirais que le plus important est de prendre du plaisir tout en respectant le lieu pour que d’autres puissent peut-être en profiter.
Au niveau du matériel, il ne faut pas se laisser décourager par le prix des objectifs macro. Certaines astuces permettent de faire de la macrophotographie à moindre coût, tel l’achat de bague allonge à mettre sur les objectifs que l’on a déjà et qui permette de réduire la distance de mise au point et d’augmenter le grossissement. Il y a également les soufflets qui ont le même rôle, mais qui sont un peu plus difficiles à se procurer. Et pour ceux qui ont l’âme un peu plus bricoleur, vous pouvez monter un objectif à l’envers sur l’objectif qui est sur l’appareil photo grâce à une bague.
Bref, plein de solutions existent, et internet est une mine de renseignement.
Darth: Quelles sont les précautions à prendre, les astuces à ne pas oublier ?
Yoann: Comme dit ci-dessus la plus grande des précautions à prendre est de faire attention à la nature. Si on écrase 20 fleurs, papillons ou insecte pour pouvoir faire la photo que l’on veut c’est du gâchis.
Il ne faut pas non plus oublier que les insectes sont des animaux à « sang froid », c’est-à-dire qu’ils ont besoin de chaleur pour être actifs. Mieux vaut donc privilégier les moments de léthargie (le soir et le matin) afin de les voir bouger au minimum et pouvoir faire sa photo tranquillement.
Attention également à la distance de tolérance des insectes. Certains supportent très bien que vous les approchiez (les chenilles par exemple) alors que d’autres partiront dès qu’ils vous auront vu. Un peu de patience et d’observation suffisent souvent à déjouer leur vigilance ;-)
Darth: Comment décides-tu de ce que tu vas prendre en photo ?
Yoann: Je décide quand je suis sur place généralement, selon ce que je vois et selon l’inspiration du moment. J’ai quelque coin ou je sais en gros ce que je risque de trouver, mais ça peut être très différent d’un jour à l’autre, d’une saison à l’autre, donc je prévois rarement un sujet précis.
En plus, j’aime bien être surpris et trouver des sujets auxquels je n’aurais jamais pensé.
Darth: Est-ce qu’il faut des connaissances spécifiques ?
Yoann: Pas à mon avis. Les seules connaissances qu’il faut concernent les bases de la technique photographique (profondeur de champs, ouverture, vitesse, focale) et un peu de jugeote sur le terrain.
Après c’est vrai que c’est toujours très utile de savoir sur quelle sorte de plante se trouve quelle espèce, ça facilite grandement la vie lorsque l’on cherche à photographier un sujet précis. Pour moi, le domaine où les connaissances spécifiques deviennent indispensables c’est au moment de donner un nom à son sujet…
Darth: Y a t’il une période plus approprié qu’une autres ?
Yoann: Tout dépend ce que tu comptes photographier et où tu comptes le faire. Par exemple, l’automne passé je ne trouvais plus aucun azuré vers chez moi. À la même période j’ai dû partir en Italie pour les études et là, à 1500-1600m, il y en avait partout qui venaient se poser sur moi…
Tu vois donc que tout dépend du lieu et de l’espèce.
Mais en règle générale, pour les insectes, la meilleure période va d’avril-mai à aout-septembre je dirais.
Darth: As-tu lu des livres sur le sujet, si oui, lesquels nous conseillerais-tu ?
Yoann: Je dois avouer, honte à moi, que j’ai très peu (pas du tout ?) de livres sur la photo… Je préfère parcourir les sites internet et les forums à la recherche d’exemples et de conseils.
Néanmoins, je vous conseille le livre « La macrophotographie numérique » de Clément Wurmser ou il explique vraiment très bien la macro, avec de bons conseils et des petites astuces. En plus, le personnage est très sympa ce qui pour moi est un plus.
Darth: Est-ce que tes images on droit à un post traitement spécifique ?
Yoann: La plupart du temps je ne fais que du « développement », c’est-à-dire une retouche de la balance des blancs (pour retrouver l’ambiance dans laquelle j’étais, surtout lors de contre-jour), contraste/saturation et netteté. Certaines images subissent un léger recadrage, mais moins j’en fais mieux je me porte.
Darth: Est-ce que tu continues à explorer de nouvelles idées, ou préfères-tu rester maitre de ton domaine ?
Yoann: J’aime bien tester un peu tous les domaines, il y a toujours quelques trucs à en retirer. En plus, je suis quelqu’un qui se lasse assez vite des choses monotones, donc il me faut explorer de nouvelle chose.
Actuellement je me tâte pour me lancer dans l’achat de flash et ainsi apprendre à faire de la macro au flash. Mais j’ai encore du pain sur la planche avant de me décider définitivement.
Darth: Quels sont les photographes que tu admires ?
Yoann: Je suis un grand fan de André Maurer, il a un regard à part pour ses photos macro. Olivier Seydoux pour ses paysages, Emmanuel Boitier parce que … parce que c’est lui et qu’il n’y a pas d’autre mot. Antoine Berger pour ses photos des Alpes et tant d’autres dont je n’ai pas les noms en tête.
Darth: Qu’elle est ta photo préférée, de ta production et d’un autre photographe ?
Yoann: Dur cette question… D’un autre photographe je ne peux pas te répondre, j’ai vu trop d’images toutes plus belles les unes que les autres pour pouvoir n’en citer qu’une seule.
Pour ma photo préférée de ma production, c’est un peu plus facile. Je dirais qu’il s’agit d’un papillon que j’ai pris l’année dernière. Il était posé sur une plante sèche et le soleil venait de passer derrière la montagne ce qui donne des teintes que j’aime vraiment beaucoup.
Darth: Que peut-on te souhaiter pour ton avenir photographique ?
Yoann: De continuer à m’amuser :-D
Darth: Un dernier mot ?
Yoann: Un grand merci à toi de m’avoir accordé cette interview. Merci également à tous tes lecteurs qui auront eu le courage de tout lire :-p
Darth: Encore une fois merci de m’avoir accordé un peu de temps pour cette interview.
J’espère que vous avez pris autant de plaisir à lire cette interview que j’ai eu à la réaliser.
Et si tout ça vous a donné envie de crapaüter dans la nature pour faire un peu de macros, alors ce n’est que du bonheur pour moi !
Avec les beaux jours qui pointent leur nez, je pense que c’est le bon moment de s’initier pour ceux qui n’ont jamais essayé, et d’y retourner pour les autres.
Bon courage et bonne photo.
très interessant, merci
Merci à toi d’avoir pris le temps de lire et de laisser un message !
Merci beaucoup pour cet article.
Pour moi la macro de nature est vraiment incroyable quand je pense à la brieveté de l’instant et la beauté des clichés que je vois.
Je ne m’y suis encore jamais essayé mais c’est sur que ça donne envie quand on voit toutes ces belles photos :-)
C’est aussi pour cette raison que j’ai fais cette petite interview, chaque fois que je vois ses photos j’ai envie de m’y mettre.
C’est donc un bon virus que je me devais de partager
Darth est un gros boulet qui ne trouve rien d emieux que de polluer les commentaires des autres blogs pour se faire connaître.
Faites passer….
Merci pour ton intervention pleine de bon sens.
Et merci pour ta visite
Merci Guillaume ! En même temps, celui qui vient polluer en attendant c’est bien toi…. C’est qui le boulet ???
Moi je tiens encore une fois à remercier Darth pour son travail et ses articles de grandes qualité !!!
Merci Lorenzo !
Ce que tu me dis me touche beaucoup !
Guillaume en bon défenseur de la veuve et l’orphelin à oublié de se renseigner, car le seul blog ou je laisse mon adresse de façon visible est celui de Martin Vidberg, quand moi même je laisse un commentaire, ce qui n’est pas le cas tout les jour, et cette “pub” est fait avec son accord !
Je ne me serais jamais permis de le faire sans que Martin me l’autorise !!!
Mais parfois, les gens aiment bien parler sans savoir
En tout cas, merci Lorenzo pour ton message !
C’est un éternel problème… Je répète toujours une phrase de mon père que j’aime beaucoup :
Si l’intelligence a une limite, la connerie n’en a pas !
En tout cas, je ne pourrais jamais cesser de le répéter… merci pour ton travail et surtout ne change rien !
Je me répète un peu, mais merci pour le compliment.
C’est ce genre de commentaire qui donne envie de continuer !
Merci
J’ai apprécié l’interview, bon travail! Mais en même temps je suis un peu mitigée… J’ai l’impression d’avoir appris des choses sur la macro et en même temps je me sens toujours autant ignorante. :| C’est assez bizarre et difficile à détailler plus.
Je suppose qu’il faut avoir essayer un minimum et réussi (ou peut-être raté) quelques photos macro pour être pleinement satisfait.
Et pourtant le sujet m’intéresse mais je suis sure de ne pas y consacrer le temps qui récompenserait un budget “sérieux” pour l’achat du matériel!
On peut s’initier à la macro sans investir tout de suite dans du matériel.
Je fais des photos de papillons avec un objectif qui n’est pas macro, et sa fonctionne plutôt bien !
Malgré tout, je sais que durant l’été je vais certainement m’offrir le 100mm L IS USM.
Il faut essayer pour voir si tu “croche”
Super interview. Merci a toi. ( Et a Yoann sans qui rien n’aurait pu se faire :D)
Justement Samedi je me suis essayé a la “macro” avec mon 70-300 macro. Bah j’en suis assez content! C’est un super domaine et très intéressant.
Sinon je suis totalement d’accord avec le fait de respecter l’endroit où l’on se trouve.
Merci Bullit pour ton commentaire qui me réjouit car j’ai également un 70-300 Sigma qui fait la macro :-)
Je crois que je sais ce que je vais essayer très prochaiment :-)
Super cet article, moi ca m’a bien donner envie de faire de la macro :razz: :razz:
@Chopperrette: La macro est un domaine trop vaste pour ne pas te sentir ignorante. Il faut trouver le sujet qui nous intéresse, faire ses essais et voir de quoi tu aurais besoin pour faire les photos que tu aimerais faire (tant au niveau matériel, qu’au niveau de l’environnement dans lequel tu fais tes photos).
Et le prix du matériel ne doit pas être un frein, il y a plein de moyen pas cher de faire de la macro ;-)
@Bullit: j’avais aussi essayer avec le 70-300, ca donne des résultats assez surprenant (en bien), surtout sur les fleurs.
A+
Yoann
PS: pas suivi les premiers posts :shock:
Voila une photo prise avec le 70-300 DG APO macro
je trouve pas trop mal perso… après je suis pas un pro de la macro. J’en fait pas souvent.
Bullit : avec mon oeil de débutant je la trouve très belle ta photo. je serai déjà content d’en faire une comme celle-ci.
C’est vrai que parfois certain objectif sont bien meilleur qu’on ne le pense !
Comme quoi, il ne faut jamais préjugé
Sympa l’interview…que des gens bien les personnes que tu intervieww ^^
la macro, j’ai jamais trop essayer car pas de matériel vraiment adapter
@Guillaume: du veux me battre au niveau des commentaires?? car avec des commentaires comme ça tu va pas aller loin…
tu vois Darth, on en parlait l’autre jour comme quoi tu vais de la chance de pas avoir de détracteur…et bah c’est fait!!!
ahahahahahahahahah
A+
Hé oui que des gens bien !
Si tu fais un tour au papillorama, tu pourras faire quelques essais avec ton matériel, les papillons ont une taille assez grande pour ne pas avoir besoin d’un matériel spécifique pour commencer à faire quelque chose de sympa !
Et pour le ce cher Guillaume, ce n’est pas le premier malheureusement, mais ils sont rare ici, heureusement
avec mon matériel, tu parle du 55-200? je trouve le piquet pas assez bon pour du macro…
car j’ai que le 18-105mm et le 50mm F1.8 et ce 55-200…donc je sais pas trop si j’ai ce qu’il faut pour faire de la macro…
Salut Bullit. Je ne la trouve pas si mal que ça ta photo, il manque peut être un poil de pdc mais ça c’est personnel. Un fond comme je les aime, tout épuré (bien qu’on me fasse souvent la remarque qu’un peu de texture dans le fond rend mieux).
qsammi: le 50/1.8 est bien sympa pour la macro, surtout avec une bague/tube allonge. Mais pour le papillorama ça peut largement suffire tout seul vu la taille des bestioles.
Au niveau de faire de la macro, il faut savoir que la macro commence à partir du rapport 1:1, c’est à dire depuis le moment ou un sujet fait la même taille sur le capteur qu’en réalité. En dessous de ce rapport on parle normalement de proxiphotographie (c’est ce qu’on fait la plupart du temps sans le savoir)
En effet, il ne faut pas confondre macro et proxi !
J’avais d’ailleurs fait un article à ce sujet là:
Voir ICI
Et j’en parlais aussi dans mon Quiz
Merci Didil, je vais tenter de faire quelque chose avec mon 50mm, que j’utilise très rarement^^
ouais j’ai confondu Darth ^^
Pas bien de confondre, rahlala … et dire que tu es mon plus vieux lecteur
et oui ça arrive même au vieux de la vielle ahahahahahahahah
j’ai encore beaucoup à apprendre avec toi
qsammi j’espère en effet pouvoir t’apprendre encore des choses, mais plus le temps va passer, et moins j’aurais de chose à t’apprendre !
Peut-être qu’un jour c’est toi qui me donnera des leçon !?
Chopperrette je ne sais pas exactement qu’elle est ton matériel, mais si tu me le dis, je pourrais peut-être essayer de t’aiguiller pour un achat utile !
Ah mais je suis d’accord pour le budget! Justement je compte opter pour les options petit budget parce que je n’ai pas beaucoup de jardin approprié près de chez moi donc ça sert à rien de se ruiner pour 10 photos par an (j’exagère quoi que)
Mais justement je n’arrive pas à me décider sur le meilleur plan “pas trop cher” pour s’initier… Les bagues à allonge ça fait trop de manipulations sur le boîtier et les objectifs à mon goût… :???: Je n’ai pas assez d’objectifs pour en dédier un macro pour limiter le montage/démontage de cette solution.
En fait je me disais que je ferais sûrement mieux de remplacer mon compact (qui me dépanne toujours). J’ai encore un peu de place dans mon sac photo.
Bonjour,
je profite de la lecture de cet article pour faire ma modeste venue ici. Je ne connaissais pas ce blog et je le trouve extra. Je vais me balader afin de prendre connaissance du reste… ;-)
Je ne suis pas particulièrement “fan” de la macro, mais je suis toujours admiratif devant ces belles images. :cool:
En premier lieu, merci pour le compliment sur mon blog, c’est le genre de chose qui me touche beaucoup !
Donc, j’espère que la balade sera intéressante
Et merci pour les images de Yoann, je suis certain qu’il sera aussi touché par le compliment !
Mo auss j’ai fait un peu de macro avec mon 70-300 APO, C’est déjà pas mal… Mais je veux passer aux choses sérieuses alors je me suis commandé l’EF-S 60 macro. En plus je pourrais faire de beaux portraits de mes filles!
Jolies photos Yohan en tout cas… Ca me servira de modèle au début!
tiens un de mes commentaires n’est pas apparu… Spam?
L’EF-S 60 Macro est un superbe objectif, j’en ai entendu que du bien !
Je pense que tu fais le bon choix en t’offrant cette belle optique !
Désolé pour tes commentaires qui ne sont pas apparu, comme je te l’ai dit par mail, c’est Akismet qui me pose problème
Si tu veux la liste de mon matériel, pas de problème c’est tellement rapide à faire!
boitier: Canon 50D
avec:
– Tamron 28-75mm f/2.8 XR Di
– Canon 50mm f/1.8
Fini
Alors moi qui est encore un peu tendance à avoir la “tremblotte”, la macro sans objectif stabilisé c’est pas top, et sortir le trépied, c’est bien mais alors que pour les sujets qui ne bougent pas trop.
Mais tu as tous ce qu’il faut (même avec la tremblotte) pour t’initier à la macro !
Si tu devait t’acheter un objectif supplémentaire, je pense que ce serait dans les longue focal non ?
Dans ce cas, pas mal de ces objectif on une position dite “macro” qui permet de pas mal s’amuser déjà
C’est marrant, j’ai quasi le même matos!
Merci de vos sympathiques commentaires sur mes photos, c’est toujours plaisant de savoir que ça plait ;-)
Chopperrette: tu as effectivement tout ce qu’il faut pour commencer, et au vu de tes objectifs, les bagues allonges peuvent être une très bonne solution, surtout avec le 50/1.8. Le mieux serait que tu puisses tester pour te rendre compte.
Tu vois pourquoi je t’ai dit de faire un blog !
Je suis certain que si tu le faisais, tu aurais plein de commentaires sympathique … lance toi
Votre manie de spammer les blog des autres pour faire de la pub pour votre site m’énèrve. je spamme donc votre blog à mon tour.
J’ai pas vraiment à me justifier, mais je veux bien prendre encore une fois le temps de le faire !
Martin Vidberg m’a donné l’autorisation de laisser mon adresse dans les commentaires que je lui laisse
Merci d’être passé pour me spamer pour rien
Oui tout à fait, mon prochain achat ce serait plutôt un téléobjectif… l’ennui c’est que ce sont aussi les plus onéreux quand on en veut un pas trop mal… J’avais vu aussi que certains faisaient “macro” mais je ne sais pas si je pourrais m’en payer un le mois prochain…
D’ailleurs à ce propos quelqu’un a-t-il un conseil sur un objectif x-200mm (environ) avec un rapport qualité/prix correct et qui ferait macro en plus? Parce que je doute de pouvoir me payer un beau canon 70-200mm f/2.8L USM… Faut être réaliste, je doute d’avoir le budget!
Pour les bagues allonges, je n’ai personne autour de moi qui en a… ce n’est pas top pour “essayer”.
Mais merci de vos encouragements et de vos conseils.
PS: Et bien Darth, depuis que tu t’es vanté de n’avoir pas de trolls… ça ne t’a pas réussi!!
Difficile de répondre à ta question si j’ai pas plus ou moins le budget que tu es prête à mettre dans cet objectif.
Il faudrait me donner une fourchette de prix.
Pour les troll … j’aurais mieux fait de me taire lol
Pour le budget je verrais le mois prochain avec la participation qui va tomber. Mais je peux aussi envisager d’économiser et décaler mon achat histoire d’investir dans un bon objectif. Le souci des longues focales c’est le poids après, j’aurais le temps de muscler un peu mon bras pour le porter si je décale!
Je pense que c’est une bonne chose d’attendre un peu pour acheter mieux !
Comme on dit, la patience est la vertu des forts
Sinon, un objectif longue focale n’est pas si lourd que ça, du moins, on s’y habitue bien !
Je ne pense pas que le 70-200/2.8 soit un bon choix. Un bon objectif oui, mais pas un objectif de proxy-photo. Avec sa mise-au-point minimum à 1.4m les sujets sont relativement petits. L’équivalent Sigma (je ne sais pas pour le tout nouveau stabilisé) permet d’être à 1m du sujet.
En téléobjectif le top c’est le 300/4 (1,5m) ou le 100-400 (1,8m) qui sur des aps-c permettent même de se passer de bague allonge. De plus le 300/4 devient un 420/5.6 avec un conv 1.4x en gardant cette map à 1,5m… Un grossissement assez fou avec une pdc qui devient très très courte.
Si le zoom n’est pas une nécessité il y a toujours la possibilité de l’excellent 180/3.5 macro qui permettra lui le rapport 1:1, tout en faisant un petit téléobjectif de très haute qualité.
Je crois que l’on peut appelé ça une réponse très complète et parfaitement juste !!!
Merci Bapt pour cette précision !
A titre de curiosité, pourrais-je vous demander ce que vous pensez de mon matériel ?
Sony Alpha 350
Objectif Sony 18-70 f/3.5 (vendu avec)
Sigma 70-300 f/4 DG macro
Et j’ai un flash cobra aussi mais je ne sais pas encore m’en servir quand je vois les possibilités que ce type de flash offre lol
Salut !
Je suis ce blog depuis pas mal de temps déjà et enfin je me décide a laisser un commentaire
J’ai commencé à faire de la macro l’année dernière et ce micro monde est assez fantastique…Mais pfff…Pas simple d’utiliser les objos macro (rapport 1/1) !!
La PDC est véritablement très courte et faut pas bougé, mais pas bougé du tout. Je comprends (maintenent) pourquoi certaines personnes sur les forums préconisent le trépied pour cette exercice !
Pi bravo pour ce bon blog et merci pour le travail effectué.
Je ne suis pas toujours d’accord, mais c’est toujours instuctif ;-)
Ahh…Une dernière chose… VIVE NIKON
Lorenzo ton matériel est très bien. J’avoue que lorsque Sony à racheté Minolta j’étais un peu perplexe sur cette marque, mais le temps nous à montrer qu’ils sont dorénavant des acteurs sérieux dans le monde de la photo !
Pour le flash, j’ai écris deux articles, je pense que tu les a lu, si ce n’est pas le cas, c’est le bon moment !
En prime, dans mon dernier blog tour j’ai parlé d’un site spécialisé dans le domaine, n’hésite pas à y faire un tour !
Jeluze en premier lieu merci d’avoir pris le temps de me laisser un commentaire !
En effet, la macro est plus difficile qu’il n’y parait, il ne suffit pas d’avoir un objectif macro pour réussir de belles photo !
Au final, merci pour le compliment !
Et si tu n’es pas toujours d’accord avec moi, surtout n’hésite pas à le dire, j’adore débattre et les commentaire son là pour ça
Canon en force !
Merci Darth pour ta réponse.
Ca me rassure car parfois j’ai l’impression qu’il y a un monde d’écart entre Canon et Sony (sans en connaitre exactement les différences) et que peut être mon choix n’était pas le meilleur.
Effectivement, comme je t’avais dis, j’ai englouti une large partie de ton blog dont les articles au sujet de l’utilisation du flash :smile:
Je suis toujours open pour aller boire un jus si tu as le temps ;-)
Canon et Nikon sont deux marques extra et qui présente certainement le catalogue le plus large à l’heur actuelle, autant du côté boitier que du côté optique.
C’est sûr qu’en étant chez Sony le choix reste un peu plus restreint.
Pas moyen de trouver un boitier tel qu’un EOS 1D MKIV ou un Nikon D3s, pas plus que tu ne trouveras d’objectif à bascule à décentrement.
Mais, c’est ici des exception que très peu de personne on besoin, donc, dans la grande majorité des cas Sony sera tout aussi bien que ses deux concurrent direct
Pour le verre, c’est pas que je manque de temps … mais j’ai pas de tête, et j’oublie toujours !
Je te contacte par mail dans la soirée (où demain matin) pour prendre un petit RDV.
Si je ne le fais pas, n’hésite pas à me harceler … je t’assure je suis tête en l’air
Compte tenu de mon niveau en photo, je ne suis pas certain d’avoir un besoin immédiat d’un objectif à bascule à décentrement (dont je ne sais même pas à quoi cela peut bien servir )
Ok ca marche, j’espère qu’on trouvera un moment car moi je fais pas mal de trucs en ce moment (PADI, karting, GSHC :-))
Je te recontacte demain au cas ou mister tête en l’air :-)
Pour l’objectif TSE (oui c’est son petiti nom) un article bien sympa à lire sur un blog spécialisé dans LR (Voir ICI)
Je vois que tu as de quoi faire comme activité, plongée, route … etc.
Mais promis, je vais penser à t’écrire
Bah voilà, t’as réussi à me donner envie d’avoir un TSE Par contre ça doit être hors de prix le 17 mm dont il parle :sad:
Oui, j’ai quelques trucs à faire mais bon si on est bien organisé on arrive à tout faire… surtout que je dois encore placer famille, copine et amis dans tout ça :-)
J’attend ton mail alors. Bonne soirée mister
Les TSE ne sont effectivement pas bon marché, mais c’est des objectifs exceptionnels.
Mais encore faut-il en avoir l’utilité.
Tout à fait. Ce qui n’enlève rien au fait d’apprendre des nouvelles techniques pour qqun qui à soif de savoir comme moi :-)
Je te rassure, je ne vais pas l’acheter pour autant… D’autant plus qu’il ne va pas sur mon Sony :-(
Je me doutais bien que tu n’allais pas t’offrir un objectif que tu ne peux pas utilisé.
Ma réflexion était un peu pour tous ceux qui en voyant les possibilité de cette objectif se mettent à rêver !
Merci XIII pour tes remarques et conseils.
Pour un achat d’objectif, je compte surtout investir dans quelque chose dont je vais me servir. La macro, j’ai peur d’en faire trop occasionnellement. Peut-être que le 100-400 serait effectivement une bonne option.
Pour m’aider, je devrais probablement pouvoir tester le 70-200.
Par contre les convertisseurs, ça me passe un peu au-dessus, je ne comprends pas tous les tenants et aboutissants de tous ces “ajouts” entre l’objectif et le boîtier bien qu’il semble évident qu’il y ait des intérêts.
Darth: As-tu fait un article sur ce qui concernent les bagues allonges/doubleurs de focale/convertisseurs?
Car tous ses ajouts font perdre de la luminosité, donc autant bien s’y retrouver.
Et pour le poids… Je maintiens! Sans trépied, un objectif de plus d’1 kilo, ça fait quand même bien son poids car il faut rajouter le boîtier de plus de 500g.
Au final 2 kg avec la plupart des téléobjctifs, ça finit par tirer pour une faible femme! Heureusement je m’arrange pour muscler mes bras et j’ai gagné un peu en force mais à la base c’était pas la peine pour moi d’avoir un objectif “lourd”.
Pour le budget, je ne crois pas que j’ai encore les 1300-1500 euros requis pour un bon investissement.
J’ai pas fait d’article sur les doubleurs et autre convertisseur, mais c’est pas une mauvaise idée !
Pour faible femme et les objectif lourd, moi j’en connais qui s’en sortent très bien !
Je précise à tout fin utile que sur la photo il n’y a pas loin de 10kg de matériels
Balèze la demoiselle :razz:
Oui, t’as vu, ça rigole pas !
C’est quoi comme focale le grand téléobjectif ? Il est monstrueux !!! :shock:
C’est mon Canon EF 300/2,8 L USM !
C’est une focale fixe ??? J’ai cru que c’était un zoom à pompe comme le 100-400 USM… ;-) je suis vraiment pas doué lol
C’est belle et bien un objectif fixe !
Il ne zoom pas, il reste à 300mm