Comme à mon habitude, voici le test d’un objectif loin des mires et des courbes FTM, le test est fait sur le terrain.
Le photographe vit son objectif, autant vous racontez ce que l’on ressent, pour les tests drastiques d’optiques, il y a beaucoup de magazines et de blogs qui font ça très bien.
Alors, que vaut ce petit objectif ?
Je dois bien avouer que quand il s’agit de Sigma, j’y vais souvent avec les pieds de plomb. Autant certains modèles sont vraiment limites, autant d’autres sont étonnants de qualités.
Pour ce qui est du Sigma 10-20/4-5,6 EX DC ASP HSM (que d’abréviations barbares) on peut dire que je fus étonné.
Mais étonné en bien, ou en mal ?
Avant tout, décryptons un peu les sigles qui donnent le nom à ce zoom:
- EX: Ce qui correspond à la gamme professionnelle chez Sigma.
- DC: Les optiques Sigma qui arborent ces deux lettres ont été spécialement créés pour les boitiers numériques avec capteur APS-C.
- HSM: Cela veut dire que le moteur AF (auto focus) est hypersonic (motorisation à ultrason).
On peut noter deux choses, la première, c’est un objectif dit “pro” et la deuxième il est fait pour un capteur APS-C.
Mais alors, que se passe-t-il si je le monte sur un 24-36 ou un APS-H ( x1,3)?
J’ai commencé par le APS-H (sur un 1D MKIII) et j’ai pas eu besoin d’aller plus loin, le verdict était clair, le vignetage est beaucoup trop important pour qu’on puisse même envisager de l’utiliser à 10mm, comme on peut le voir sur la photo ci-dessous:
Comme on peut le constater, les bords de l’image souffrent d’un gros vignetage (c’est carrément noir) et manquent cruellement de piqué.
Tout s’améliore en allant au centre de la photo.
En résumé, il n’est vraiment pas fait pour être utilisé avec un 24*36 ou un APS-H à 10mm, on peut envisager son utilisation dans ce genre de format uniquement à partir de 12mm, mais dans ce cas là, pourquoi ne pas tout suite s’orienter vers le Sigma 12-24/4,5-5,6 EX DG HSM qui est prévu pour le plein format?!
Mais alors, que peut-on en attendre sur un APS-C ?
Je l’ai testé sur le très performant Canon EOS 550D, et ce que je peux dire, c’est que j’en suis tombé totalement amoureux.
Cet objectif est petit, léger, très maniable.
Son AF est rapide et très précis, et ceci, même avec un boitier qui n’est pas réputé être une bête de course question auto focus.
D’origine est fourni un par-soleil plutôt efficace, ainsi qu’une fourre en tissue de très bonne qualité.
Rien à reprocher non plus à l’ergonomie, la bague de zoom tombe sous les doigts sans la chercher, et la bague de mise au point est vraiment très souple et permet la retouche de point même en mode AF.
Les deux bagues sont agréables au touché et on sent une vraie qualité des matériaux utilisés.
C’est d’ailleurs vrai pour tout le reste de l’objectif qui a une construction rassurante malgré la légèreté de cette optique.
Pour autant, on est loin du côté “indestructible” que peut donner l’aspect des Canon série L, mais on est aussi très loin du tarif qu’arbore un objectif de ce genre. Ici on peut dire que pour ce qu’il offre, il est vraiment abordable. Du coup on peut oublier la tropicalisation et les joints d’étanchéité, mais cela ne veut pas dire qu’il va flancher à la moindre petite averse.
Coup de coeur:
Au-delà de l’aspect technique, construction …etc, on peut dire que cet objectif devient très vite addictif !
Voir la vie de façon aussi large c’est du pur délire et on se prend vite aux jeux de l’ultra grand-angle tout en restant zen, car on sait que la photo sera presque excellente du centre au bord de l’image.
Une fois que l’on comprend la déformation de l’objectif aux focales les plus extrêmes, inévitable à de tels angles de champs, on peut les gérer pour en tirer parti ou même cadrer de façon à les faire oublier.
Bien entendu, à moins de jouer le côté comique de la chose, on évitera les portraits (Yoyo, désolé que tu sois encore une fois ma victime).
Cet objectif se trouve être très à son aise pour les paysages, mais aussi pour les photos de famille où ça court de partout, rien de tel pour avoir tout le monde en une fois! Sans compter toutes les autres applications que vous saurez lui trouver.
Très vite, à force de l’utiliser, il devient indispensable !
Conclusion:
Avec une focale extrême, une très bonne construction, une qualité d’image superbe et un prix tout doux, je ne peux que le conseiller.
Bien entendu, l’arrivée prochaine du Canon EF 8-15mm F/4 L USM peut faire réfléchir, mais là, on n’est plus du tout dans la même catégorie, ni dans le même ordre de prix.
Je vous donne donc rendez-vous en janvier pour un petit comparatif Canon EF 8-15 /4 VS Sigma 10-20 /4-5,6.
En attendant bon courage et bonne photo.
Je sais quoi demander à mon papa pour Noël :grin:
J’espère pour toi qu’il va accepter ! ;-)
Il ne me refuse rien, je suis trop gentille avec
Tu as bien de la chance d’avoir un papa si gentil !
Je sais, et en plus j’en profite même pas assez.
Il ne faut jamais profiter des bonnes choses … enfin, pas trop
Très bon test l’ami! Il manque juste les remerciements au très grand maître Bullit pour le prêt de ce fabuleux petit cailloux
Tu as oublié de préciser que, en suisse, il est livré en plus avec la fameuse Black Card Sigma (Ott + Wyss AG) qui donne droit à un nettoyage et réparation une fois par année gratuitement et ça a vie! ;-)
PS: la photo de Yohan est juste fabuleuse LOL
Comme je savais que tu allais le faire remarquer, je t’ai laisser l’honneur de dire que c’était le tient !
Je te le prête quand tu veux en échange de ton doubleur :razz:
Tu lui prêtes beaucoup d’objectif comme ça?
Je veux bien que tu m’en prêtes aussi.
Il faut lui dire que je lui prête aussi quelques objectifs, c’est un peu de l’échange
Exact! on se prête mutuellement nos cailloux!
Et nos femmes …. désolé, j’ai pas pu m’empêcher
Bon, j’avoue, je lui prête pas ma femme … j’en ai pas
pas de femme?! pas grave… t’as bien une soeur! non??!
pas de femme? Ca a changé??
Il m’avait pourtant semblé qu’il y avait une miss dans ta vie… mal compris peut-être…
Et oui, parfois on pense que ça va durer toute la vie, et on fini célibataire
Oui je connais aussi! ;-)
Bon, pour l’instant, je n’ai pas à me plaindre mais j’ai laissé pas mal de plumes financières sur la dernière rupture. Enfin, mieux vaut que ce ne soit que de l’argent.
On laisse toujours quelque chose dans une histoire, que ce soit du coeur ou de l’argent.
Le mieux est d’être célibataire et de ce faire prêter la femme d’un pote … Merci Fabio
Vous rigolez, mais il y avait l’année dernière un gars qui faisait ça dans mon bahut!
Il prêtait vraiment sa copine à ses potes. La fille est trop conne d’accepter ça. :shock:
Hé mais… et quid de son petit frère le f3.5?? C’est celui-là qui m’intéresse!
Très bon test instructif en tout cas. Sauf que c’est un moteur HYPERsonic et pas ultra martyrisé comme dans ton article… Ultrasonic, c’est pour canon avec ces USM! :razz:
Les moteurs HSM de Sigma sont tout de même bien silencieux, même s’ils le sont un peu moins que les USM, je le reconnais.
D’après les caractéristique, je peux dire que le 3,5 est presque un clone de son petit frère.
Les courbe FTM l’annonce même un poil meilleur, donc, tu prends ce que j’ai dit et tu transfère pour le grand-frère.
Sinon, merci pour la coquille, c’est corrigé. Le problème de toujours être en Canon
Merci pour ce test! Je me tâte pour acheter ce genre d’objectif, pratique pour la photo panoramique et celui-ci m’a l’air pas mal du tout pour accompagner mon 50d!
Je pense que tu peux te faire plaisir sans autre, il est vraiment très très bien ce petit objectif, j’en suis vraiment tombé amoureux.
Et quand Fabio dit que je ne voulais plus lui rendre, c’est vrai, je ne voulais plus … mais il court plus vite que moi
… je réalise qu’il y avait une question en suspend sur ce sigma!
Au final pas de risques à 10mm, pas vrai? ;-) (Je ne parle pas du vignettage qui est annoncé par Sigma de toute façon)
Non, aucun risque, il est bien pensé, et si les résultat son catastrophique sur un APS-H à 10mm, il n’y a aucun risque pour le miroir.
Il pouvait y avoir quoi comme risque? :shock:
En fait oui, le miroire peut toucher le “cul” de l’objectif, c’est par exemple le cas avec le 10-20 de Canon (mais on ne peut pas le monter sur un APS-H ou un 24*36 à moins de démonter la sécurité.
la différence de prix avec le 3.5 ne vaut pas le coup à mon avis. 3.5 d’ouverture constante sur ce genre d’objectif n’est a mon sens pas utile.
En effet, je suis assez d’accord. Quand on à ce genre de très grand angle on cherche plus une bonne PDC, donc, l’ouverture à 3,5 devient bien sympathique seulement si on fait des photo à main levée dans des condition un peu difficile.
Je suppose que ça dépend beaucoup de l’ouverture utilisée. En moyenne tu utilises ton 10-20 à quelle ouverture?
de 10mm à 20mm c’est tellement court que tu utilise toute la plage sans t’en rendre compte. Mais c’est vrai que celle que j’utilise le moins c’est bien 20mm ;-)
je suis toujours au minimum pratiquement sauf à 10mm où il faut fermer de 2 diaph pour complètement faire disparaitre le vignetage
Où utilisé LR qui corrige très bien le vignetage qui persiste … très efficace d’ailleurs !
je suis du même avaus que bulit pour le 3.5 tu as déjà énormément de lumière.
euh juste petite correction
la Black Card c’est nettoyage et vérification du matériel (la réparation c’est à ta charge ^^)
effectivement ils les réparent mais pas gratuitement.
”cette carte vous donne droit gratuitement 1 fois par année au nettoyage et au contrôle, y compris après réglage ou mise à jour.”
et donne aussi la priorité sur ceux qui ne l’ont pas.
Quel classe cette black card.
Par contre, je ne sais pas si elle existe en France ?
Non! Uniquement les suisses achetant du sigma chez un importateur suisse y ont droit! ;-)
Bon j’attends que la vente de mon D40 et de mon 50mm se fasse pour acheter ça ^^
Tu vend un 50mm pour acheter une 10-20?? les 50mm ça se vend pas!!! lol
Je suis d’accord avec Bullit! En plus ça ne vaut pas grand chose un 50mm d’occasion (enfin pour le 1.8 bien sûr)
Idem, je trouve dommage de vendre son 50mm, d’autant que chez Nikon cela ne peut être que le 1,8, vu qu’ils n’ont pas de 1,4 et je doute que tu ais le 1,2.
Moi je dis bazarde moi tout ça et passe sur du canon
la honte Darth…il y a bien un 1.4 ^^
http://img.objectifs-nikon.com/Nikon/nouveaute/imagejpg_0_157_12285150705262/Nikon_AF-S_NIKKOR_50mm_f__1.4G.jpg
mais Bulit j’y pense mais si je chage pour le Rouge…c’est tout en FF ^^
haha petit a petit on arrive a te faire retourner ta chemise! Pire qu’un politique celui la!
tout se décidera niveau budjet et surtout niveau ergonomie si ça me convient ^^
Canon c’est mieux, et au moins on pourra te faire essayer des objectifs !
Tout dépend s’ils ont apporté des améliorations visibles au passage ou si c’est juste une plus grande ouverture.
la version 3.5 améliore la qualité de la netteté à pleine ouverture et reste constante à tous les diaphragmes jusqu’à 11… on est dans le très bon à presque toute les ouvertures. Bien entendu, les dernières générations de lentilles améliorent encore les micros contrastes étant donné que les capteurs dernières générations sont de plus en plus exigeants et précis.
Si t’as un gros budget prend le 3.5! Si par contre tu veux pas mettre autant pour un objectif qui malgré tout n’est pas très très souvent sur ton boitier tu sera entièrement satisfaite par le 4-5.6. C’est quand même un objectif assez extrême donc tu risque de pas l’utiliser aussi souvent qu’un 24-70 par exemple.
J’estime que personnellement le nombre de fois ou je l’utilise, le 4-5.6 me convenais parfaitement étant donné que celui que j’utilise le plus est mon 70-200 et 24-70.
Merci Bullit pour le temps que tu as pris pour répondre à toutes mes questions!
Le 4-5.6 a 4 ans de plus et je suppose que ça finira par se voir sur les prochains capteurs… :???:
Je vais y réfléchir sérieusement, comme pour le budget, je n’ai pas trop de soucis à apporter la rallonge nécessaire (j’avais plus prévu pour le 3.5 quitte à redescendre si l’écart n’est pas justifié).
C’est sûr que le 3,5 à quelques atout en plus pour lui.
Mais sur les 18Mo px du 550D son petit frère n’a pas démérité.
Donc, difficile de trancher, mais je suis toujours d’avis que un peu mieux est toujours bien à prendre.
Alors, je te conseillerais très volontiers le 3,5 pour cette raison !!!
C’est ce que je pense aussi. Après tout même sans démériter le 4-5.6 a tout de même 3 ans de plus et je suppose que ça finit par se sentir… MAIS il a un diamètre de filtre de 77mm… à prendre en compte aussi comparé au 82mm du f3.5…
D’ailleurs Darth, si tu voulais faire une vraie comparaison, il serait plus “juste” de prendre le f3.5 plus récent pour le comparer au 8-15 de canon… mais je pense que de toute façon, les deux se prendront une claque, même sur APS-C seulement.
Je les prendrais les trois !!! :cool:
…. je crois que tu n’as pas relu ta phrase!
C’est pas bon la vodka a midi
Il y a en effet des vapeurs d’alcool
Question.. hors sujet ou presque…
A qui appartiennent les mains de la première photo? On dirait des mains de femmes. (les doigts me paraissent fin et l’ongle du pouce trop soigné pour un homme)
Désolée pour la méprise sinon.
C’est les doigts de ma soeur.
Ce qui me fait penser que j’ai pas mis mon habituelle photo de moi en train de tester mon objectif
J’adore sa bague…
(commentaire inutile du jour, bonjour ! )
Elle est très heureuse de ta remarque.
Comme quoi c’est pas inutile ta remarque
Me semble que dans le package que je t ai envoyé doit y en avoir une de toi avec le 10-20 non ??!
J’ai pas eu le temps de regarder, mais je verrais ça ce soir
Hello,
J’ai craqué la semaine passée pour un Sigma 8-16mm, ça m’a fait le meme effet, accro en 3 photos, même si il va me falloir un peu de temps pour le maitriser, pour les panoramas en interieur c’est génial.
Par contre j’ai trouvé que l’autofocus se prennait parfois les pieds dans le tapis, comme il m’a refait la mise au point sans raison, alors qu’elle était faite, ou a ras l’eau en visant des points a 10-20m, appareil focalisait à 30cm….Es ce que cela t’es arrivé ??
Non, j’ai eu la chance que le point ce fasse de façon très rapide et précise.
Peut-être est-ce un problème lié uniquement au 8-16 ?
map mauelle a l’ultra grand angle : pas mieux pour s’amuser
C’est vrai, map manuel … c’est tellement simple avec ce genre d’objectif
Je suis bien d’accord avec vous, mais je reste un gros débutant je suis parfois bien content de déléguer ce boulot au boitier histoire de pas rater mon cadrage a la place
Peut etre que le 8-16 est capricieux, je cherche quelqu’un qui en utilise un avec un 550d pour voir si le probleme est le même.
Juste un petit bemol pour les Sigmas, le fait qu’il soient pas dans la base de données du boitier pour la correction, mais il y a pleins d’outils qui marchent bien a la place.
Je te rassure, c’était plus une blague qu’autre chose.
En fait, avec un très grand angle la PDC est si
courteétendue (merci GPS pour ton œil qui voit tout ;)) qu’il est difficile de ne pas avoir une map parfaite.Surtout si tu diaph un peu.
Désolé, je ne connais personne qui à cet objectif, sinon, je te l’aurais testé volontié
Tu ne te serais pas tromper sur la PDC? Elle devrait être justement grande!
J’ai une une petite frayeur a la premiere lecture, me suis dit que j’avais rien compris a la pdc, mais Chopperrette m’as rassuré, merci. A partir de 80cm c’est infini et comme souvent c’est du paysage…
Juste en interieur avec “grande” ouverture que je dois faire gaffe.
Pas de soucis, j’ai aussi parfois quelques surprise de map avec le 55-250 du kit, moins lourd que le 8-16 :smile:, peut etre que tu auras une fois l’occaz d’essayer le miens.
http://img828.imageshack.us/img828/3174/img11651167.jpg
Ta photo est magnifique, comme quoi tu maitrises très bien l’engin, grand bravo à toi !
ho merci, je dois avouer un petit coup de HDR “Drago” pour faire sortir le rouge du ciel
Il ne faut pas avoir honte de traiter ses images, seul le résultat compte, et ici il est plus que bien !
Mais de rien Cheeese! ;-) Darth écrit parfois depuis une autre planète et il faut le rappeler sur la Terre de temps à autre. Sinon il a tendance à écrire n’importe quoi, et plus il est tard pire c’est pour l’orthographe surtout.
Très sympathique coucher de soleil en tout cas!
Et voilà, encore une erreur corrigée grâce à tes bon soins !
Bonjour à tous.
Je suis l’heureux possesseur de cet objectif depuis quelques jours. Jusqu’à maintenant j’utilisais le 18-55 IS de base de mon ancien 450D.
Et bien sur le 7D je suis dans un autre monde, je ne vois plus mes photo de la même manières avec cet objo. Bien qu’encore novice je m’aperçois vraiment de la différence.
Merci pour ce test qui confirme que je ne me suis pas tromper en l’achetant.
Amicalement, Marckaos.
Je suis vraiment heureux d’avoir pu confirmer la pertinence de ton achat
Merci pour ton passage et ton commentaire!
En tout cas les “pousse au crime” vous m’avez eue!! Je vous en veux…. :???: en fait non
J’ai fait quelques photos et… (Raaah y a toujours pas de smiley qui va bien….)
Enfin bref le 3.5 est terrible aussi!
Bon dans les coins, si on est un peu près du sujet, c’est clair qu’on voit qu’il a un peu de mal. En même temps, c’est le problème classique des petites focales.
non c’est juste plus visible sur ce genre de focales ;).
Après on compose ^^
Je suis d’accord! L’important c’est de composer en en tenant compte! ;-)
Sinon où est la valeur ajoutée du photographe?
Mais te voilà obligée de nous faire un compte rendu de la bête !
Bon, pour ton retour de vacance tu vas nous préparé un article sur le sujet que je posterais ici
:shock: Mais…. mais moi je ne sais rien voir des défauts tout ça!!
Enfin si le boss veut, j’essaierai… Il y a déjà quelques photos sur mon blog si ça t’intéresse.
Et ça ne sera pas un peu redondant avec cet article?
En effet, comme je te l’ai écrit dans le mail, j’ai pas bien réfléchie, et cela risque de faire un jolie doublon … je vais de ce pas voir tes première image sur ton blog
Bon je n’aurais pas de devoir de vacances alors!
On verra si je perds ma première place, à partir de demain soir vous ne me verrez plus trop pendant 2 semaines. ;-)
qsammi à toi de jouer! ;-)
Je suis aussi là, je vais pas me laisser faire, je garde la place pour un fille.
Girl Power!
C’est vrai que tu vas laisser le blog deux semaines à l’abandon !
Daniel va peut-être reprendre son ex place de N°1 !?
Non, il va pas la reprendre. Je vais m’arranger pour la garder moi.
Mais j’espère bien ma belle, défend les couleurs des filles
http://img80.imageshack.us/img80/2007/img1199gv.jpg
http://img841.imageshack.us/img841/7033/img1200ceopie.jpg
Ho, un darth en pleine action !
Merci Bio
Mais de rien ^^
Ca c’est un vrai pote !
Hé bien!! Pas encore partie que des dents longues sont déjà là!
C’est l’esprit de compétition qui règne sur le blog, c’est une bonne chose.
Une bonne chose tant que la compétition reste “bon enfant” et ne pourrit pas l’ambiance. ;-)
Cependant pour ma 1re place je pars en fin de mois, je reviens avant le milieu du mois suivant, si ça se trouve je resterais dans le top 5!
En fait, je réalise que notre Darth qualifie un peu vite de “léger et compact” les objectifs qu’il a main. Il faut dire qu’à côté des grands blancs, c’est facile pour un objectif d’être “léger et compact”!
Bon après le sigma n’est pas non plus un monstre, c’est sûr.
Je pense qu’ici presque tout le monde reste cool, et c’est ce que j’aime sur ce blog.
Heureusement, mes lecteurs sont pour la plupart très sympa et ouvert d’esprit, donc je ne doute pas trop du côté bon enfant de la compétition.
Sinon, en effet, j’ai l’habitude d’objectif robuste (même si se ne sont pas des gros blanc), donc, pour moi il m’a parrut léger et maniable.
Après, j’ai eu en main le la version qui n’est pas 3,5, donc forcement un peut moins imposant que celui que tu as toi
Tu sais le 3.5 est à peine plus gros et un tout petit peu plus lourd, mais je doute que tu “sentes” tellement la différence entre les deux. A côté de ton 24-70, ça reste du petit objectif léger. ;-)
C’est le défaut d’un objectif comme le 24-70, c’est une vraie brique !
D’un autre côté, il a une construction rassurante, on sent qu’il est vraiment très très solide !
Le 24-70 2.8 sigma est encore plus gros et lourd que le canon lol
avec son fût en 82mm
Je dois avoue que le 24-70 de sigma m’a vraiment laisser froid.
Lourd, avec un AF bruyant, une bague de zoom et de mise au point très dure.
J’avoue que j’ai été réellement déçu
Ca ne devait pas être la version HSM que tu as testé alors! ;-)
http://www.sigma-photo.fr/site/boutique/FicheProduit.aspx?idGenerique=0000113
Non, c’était celui de fabio, très loin d’être HSM !
Tu vas devoir refaire un test alors!
c’est vrai que c’est pas une série L
Non, et loin de là d’ailleurs !!!
Yep mais côté rendu, ça se tiens quand même pas mal.
Faudrait faire un vrai comparatif avec les même photo et le même boitier pour comparer réellement
On devrait faire ça
Pour moi pas de soucis! On fera ça quand on se verra pour la petite initiation de ton papa ^^
Coucou les amis !! je viens malheureusement rarement, mais j’suis toujours halluciné par entousiasme…. merci pour tout
Hé oui, tu viens trop rarement !
C’est dommage parce qu’on passe de très belles journée quand tu es là.
Fait un bisous à toute la famille et sur le front de Yoyo
Alors il se trouve que j’ai cette Objo depuis 4 mois, que je l’ai testé sur un 1000D, puis sur mon 550D. Franchement un très beau caillou, très bien sous beaucoup de rapports, comme il est dit dans l’article.
J’adore cet objectif Sigma, il est vraiment superbe et j’abonde dans le sens de cet article et ses conclusions…..Et oui, moi aussi amoureux de ce 10-20
N’oubliez pas le nouveau sigma 8-16 :!:
Très cher, mais encore meilleur, et le range ! (éq 12-24 !)
Je l’aime bien mon 10-20 mais un 8-16, miam ;-)
J’avoue que moi celui qui me fait de l’oeil c’est le futur 8-15/4 de Canon