Souvent quand c’est le moment d’écrire mon article improvisé du mois, je ne sais pas trop quel sujet traiter.
Puis, il y a quelques jours, j’ai eu une discussion très amusante avec un homme qui me voyait prendre des photos au bord du lac de Genève…heu…désolé, je voulais dire, au bord du lac Léman.
Cet homme, au demeurant fort sympathique n’y connaissait rien en photo, mais avait pourtant quelques idées préconçues sur le sujet qui rentraient parfaitement dans les stéréotypes que beaucoup de gens ont sur la photo.
Cela m’a donné l’idée de vous faire un billet sur les idées reçues en photo, un article qui est loin d’être exhaustif…
Je vous invite d’ailleurs à venir rajouter dans les commentaires les plus beaux clichés que l’on vous a sortis sur notre belle passion!
.
Avant d’entrer dans le vif du sujet, je me permets de vous préciser que les “clichés” qui ont été choisis ici ont été sélectionnés pour leur répétition dans le temps.
Je vous donne un exemple à chaque fois, mais ce sont des affirmations que l’on m’a fait de nombreuses fois!
Gilet = Pro!
A tout seigneur, tout honneur, je me devais de commencer cette liste avec l’idée préconçue du Monsieur qui m’a inspiré cet article.
Nous discutions photo, quand le Monsieur me dit:
– Vous, vous n’êtes pas un pro!
– Qu’est-ce qui vous fait dire ça?
– Vous n’avez pas de gilet!
– Haaa…vous avez remarqué!?
-Ho que oui! Je n’y connais pas grand-chose en photo, mais je sais que les pros ont des gilets!
Mince, et moi qui n’est pas voulu de celui que Canon m’avait proposé…
Pro = publié
Je me souviens aussi d’un jour ou une dame m’expliquait qu’un pro était forcément publié dans la presse.
Si le photographe ne vend pas ses images pour la presse écrite, il n’est pas pro!
Je lui dis que les photographes de mode (par exemple) ne sont pas forcément publiés en Presse écrite, elle m’explique qui oui, dans Elle…
Celui qui fait les photos pour les Trois Suisses sera ravi d’apprendre qu’il n’est pas pro, ainsi que tous les photographes de mariages, j’en passe et des meilleurs!
Monde cruel que celui de la presse écrite!
Focale fixe = Pro
Je suis fan de mon 50/1,4, léger, très ouvert avec une PDC (Profondeur De Champ) très courte et un Bokeh (qualité du flou d’arrière-plan) que j’adore.
Il m’arrive donc assez souvent de le monter sur mon boitier.
Cet objectif, en plus d’être bien a tendance à attirer les gens qui “s’intéressent” à la photo, mais….qui n’en font pas!
Le pire étant qu’ils me tiennent tous, ou presque, le même discourt.
– On voit que vous êtes un pro!
Tien, ça doit venir de mon 1D, il est gros et pour les plus néophytes c’est impressionnant!
– Qu’est-ce qui vous fait croire ça?
– La focale fixe! Je sais bien que les pros n’utilisent que des focales fixes!
Ben tient! On devrait avertir tous les pros qui bavent devant le futur Canon EF 200-400/4 L IS USM, qu’en s’offrant la bête ils vont perdre leur statut de pro!
Pro = argentique
Celle-là est une de mes préférées!
Cette idée reçue est en fait un “deux en un”, comme un shampoing, derrière la première idée reçue s’en cache une deuxième!
Alors que le numérique est entré depuis bien des années chez les amateurs et depuis plus longtemps encore chez les pros, alors que les pros qui utilisent encore l’argentique se font vraiment de plus en plus rares, une idée persiste:
Le pro est en argentique!
Quand on demande pourquoi ils pensent ça, la réponse est sans équivoque:
– L’argentique est de meilleure qualité que le numérique! C’est connu!
Une idée qui semble être une évidence ancrée comme un fait établi.
J’ai même eu droit de la part de mon coiffeur, Cyril qui gère les Franck Provot à Genève, à cet argument de choix:
– Les photographes de mode, avec qui je travaille souvent, m’ont expliqué que rien ne peut rivaliser avec la qualité de l’argentique, et que tous les vrais pros ne travaillent qu’avec ça, sinon, t’es “Has-been”.
On devrait expliquer à Karl lagerfeld qu’avec son Hasselblad il est “has-been“!
Pro = Leica
Il faut avouer que Leica à une Aura impressionnante!
Même si des marques comme Nikon, Canon…etc. sont performantes et équipent la plupart des pros, elles n’arrivent pas à fasciner comme le fait un Leica!
J’ai entendu tellement de fois que le “vrai” pro (comme si les faux pros étaient une catégorie) travaille en Leica, que je ne nie même plus et je donne raison à la personne sans chercher à lui expliquer que les pros en Leica sont une minorité.
C’est inutile d’envisager de leur faire changer d’avis, tant ils sont certains que les seuls appareils photo dignes de ce nom sont des Leica!
Amen, saint patron de la photo, béni soit les Leicaistes, seuls garants des vraies valeurs de la photo.
Parce que n’oublions pas une chose:
– Leica ne fait pas d’appareils numériques!
…Mince, peut-être devrions-nous avertir les proprios de Leica numérique tel que le M9 qu’ils se sont fait avoir…surtout ceux qui envisagent l’achat d’un S2!
Photographe de mode = jeune séducteur
En réalité, ce cliché oscille entre le fantasme et le préjugé.
C’est surtout un préjugé féminin, désolé Mesdames,<-(aurais-je moi aussi des préjugés?
Ce qui ne flatte pas mon égo quand on me dit, alors que je fais du portrait:
– Vous, vous n’êtes pas photographe de mode!
– Ça ce voit tant que ça?
…Le pire, c’est qu’elles me répondent oui, en argumentant en quoi je ne suis pas un “jeune photographe séduisant et séducteur“.
Je suis donc un photographe vieux, moche et repoussant!
Au moins un cliché sur la photo qui me sert à avoir une vue objective de moi-même!
Belle photo = Photoshop
Celui-là, est un des plus connus à l’heure actuelle.
Il est grandement alimenté, même chez les plus experts d’entre nous!
Il est devenu très difficile de présenter une photo sans que la question fatidique soit posée:
– Elle est retouchée?
Quand votre photo a effectivement subi une retouche et que vous jouer la franchise, quand bien même si la retouche est mineur, votre photo perd tout de son charme.
Quand vous n’avez pas fait de retouche, il faut vous justifier, prouver, argumenter pour qu’on vous croie!
Mais rassurez-vous, j’ai trouvé la parade! Maintenant quand je montre une photo, je dis:
– C’est fait en argentique, puis scanné!
Car tout le monde le sait, l’argentique on ne peut pas le retoucher, même quand il est scanné et donc transformé en fichier numérique.
En plus, l’argentique n’est-il pas le procédé privilégier des photographes “pro“!?
Artiste ≠ amateur
Dans les clichés sur la photo, un très joli est celui de l’artiste.
Dans ce préjugé, la photo se partage en trois catégories d’opérateur:
- Le pro, c’est un pro, il est doué fait de belles photos, mais ce n’est pas un artiste, ses photos sont belles, mais sans âme.
- L’amateur, il est insignifiant, il veut soit être un pro, soit être un artiste, mais ses photos de toute façon sont sans âme.
- L’artiste, il fait des photos bizarres, on n’y comprend rien, il fait des expos avec plein de gens tout aussi bizarres qui eux le comprennent…c’est des artistes, dans leurs photos, on retrouve un peu de leur âme…
Soyons franc, ce préjugé est souvent très fortement entretenu par les “artistes” autoproclamés.
Et le vrai artiste se noie au milieu de ce préjugé.
Après, à vous de décider ce qui fait d’un artiste un artiste…
Photographe = Baroudeur sans famille
Imaginez Indiana Jones avec un appareil photo (Leica) et voilà l’image qu’ont certain du photographe.
Le vrai photographe (oui, car il y en a des faux) est un baroudeur aventurier sans famille qui parcourt le monde à la recherche du cliché parfait.
Solitaire, mal rasé et transpirant, car la photo parfaite se fait uniquement en zone tropicale humide, c’est connu, ils parcourent sans relâche les territoires éloignés pour nous offrir la couverture du prochain national géographic!
– Ha si Monsieur, je suis bien ce genre de photographe, sauf que là je suis habillé en civil….
Parfois, même à moi certains clichés sur la photo me font plaisir!
Bon courage et bonne photo