Un article au hasard

Bubu la buse variable

Cette photo a une très longue his­toire et, du coup, elle me tient tout par­ti­cu­liè­re­ment à cœur. Bubu (madame buse variable) et moi, on se connait depuis un très long moment. Et Bubu, elle est loin d’être bête !!! J’en ai pho­to­gra­phié des rapaces de toute sorte, mais Bubu,...

Lire la suite

La PDC — Profondeur De Champ

Posté par Darth | Publié dans compact, explication, genève, Photo, reflex | Publié le 17-03-2010

104

La PDC est un sujet très contra­dic­toire, car facile à mai­trisé, mais dif­fi­cile à comprendre.

Les experts qui vont lire ces lignes vont se dire qu’ils connaissent déjà tout ça, mais res­tez quand même avec nous chers amis, par­fois une petite remise à niveau n’est pas là pour nuire!

Com­men­çons par le com­men­ce­ment, qu’est-ce que la Profon­deur De Champ ?

Je ne vais pas vous sor­tir la défi­ni­tion toute faite, je vais plu­tôt vous expli­quer de façon à com­prendre facilement.

Comme on peut le voir sur l’image d’illustration, la tête du ser­pent est nette (la mise au point a été faite sur son œil), plus on avance sur son corps, plus l’image devient floue.

Ce phé­no­mène vient jus­te­ment de la pro­fon­deur de champ qui repré­sente l’étendue de la net­teté entre le point où la MAP a été faite et la tran­si­tion avec le flou en avant et en arrière de ce point.

Pour mieux com­prendre, voici une image qui va illus­trer la chose:

Le trait bleu repré­sente la ligne de visée, ainsi que la dis­tance de l’objectif au sujet (l’œil du ser­pent) et du sujet à l’infini.

Le trait rouge épais ver­ti­cal, qui coupe la ligne bleue, repré­sente l’endroit où a été faite la mise au point.

Le dégradé rouge clair repré­sente la zone de net­teté, on peut noter que les deux traits ver­ti­caux rouge clair repré­sentent la PDC, soit la dis­tance sur laquelle le sujet est net, au-delà com­mence pro­gres­si­ve­ment la zone de floue.

On com­prend alors que la PDC est la par­tie nette d’une photo qui s’étend en avant et en arrière du point où a été faite la MAP.

Com­prendre la PDC par­tie I:

Pour tout connaitre de la PDC, on est géné­ra­le­ment obligé d’expliquer quelques points tech­niques affreu­se­ment pénibles pour ceux qui n’aiment pas les maths !

Car, la PDC est un phé­no­mène phy­sique, qui se cal­cul assez faci­le­ment d’ailleurs quant on connait les formules.

Vous allez me deman­der en quoi des for­mules et des math vont vous aider à appré­hen­der la PDC ?!

Je vous répon­drais qu’après avoir souf­fert (si peu) avec ces notions un peu bar­bantes, vous sau­rez mai­tri­ser tous les éléments qui influencent la pro­fon­deur de champ.

Mais pour se lan­cer dans cette petite tor­ture de l’esprit, il faut avant tout savoir ce qu’est:

  1. Le cercle de confusion
  2. L’hyperfocale

Nos amis experts connaissent bien ces deux termes, mais comme on est gen­til avec les débu­tants et les ama­teurs non experts, on va dire que c’est uni­que­ment pour eux qu’on va faire cette expli­ca­tion (On va conti­nuer à faire croire aux experts qu’ils savent tout !)

Le cercle de confusion:

La défi­ni­tion :

En pho­to­gra­phie, le cercle de confu­sion (CdC) est sur une image, le dia­mètre des plus petits points jux­ta­po­sés dis­cer­nables à l’œil nu à une dis­tance nor­male de vision. Il dépend de l’acuité visuelle de l’observateur et des condi­tions d’observation (en par­ti­cu­lier la dis­tance d’observation).

Quoi ? … Mais je n’ai rien compris !

En gros, ça dit que le cercle de confu­sion est le moyen de savoir ce qui est net, de ce qui est flou de façon plu­tôt pré­cise et mesu­rable, avec un seul incon­vé­nient, c’est que tout ça dépend de chaque per­sonne, car la per­cep­tion du flou est direc­te­ment liée à l’acuité visuelle.

Pour que cela reste ”mesu­rable” mal­gré ce pro­blème de per­cep­tion humaine, on va par­ler de Cercle de confu­sion accep­table.

Si vous Cli­quez ICI vous allez voir l’illustration de mes pro­pos, A étant le le cercle de confu­sion ”accep­tableB, C et D n’étant pas consi­déré comme net.

Il faut main­te­nant savoir que des normes sont cal­cu­lées pour chaque taille de capteur.

Par exemple, un cap­teur 24×36 aura un cercle de confu­sion de 0.03, alors qu’un APS-C aura un cercle de confu­sion de 0.018 (qu’on peut arron­dir à 0,02).

Ces chiffres vont être capi­taux pour ”cal­cu­ler” la PDC.

Pas­sons au terme suivant !

L’hyperfocale:

Ce mot bar­bare désigne la dis­tance mini­mum de mise au point sur un sujet, pour que celui-ci soit net de l’endroit où la MAP a été faite jusqu’à l’infini.

Dit autre­ment, c’est la dis­tance mini­mum au-delà de laquelle tout est net. En met­tant au point à l’hyperfocale, on est net depuis la moi­tié de l’hyperfocale jusqu’à l’infini.

Pour illus­trer ça, on va prendre l’image ci-dessous:

  1. En rouge, le point ou a été faite la MAP.
  2. En bleu la ligne qui repré­sente la dis­tance de l’objectif au sujet (la sucette) et du sujet à l’infini.
  3. En vert, la zone de net­teté qui va de la moi­tié de la dis­tance objec­tif sujet et à l’infini après le sujet.

Grâce au cercle de confu­sion, on peut cal­cu­ler l’hyperfocale pour un objec­tif et une ouver­ture donnée.

Le cal­cul est donc le suivant:

  • H dis­tance hyper­fo­cale en mètre
  • f est la focale en mm.
  • N est l’ouverture du diaphragme.
  • c est la valeur du cercle de confu­sion en mm.

Ne soyez pas trop impres­sionné, au final c’est très facile.

Petite démons­tra­tion:

On prend une focale de 35mm qui ouvre à F/4 pour un cap­teur 24×36 (qui à donc un cercle de confu­sion de 0,03)

352/1000*4*0,03=10.21 mètres.

Ha bon ! Et ça va nous ser­vir à quoi de savoir que si je prends une photo avec un 35mm qui ouvre à F/4 à dix mètres tout sera net de mon sujet à l’infini ?

Je dirais qu’en réa­lité sur le ter­rain à pas grande chose, car per­sonne ne va sor­tir sa cal­cu­la­trice pour savoir s’il à la bonne dis­tance pour que tout soit net.

Mais cette info va nous ser­vir à cal­cu­ler la PDC !

Cal­cu­ler la PDC:

Patience, on est bien­tôt sorti des math pour par­ler du concret … mais ce petit aperçu mathé­ma­tique va vous aider à com­prendre com­ment fonc­tionne la PDC !

Nous disions donc, com­ment cal­cu­ler la PDC.

C’est facile, en uti­li­sant la for­mule suivante:

PDC = DPN– PPN

8-O  QUOI !?!? Mais vous vous moquez de moi !?!? … Je croyais qu’on en avait fini avec les math, et c’est quoi PPN et DPN ???? 8-O

Du calme les amis, tout ça est simple … Si si, c’est vrai.

Déjà, vous n’avez pas besoin de rete­nir les for­mules et dif­fé­rents cal­culs, ils sont là uni­que­ment pour info afin de bien com­prendre la PDC … non, je ne me moque pas de vous !

Allez, on y retourne:

Sachant que:

  1. H repré­sente l’hyperfocale
  2. d la dis­tance de mise au point

Pour mieux com­prendre, je pense qu’un exemple est de rigueur !

Repre­nons notre objec­tif de 35mm ouvert à F/4 avec lequel nous allons pho­to­gra­phier un objet situé à un mètre.

On sait que son hyper­fo­cale se trouve à 10,21 mètres.

Le cal­cul va être le suivant:

  • DPN=10,21 * 1 / 10,21 –1 = 1,1
  • PPN=10,21 * 1 / 10,21 +1 = 0,9
  • PDC=DPNPPN=1,1–0.9= 0,20 mètre

Avec ces chiffres on apprend que la PDC s’étend sur 20 cen­ti­mètres, que la zone de net­teté com­mence à 90cm de l’objectif et qu’elle se ter­mine à 1,10 mètre.

Com­prendre la PDC par­tie II:

Main­te­nant que vous êtes soulé au point de ne plus jamais avoir envie de voir des maths de votre vie, nous allons voir pour­quoi il était impor­tant de pas­ser par là pour bien com­prendre la PDC !

Si vous avez bien suivi jusqu’ici et que vous êtes tou­jours en vie et le cer­veau opé­ra­tion­nel (ou si vous avez tri­ché en sur­vo­lant cette par­tie math) vous avez du remar­quer que la PDC est influen­cée par plu­sieurs éléments !

  1. La taille du capteur.
  2. La focale utilisée.
  3. L’ouverture.
  4. La dis­tance de mise au point.

C’est ces quatre éléments qui vont déter­mi­ner l’étendue de la PDC et la faire varier selon que vous chan­giez l’un ou l’autre de ces paramètres.

Pour bien vous en rendre compte, il vous suf­fit de faire quelques cal­culs en chan­geant les variables … mais comme je ne veux pas vous don­ner mal au crâne, je vous pro­pose d’aller sur ce site (cli­quez ICI)

Il est en anglais, mais très simple à comprendre:

  1. Choi­sis­sez votre appa­reil photo (la liste est très complète).
  2. Choi­sis­sez votre focale.
  3. Choi­sis­sez votre ouverture.
  4. Choi­sis­siez la dis­tance de mise au point (vous pou­vez choi­sir le sys­tème métrique).

Appuyez sur ”cal­cul” et vous avez toutes les infos, et même une ver­sion en image pour avoir une meilleure compréhension.

Sur le terrain:

Sur le ter­rain, pas le temps de cal­cu­ler, ni même d’utiliser inter­net pour faire les cal­cule à notre place.

Donc, dans la pra­tique il suf­fit de rete­nir quelques prin­cipes de base très simple.

Plus la focale est courte, plus la PDC est longue, et c’est valable à l’inverse, plus la focale est longue, plus la PDC est courte.

Autre­ment dit, on aura sou­vent une PDC très éten­due avec un 12mm et une PDC très courte avec un 500mm pour la même dis­tance de mise au point et la même ouverture.

On peut aussi dire que plus la dis­tance de mise au point est courte, plus la PDC sera courte. D’ailleurs, c’est un des pro­blèmes de la photo macro qui ont des dis­tances de mise au point très faible et qui du coup ont aussi des PDC ultra-courte.

Et pour finir, le meilleur moyen de contrô­ler sa PDC est le dia­phragme, plus il est ouvert plus la PDC est courte et plus il est fermé plus elle s’étend (on le voit très bien sur la photo ci-dessous):

Sur la pre­mière image, prise à 70mm le dia­phragme était ouvert à 2,8. Le fond est flou et dif­fi­cile recon­nais­sable. Le diaph a ensuite été fermé à F/16 on com­mence à recon­naitre la fenêtre sur le fond de l’image. Pour finir, le diaph a été réglé sur F/22 et l’arrière-plan qui n’est tou­jours pas net est cette fois-ci lisible beau­coup plus facilement.

Le meilleur moyen de gérer au mieux reste l’expérience.

Il ne faut pas hési­ter à faire des tests avec tous ses objec­tifs, faire varier les ouver­tures, les dis­tances de mise au point … etc.

Connaitre son maté­riel et com­ment il réagit est d’une impor­tance capitale !

À quoi tout cela sert ?

C’est le moment pour nos amis expert de se repo­ser, car cette par­tie, ils la connaissent bien.

La ges­tion de la PDC fait par­tie inté­grante de la composition.

Si on prend la photo ci-dessus, on voit rapi­de­ment que la pre­mière ver­sion avec une PDC très courte évite au regard d’être per­turbé par le fond inesthétique.

De même, ma photo d’illustration a aussi une PDC courte pour mettre en avant le regard et la tête du serpent.

Dans un autre cas, comme en pay­sage ou en archi­tec­ture, on va pri­vi­lé­gier les PDC très étendu par avoir un maxi­mum de détails.

Mais au final, tout ceci n’est que pure­ment théo­rique, car la ges­tion de la PDC doit s’utiliser comme un plus dans une com­po­si­tion dont vous êtes le seul Maitre.

En un mot … faites comme bon vous semble !

J’espère que la Pro­fon­deur De Champ n’a plus de secret pour vous, j’espère sur­tout que vous n’êtes pas tombé de fatigue en route … mais si vous lisez cette ligne, c’est que vous avez eu le cou­rage d’aller jusqu’au bout !

Je devrais d’ailleurs deman­der à tous ceux qui on eu ce cou­rage de com­men­cer leur com­men­taire par JSA: pour : (J’y Suis Arrivé) … :mrgreen:

Bon cou­rage et bonne photo

  • Facebook
  • Twitter
  • del.icio.us
  • email

Commentaires (104)

Écrit le 17 mars 2010 à 10:40  Citer

JSA !!! et JAPLMDMN (J’ai perdu la moi­tie de mes neu­rones) …
Je te remer­cie pour l’elargissement de ma culture pho­to­gra­phique …
Ce genre d’article tres didac­tique sont vrai­ment passionnant !

Écrit le 17 mars 2010 à 10:50  Citer

Wouaw! Tu es arrivé au bout, c’est la preuve que la photo te passionne.

Plus sérieu­se­ment merci d’avoir lu.

Je sais que des articles très tech­nique sont sou­vent boudé, mais je prends quand même le temps de les écrire pour des per­sonne comme toi qui prennent plai­sir à en savoir plus sur leur passion.

Donc, merci d’avoir lu et d’avoir pris le temps de me lais­ser un com­men­taire ;)

Écrit le 17 mars 2010 à 10:53  Citer

Superbe article!! Très très détaillé.
C’est vrai qu’en regar­dant ton article on a l’impression que c’est très com­pli­qué.
Je pense per­son­nel­le­ment que la PDC c’est une ques­tion de fee­ling. Sur­tout avec les APN actuels où l’on peux visua­li­ser direc­te­ment le résul­tat, il suf­fit de faire un essai et si ça va pas on réduit ou on aug­mente la PDC pour que ça aille mieux. ;-)

JSA :mrgreen:

Écrit le 17 mars 2010 à 10:54  Citer

La PDC, comme je le dis au début de mon article, n’est pas com­pli­quée à uti­lisé, elle est com­pli­qué à comprendre.

Dans le sens, que ce n’est pas for­ce­ment facile de com­prendre tous ce qui peut la faire varier, et pour­quoi ça la fait varier.

Mais au final, tu as rai­son, le mieux est de pra­ti­quer ;)

Écrit le 17 mars 2010 à 10:56  Citer

JSA oui, mais ma pauvre tête devra y reve­nir pour espé­rer rete­nir DPN et PPN !
Bien entendu j’avais lu déjà cela ailleurs, mais ce que j’aime chez toi c’est ton envie de nous faire com­prendre les choses en choi­sis­sant un lan­gage à la por­tée de tous et tes petits cro­quis si clairs !
Merci !

Écrit le 17 mars 2010 à 11:00  Citer

Je tiens à te dire merci pour ton com­men­taire, car il me touche.

En écri­vant mes articles c’est exac­te­ment ce que j’essaye de faire, que les sujets pho­tos même tech­nique soit acces­sible à tous sans avoir le dic­tion­naire du pho­to­graphe à por­tée de main !

Merci beau­coup !

Écrit le 17 mars 2010 à 11:02  Citer

Superbe article bien docu­menté, bien expli­qué ! Je le conseillerai !

Écrit le 17 mars 2010 à 11:40  Citer

Hé bien merci beaucoup.

Merci aussi d’être passé, cela m’a per­mis de décou­vrir ton blog qui est une vrai petite pépite de la photo au flash ! (je vous conseille à tous d’aller y faire un tour, cela en vaut la peine !)

Tu as déjà ta place réservé dans mon blog tour du mois de mars !

Merci de ton pas­sage ;)

Écrit le 17 mars 2010 à 12:08  Citer

Excellent !! Merci beau­coup Darth pour cet article très pré­cis et accessible !

Écrit le 17 mars 2010 à 12:11  Citer

Merci à toi d’avoir pris le temps de le lire !

Je suis content qu’il t’ait fait plaisir.

Merci de ton com­men­taire ;)

Écrit le 17 mars 2010 à 12:15  Citer

Bravo pour cet article très com­plet. C’est vrai que sur le ter­rain c’est peu utile de connaitre tous les détails du cal­cul. Il me semble pour les pomme-addict qu’il existe une appli­ca­tion pour ces cal­culs… mais n’en ayant pas moi-même je peux me tromper…

En tout cas, article réfé­rence sur le sujet!

Écrit le 17 mars 2010 à 12:28  Citer

Merci Marc, tou­ché par le compliment.

J’essaye tou­jours de vul­ga­risé au maxi­mum ce genre de notion pour qu’elle soit accessible.

Je suis content de constaté que j’ai réus­sis, au moins je ne regrette pas le temps passé sur cette article.

Pour l’application dont tu parle, il en existe une sur iPhone, mais comme toi je ne sais plus son nom.

Merci pour ton pas­sage ;)

Écrit le 17 mars 2010 à 12:40  Citer

Pour l’application iPhone il existe: DOF Mas­ter et Simple DOF Calculator ;-)

Écrit le 17 mars 2010 à 12:45  Citer

Mais qu’est-ce que je ferais sans toi ?

Merci pour l’info !!! ;)

Écrit le 17 mars 2010 à 13:50  Citer

@bullit: C’est ça, il me semble sur l’iphone. Je sup­pose qu’il existe aussi de petits applis pour d’autres sys­tèmes (java?).
@Darth: c’est vrai que tu réus­sis tout à fait ton exer­cice de vul­ga­ri­sa­tion (pour les débu­tants) mais aussi de piqure de rap­pel pour les autres ;-)

Écrit le 17 mars 2010 à 13:53  Citer

http://home.comcast.net/~jonsachs/#DOF%201.0

pour pocketpc / win­dows mobile

Pas eu le temps de tester…

Écrit le 17 mars 2010 à 13:54  Citer
Écrit le 17 mars 2010 à 14:09  Citer

Merci Marc pour le com­pli­ment et les com­plé­ments d’info !

J’ai pas de télé­phone qui fonc­tionne sous win­dows mobile, sinon j’aurais testé volontiers !

Écrit le 17 mars 2010 à 14:14  Citer

c’est tou­jours sympa les petits tutos
sinon il existe un petit disque en car­ton bien pra­tique où en fonc­tion de la focale choi­sie , on peut lire la pdc en face de l’ouverture
si quelqu’un a , ça serait bien de le mettre en telech pour les gars de la cam­pagne qu’on pas de iPhone !!!
merci pour le blog !

Écrit le 17 mars 2010 à 14:18  Citer

Merci à toi pour ta visite et ton commentaire.

Je vais essayer de trou­ver ce que tu dis (mal­heu­reu­se­ment pas aujourd’hui car je vais m’absenter)

Si je le trouve je le met­trais en lien dans l’article

Encore merci pour ton pas­sage et ton compliment.

Écrit le 17 mars 2010 à 14:37  Citer

Le disque dont tu parles j-a est un objet déposé par la société Expoi­ma­ging le disque s’appelle: ExpoAperture2. Je ne pense pas qu’on le trouve en télé­char­ge­ment a fabri­quer soi-même ;-)

Sinon pour les gars de la cam­pagne qu’on pas d’iPhone :mrgreen: je vous pro­pose cette alternative:

http://www.dofmaster.com/doftable.html

Suf­fit de sélec­tio­ner la lon­geur focale, le boi­tier et l’unité. Il ne vous reste plus qu’à impri­mer le tableau ;-)

Écrit le 17 mars 2010 à 15:00  Citer

Je te dis, je pour­rais rien faire sans toi !

Encore merci Fabio ;)

Écrit le 17 mars 2010 à 15:05  Citer

JSA :mrgreen: :mrgreen:

Merci pour cette expli­ca­tion encore une fois acces­sible (j’allais dire clair, mais là quand même il y a un effort de com­pré­hen­sion pour appré­hen­der la théo­rie). En pra­tique, c’est quand même moins simple je trouve, même si intui­ti­ve­ment, on y arrive. Il faut que je me décide à expé­ri­men­ter cela ”scientifiquement”

Écrit le 17 mars 2010 à 15:42  Citer

Ha ha … tu as donc lu jusqu’au bout, c’est bien !!! ;)

Sinon, comme je le dis au début de l’article, c’est facile à mai­trisé, dif­fi­cile à comprendre.

Mais je suis vrai­ment heu­reux de voir que mon expli­ca­tion est assez … ”accessible” !

Merci de ta visite et d’avoir laissé un mes­sage ;)

Écrit le 17 mars 2010 à 16:29  Citer

JSAAAAAA

sympa tous ces cal­culs je suis fan^^
mais c’est vrai que les appli­ca­tions iPhone doivent être utiles de temps en temps…me faut cette iPhone^^

et pis sinon je suis d’accord avec Fabio, sur le ter­rain c’est du fee­ling souvent^^

Écrit le 17 mars 2010 à 16:37  Citer

JSA!

En effet sur le ter­rain rien ne vaut l’expérience

Mais connaitre la théo­rie est tou­jours un plus !

Pour ce qui est du iPhone c’est en effet bien pra­tique, je répond à ton com grâce à lui ;)

Écrit le 17 mars 2010 à 17:36  Citer

Excellent !!!

Je connais­sais déjà les notion mais la manière dont tu l’explique est lim­pide et simple à comprendre !!!

Fran­che­ment là je dis cha­peau, car pour arri­ver à une pré­sen­ta­tion aussi simple à com­prendre, il faut un gros tra­vail et une très bonne mai­trise du sujet .

Encore une fois, un grand bravo

Écrit le 17 mars 2010 à 17:52  Citer

Merci beau­coup !

Je suis vrai­ment heu­reux de ton com­pli­ment, car comme tu le dis, c’est beau­coup de travail.

Je dois donc avouer que de savoir que j’ai res­sis à faire com­prendre ce sujet est une grande satis­fac­tion pour moi.

Merci d’avoir pris le temps de lire et de lais­ser un message.

Écrit le 17 mars 2010 à 22:09  Citer

JSA et j’affirme cette fois-ci sans fausse modes­tie que j’ai tout compris.

Voici mon quo­ti­dien :

où l’on constate sur le tableau (obtenu sur le site que tu indiques) une pdc de 12 mm avec mon 24 mm à f/1,4 !

Je me suis régalé à la lec­ture de ton article.
Il est très pointu, beau­coup plus clair et concis que bien des articles de fond que l’on ren­contre dans les maga­zines et, sur­tout, pas le moins du monde sen­ten­cieux, en grande par­tie grâce à tes traits d’humour vrai­ment bienvenus.

Écrit le 17 mars 2010 à 23:10  Citer

En pre­mier lieu MERCI.

Comme je l’ai dit aux autres aujourd’hui c’est le genre de réac­tion qui me touche beau­coup car cela me prouve que je n’ai pas fait tant d’effort pour rien !

12mm de PDC, c’est juste incroyable quand on y pense !

Tu sais comme je suis fan de tes pho­tos où les PDC ultra-courte son ta signature.

encore merci pour ton commentaire

Écrit le 17 mars 2010 à 23:35  Citer

J’ai pas eu le temps de tout lire (un peu long), mais je vais y reve­nir ce week-end à tête repo­sée car j’ai vu qu’il fal­lait avoir tous les neu­rones de connec­tés !!!!
De prime abord, ça me parait une syn­thèse passionnante !!!!

Écrit le 17 mars 2010 à 23:40  Citer

C’est en effet mieux d’avoir les idées clair !

Et puis l’avantage si tu le lis ce week-end, c’est que j’aurais un com­men­taire de plus :mrgreen:

Écrit le 17 mars 2010 à 23:44  Citer

JSA ! JSA ! JSA ! Oui, j’ai réussi à lire jusqu’au bout ! Et, fran­che­ment, je trouve que tu as été très clair (même si tu m’as obligé à me sou­ve­nir des maths…mais bon, en même temps je ne détes­tais pas ça à l’époque.) Pour avoir com­mencé à faire de la photo depuis peu, je dois dire que j’aimerais que tout le monde soit aussi simple et clair que toi quand il s’agit d’expliquer. Si, si, je t’assure, pas la peine d’en rou­gir !
En tout cas, je t remer­cie et je pense dévo­rer tous tes articles tech­niques afin de mieux com­prendre toutes ces notions qui me paraissent un peu floues (je crois avoir une pro­fon­deur de champ encore limi­tée en matière de phot, mais qui ne demande qu’à s’étendre; et, rêvons un peu, peut-être un jour atteindrai-je l’hyperfocale, lol )

Écrit le 17 mars 2010 à 23:54  Citer

Je ne doute pas que tu vas un jour atteindre l’hyoerfocale !

On peut déjà dire qu’en fai­sant JSA tu prouves que tu es motivé.

Si tu as des ques­tions sur n’importe quel sujet, sur­tout n’hésite pas, je me ferais un plai­sir de te répondre !

Merci pour ton com­men­taire (qui me touche)

Écrit le 18 mars 2010 à 14:03  Citer

Je viens de voir une publi­cité pour un DVD inti­tulé ”la photo expli­quée à ma grand mère” — l’auteur se fait fort d’expliquer si sim­ple­ment la photo et le fonc­tion­ne­ment de l’appareil photo que le tout serait com­pré­hen­sible même par sa grand mère … et de me dire : Darth pour­rait reven­di­quer cela aussi … même si je ne me range pas dans la caté­go­rie ”grand mère” … juste mère, vu ton âge et le mien !

Écrit le 18 mars 2010 à 14:18  Citer

C’est un très gen­til com­pli­ment, je t’en remercie !

Je pense que d’expliquer la photo le plus sim­ple­ment est le bon moyen de faire appré­cier cette pas­sion au plus grand nombre.

Fau­dra que je songe à écrire un livre nommé : Papa des­sine moi un appa­reil photo

:mrgreen:

Écrit le 18 mars 2010 à 19:21  Citer

JSA.…mm si je n’ai abso­lu­ment rien retenu des for­mules :mrgreen:

Tu sais que j’en suis à mes débuts et que ce genre de notion n’a pas tou­jours été trés claire :oops: …Tu avais déjà publié un article sur la PDC il me semble et il était d’un grand secours pour com­prendre ”com­ment l’utiliser”.

Depuis j’ai pra­ti­qué presque tous les jours (”si je prend la poi­vrière avec F5.5 est ce qu’on voit le frigo der­rière?” :?: ) et je me suis rendu compte que la PDC fait par­tie des réglages avec les­quels il est par­fois capi­tal de savoir jouer (”sal’té d’frigo!”).

Du coup cet article s’enchaine par­fai­te­ment avec l’autre: aprés ”com­ment on s’en sert”, voila le ”com­ment ça fonc­tionne”, parfait!

Tou­jours aussi clair tout en évitant pas les points épineux…du Darth dans le texte!

Merci à toi, encore!

Écrit le 18 mars 2010 à 20:10  Citer

Merci à toi d’avoir pris le temps de lire.

Je suis très content de voir que ça peut te rendre service.

Et comme tu le dis, c’est capi­tale de savoir gérer la PDC !

C’est une des base de la com­po­si­tion et il est impor­tant de bien connaitre le sujet .… même pour un débu­tant ;)

Merci pour ton passage !

Écrit le 19 mars 2010 à 1:37  Citer

Super article !!! Pour com­plé­ter un tit exemple pratique :

Vous devez cou­vrir un événe­ment (allez zou) un concert. Vous choi­sis­sez un avec un cap­teur 24×36 avec une focale de 50 mm à 1.4 (tiens tiens).

Ben c’est tout simpe : en regar­dant l’article de darth pour le prin­cipe, et en consul­tant un cal­cu­la­teur en ligne, vous sau­rez alors qu’à 1.4 vous aurez une zone de net­teté grosso modo de 1.5 cm à 45/50 cm de map de votre sujet.

En clair c’est mort pour faire une photo d’ensemble d’un visage à 1.4 à 50 cm (sui­vant une idée pré­cise de la photo finale).

Et vous regar­dez comme ça vite fait pour les ouver­tures au fur et à mesure : ça vous per­met de ”gérer” à l’avance cer­taines pho­tos, et de ne pas perdre de temps à en rater cer­taines, vu que vous mai­tri­sez la neteté et la tran­si­tion de flou qui en découle.

Pour­quoi ? Une fois que vous avez déter­miné l’ouverture mini­male à uti­li­ser et la dis­tance de map, quasi auto­ma­ti­que­ment dans le cadre de ce concert vous y asso­cie­rez la vitesse qui va bien en fonc­tion de votre objec­tif (ici 1/60, l’inverse de la focale : sécu­rité anti bougé de pho­to­graphe :p).

Dément ? Tota­le­ment : ces indi­ca­tions sont là uni­que­ment pour limi­ter le nombre de photo ratées. Mais comme tou­jours, cha­cun fera (lol) sui­vant aussi ses pré­fé­rences et habi­tudes. Que ce soit en des­cen­dant au 1/20ième, en sta­bi­li­sant le boi­tier etc etc.

C’est ce que j’apelle mes révi­sions lorsque je choi­sis mes objectifs.

En effet de cette manière et sui­vant ma pra­tique, je déclenche moins et ai égale­ment (un peu) moins de déchets.

Ami­tiés.

Écrit le 19 mars 2010 à 10:18  Citer

Excellent, très bonne manière de faire la démons­tra­tion pra­tique de l’utilité de savoir quel sera la PDC de tel ou tel objectif.

Il est vrai que par­fois on peut ce faire pié­ger et raté quelques photo à cause de ça.

D’autant plus faci­le­ment avec des objec­tif tel que le 50/1,4 qui à une PDC ultra courte !

Merci pour ton mes­sage et ton exemple par­lant ;)

Écrit le 19 mars 2010 à 12:59  Citer

:mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:

Mon exemple est volon­tai­re­ment extrème. Une anecdote :

Lors d’un concert un pho­to­graphe ne com­pre­nait pas pour­quoi je fai­sais des pho­tos en argen­tique à 400 isos avec un 85 1.8 .

Selon lui cela était impos­sible sans 800 isos et avec un sta­bi­li­sa­teur. (je ne dis pas que ça n’aide pas, atten­tion !!!). Mon argu­ment a été simple : en 160 ans de pho­tos les tech­niques de ges­tion de zone de net­teté sont quand même archi connues et mai­tri­sées, et le 400 isos n’est arrivé que dans les années 60.

Il m’a répondu que j’étais très théo­rique, et que ça ne fai­sait pas une bonne photo. (tota­le­ment vrai). Mais peut être avec le recul était-il quelqu’un mai­tri­sant par­fai­te­ment ses objec­tifs et son boi­tier. Ou alors il esqui­vait … :mrgreen: :mrgreen:

Je ne veux pas dire par là du tout que ”je sais”, il faut faire comme ci comme ça, etc etc. Mais que juste savoir uti­li­ser une focale nécés­site d’assimiler les notions de zone de net­teté et de pdc. Sans obli­ga­toi­re­ment savoir les cal­cu­ler de tête :lol: :lol: :lol:

Il y a réel­le­ment une uti­lité (pour moi) afin ”d’anticiper dans le moment d’improvisation” qu’est le fait de déclen­cher. En effet je ne déclenche pas dès que je sens que cette notion de net­teté devient trop extrème. (quoique je tente parfois ^^)

Ami­tiés

Écrit le 19 mars 2010 à 15:39  Citer

Je réagis un peu comme toi quand je fais de l’animalier avec mon 300/2,8.

La PDC est ultra courte, je dois donc savoir selon la dis­tance du sujet quel ouver­ture est la plus inté­res­sante pour l’effet desiré.

Bien entendu je ne cal­cul pas ça sur place, je n’aurais pas le temps, c’est lex­pe­rience qui parle.

En tout cas j’adore ton exemple, tu m’avait déjà raconté cette anec­dote, mais je ne m’en lasse pas ! ;)

Écrit le 22 mars 2010 à 15:23  Citer

Eheh, merci pour cet article très inté­res­sant.
Ça fait du bien de voir un peu cette théo­rie avant la reprise assi­due de la macro, cette année je cal­cule ma PDC :razz:

A bien­tot

Écrit le 22 mars 2010 à 15:39  Citer

Merci pour le compliment !

Bonne ini­tia­tive que de cal­cu­ler ta PDC !

Mais atten­tion, en macro les chiffre par­fois font peur ;)

Écrit le 22 mars 2010 à 19:31  Citer

Meuh non ca ne fait pas peur ^^ enfin sauf à la bes­tiole que j’essaie de pho­to­gra­phier lol

Ah en fait: JSA

Écrit le 22 mars 2010 à 20:04  Citer

C’est pas toi qui a peur des petites bêtes ? :mrgreen:

Bravo pour le JSA ;)

Écrit le 22 mars 2010 à 20:37  Citer

excellent, bravo ! (par­contre tu as fait remon­ter le page­rank du parti démo­crate chré­tien là ;-) )

Écrit le 22 mars 2010 à 21:05  Citer

Merci pour le com­pli­ment ;)

Pour le PDC … c’est des usur­pa­teur de nom :mrgreen:

Écrit le 23 mars 2010 à 12:12  Citer

euh… pas peur de toutes les ch’tites bêtes :mrgreen: mais cer­taine je pré­fère quand elle reste très éloi­gnée (hein mes petites épeires :| )

Écrit le 23 mars 2010 à 13:27  Citer

C’est là que tu te dis que ce serait bien de faire de la macro au 600/4 avec bague allonge ! :mrgreen:

Écrit le 23 mars 2010 à 22:50  Citer

Tu me l’offre?
Bien qu’il parait que le 400/2.8 est sympa pour son rap­port ”dis­tance min map/focale”. Mais bon c’est hors de moyen.

Écrit le 23 mars 2010 à 23:23  Citer

Bien sûr que je te l’offre … Pour ton anni, tu pré­fère le 600/4 ou le 400/2,8 ? :lol:

Écrit le 24 mars 2010 à 19:25  Citer

dire choix… je dirais 600/4 pour l’animalier mais 400/2.8 pour la proxi et l’animalier…
Bref je te laisse choi­sir, je ne vais pas te faci­lité la tache pour trou­ver mon cadeau :razz:

Écrit le 25 mars 2010 à 1:08  Citer

Il me reste plus qu’à t’acheter les deux :mrgreen:

Écrit le 25 mars 2010 à 13:02  Citer

Je te fais une fleur, tu peux te conten­ter d’un seul :mrgreen:

Écrit le 25 mars 2010 à 13:37  Citer

Mais non, mais non, deux ça ira très bien, tu ne savais pas que je suis riche et que je ne sais pas quoi faire de mon argent ?

*c’était Darth en mode fan­tasme*
:lol:

Écrit le 25 mars 2010 à 15:15  Citer

JSA.
J’ai décou­vert ce blog il y a peu via celui de Vid­berg pour tout dire. Néo­phyte en photo, je trouve tes articles très ins­truc­tifs (tout comme le quiz où j’ai eu droit au ”nul” mais je n’ai pas cher­ché les réponses pour savoir mon niveau).

Pour­quoi les maths sont for­cé­ment rebu­tants? D’ailleurs je trouve que ça tient plus de la phy­sique et de l’optique que des mathé­ma­tiques com­plè­te­ment décon­nec­tés de l’aspect pra­tique que peuvent avoir les belles for­mules mathé­ma­tiques. Alors je prends le temps de com­men­ter cet article pour qu’il y en ait d’autres! (Et tant pis pour les aller­giques aux maths) Après tout, la pho­to­gra­phie uti­lise un jeu de len­tilles dont les règles res­pectent les lois de la phy­sique, qui s’accompagne de mathé­ma­tiques, comme beau­coup de sciences dites ”dures”.

Pour finir ma tirade, je m’endormirais moins bête ce soir, j’en suis contente et je remer­cie Darth pour cela.

Écrit le 25 mars 2010 à 15:28  Citer

JSA, la classe !

Je vois que beau­coup on quand même été au bout, j’en suis heureux.

Merci Chop­per­rette pour ton mes­sage qui m’a tou­ché, je suis vrai­ment content de voir que tu appré­cies ce que j’ai écris.

Pour les math, je suis un grand fan, et donc pour moi c’est tou­jours un plaisir.

Mal­heu­reu­se­ment, pour beau­coup, la phy­sique, les math …etc sont consi­déré comme des matière ennuyante (à tord je te l’accorde) donc, je pré­fé­rais pré­ve­nir qu’il y aurait quelques for­mules, pas que les gens partent en cou­rant à la décou­verte de l’article.

Merci pour ton pas­sage et d’avoir pris le temps de laissé un commentaire.

PS: Je suis cer­tain qu’au pro­chain Quiz tu feras lar­ge­ment une meilleure note ;)

Écrit le 25 mars 2010 à 15:37  Citer

Par contre, dans ma tirade j’ai oublié un point qui m’intrigue tou­jours… Pour­quoi une grande ouver­ture réduit consi­dé­ra­ble­ment la pro­fon­deur de champ… J’admets mon cer­veau bute sur l’explication… Autant que la PDC aug­mente avec la dis­tance de mise au point, ça va, le cer­veau com­prend, mais pas l’ouverture.…

Et je n’aime pas apprendre bête­ment et mécham­ment quand il y a une expli­ca­tion ration­nelle. Si quelqu’un a la réponse, je suis très intéressée.

Écrit le 25 mars 2010 à 15:58  Citer

Je te com­prends parfaitement !

Tu vas me trou­ver un peu fai­néant, mais comme tu n’as pas peur des chiffres et des for­mules et qu’un article de Wiki est très com­plet à ce sujet, je t’invite à lire l’explication ICI.

Si tu as besoin de quelques pré­ci­sions sur cer­tains détails, n’hésite pas ;)

Écrit le 25 mars 2010 à 16:04  Citer

Non il n’y a pas de mal. Il n’y a pas de rai­son d’inventer à chaque fois la roue, sur­tout si c’est pour faire moins bien! Merci pour le lien je l’étudierai plus à fond ce week-end je pense!

Écrit le 25 mars 2010 à 16:15  Citer

Merci, j’espère que tu me feras un retour sur ta lecture.

Encore merci d’être passé et de m’avoir lais­ser ces mes­sages ;)

Écrit le 28 mars 2010 à 18:40  Citer

Pfiouuuu, un peu mal à la tête moi :|
Au début ça va et après je lâche, je com­prends mieux en fai­sant les choses pour voir les résul­tats direc­te­ment.
Merci beau­coup pour ton article, je vais pou­voir plan­cher des­sus pour mieux comprendre ;-)

Écrit le 28 mars 2010 à 23:58  Citer

Je sais, cette article était un peut technique.

Mais au final, tu ver­ras il n’est pas si com­pli­qué que ça à comprendre.

Merci d’avoir pris le temps de me lais­ser un mes­sage ;)

Écrit le 29 mars 2010 à 11:20  Citer

Article très détaillé et inté­res­sant, par contre je trouve que l’image du ser­pent porte à confusion.

l’illustration reprend le ser­pent dans la même posi­tion que la photo et la zone de net­teté est illus­trée sur la lar­geur de ton image, hors on voir bien que juste au des­sus de l’œil on est dans le flou.

Par défi­ni­tion la pro­fon­deur de champs s’opère sur la pro­fon­deur, et non la lar­geur. Bref je chi­pote mais ton illus­tra­tion m’a vrai­ment égarée sur le coup.

Écrit le 29 mars 2010 à 11:41  Citer

Je ne peux pas te donné tord, dans l’absolu, c’est clair que le ser­pent n’est pas dans la posi­tion par­faite, mais dans l’absolut ce n’est qu’une petite illus­tra­tion, et la sui­vante (avec la sucette) est en effet plus réaliste.

En tout cas, merci pour ton pas­sage et ton com­men­taire ;)

Écrit le

[…] sort pas la défi­ni­tion toute faite, il vous explique plu­tôt de façon à com­prendre faci­le­ment. Lire la suite. Tag­ged as: darth, pdc, pro­fon­deur de champ Lais­ser un com­men­taire Com­men­taires (0) Trackbacks […]

Écrit le 31 mars 2010 à 23:25  Citer

JSA!
Fran­che­ment bravo, c’est pas la pre­mière fois que je tente de lire des truc sur cette PDC sur dif­fé­rents sites, et en géné­ral JSpasA. Mais là oui, on a envie d’aller jusqu’au bout, et je crois que j’ai com­pris, en tout cas plus ou moins! Alors merci pour cet article clair et précis!

Écrit le 31 mars 2010 à 23:30  Citer

Bravo !

Et merci pour le com­pli­ment, cela me fait vrai­ment plaisir !

Je suis tou­jours heu­reux de savoir qu’un de mes articles à pu plaire à quelqu’un et l’aider à com­prendre une notion de photo, merci en tout cas d’avoir pris le temps de lire et de lais­ser un mes­sage ;)

Écrit le 01 avril 2010 à 14:44  Citer

Je vou­lais juste reve­nir pour un pre­mier retour sur ma ten­ta­tive de com­prendre pour­quoi l’ouverture joue sur la pro­fon­deur de champ… Autant dans les for­mules mathé­ma­tiques, c’est facile (même si en pre­mière lec­ture je ne com­prends pas bien les approxi­ma­tions qui doivent être jus­ti­fiées sur les ordres de gran­deur), autant sur l’explication ”phy­sique”… Je suis en pleine improvisation.

Je ne sais pas s’il y a des gens qui s’y connaissent assez en optique et les len­tilles conver­gentes, car pour mon ”ébauche d’explication”, il vaut mieux avoir un bon bagage en phy­sique dans le domaine. Je réas­si­mile l’objectif et ses nom­breuses len­tilles et sa mise au point à une len­tille conver­gente pour sim­pli­fier l’explication.

Un petit rap­pel sur la base des len­tilles conver­gentes: Tout rayon (lumi­neux) venant de l’infini (et qui est paral­lèle à l’axe cen­tral de ladite len­tille) converge après la len­tille à son foyer. Au contraire, un rayon pas­sant par le point image du foyer de la len­tille (le point étant situé devant la len­tille) res­sort de la len­tille paral­lèle à l’axe et ira à l’infini.

Repar­tant de cette expli­ca­tion de base, mon ”fee­ling phy­sique” me dit que:
Quand on ferme le dia­phragme (grande valeur d’ouverture) on ne garde essen­tiel­le­ment QUE des rayons qui sont paral­lèles à l’axe de la len­tille ou presque vu les dis­tances. Ils conver­ge­ront donc tous au foyer de la len­tille et comme on a bien fait notre mise au point on aura une image nette sur le cap­teur, de toute la scène, ou presque.
Quand on ouvre le dia­phragme, on fait le contraire, on prend des rayons de toutes les direc­tions qui ne conver­ge­ront pas tous bien pour don­ner une image nette sur le cap­teur, seul une zone de plan (notre scène choi­sie) répon­dra aux condi­tions pour don­ner une image nette sur le cap­teur. Les autres plans de la scène ONT une image nette dans un plan en amont ou en aval du cap­teur, et par consé­quent flou sur le capteur.

Voilà mon petit retour, sans image, ce n’est pas très clair je pense. Mais je peux essayer de faire un petit article sur mon blog si ça t’intéresse.

Écrit le 01 avril 2010 à 20:55  Citer

Superbe expli­ca­tion !

Merci d’avoir expli­qué de façon si clair cette notion pour­tant difficile !

Si tu fais un article sur ton blog, je ne man­que­rais pas d’ajouter le lien dans mon billet (si tu me l’autorise) afin de le com­plé­ter par tes explication !

Écrit le 02 avril 2010 à 10:09  Citer

Alors contente que tu trouves ça clair! Pour l’article, je vais essayer de m’y mettre mais il faut faire les sché­mas donc ça pren­dra du temps. :D

Je te pré­vien­drais quand je l’aurais fait puisque ça t’intéresse.

Écrit le 02 avril 2010 à 13:19  Citer

J’attends avec impa­tience ton article.

Mais pas de stresse, prend tout ton temps ;)

Écrit le 07 mai 2010 à 17:18  Citer

JSA, dur dur pour la tête mais tel­le­ment inté­res­sant de prou­ver mathé­ma­ti­que­ment une pdc longue ou courte.

Écrit le 07 mai 2010 à 17:40  Citer

Je suis très content que tu ais trouvé cette article intéressant !

Merci de ton pas­sage, de ton JSA qui montre que tu as été au bout et d’avoir pris le temps de lais­ser un commentaire !

Écrit le 18 mai 2010 à 20:20  Citer

Rho le genre d’article qui me saoule très vite…Comme je le dis tou­jours (et évidem­ment cela n’engage que moi), je pré­fère tes­ter, bidouiller, essayer pra­ti­que­ment (et puis merci au numé­rique qui est aussi là pour ça, quoi…)…

Ceci dit, hein, bravo quand même pour cette très bonne vul­ga­ri­sa­tion et le tra­vail réalisé…

Cha­peau m’sieur!

jojo

Écrit le 18 mai 2010 à 20:29  Citer

Je suis d’accord avec toi sur le fait d’expérimenter, le seul souci c’est que cer­taine chose ne peuvent pas se com­prendre avec l’expérimentation.

Si la plu­part des gens savent en gros com­ment uti­lisé la PDC, com­ment la gérer, la grande majo­rité ne sait pas pour­quoi cela fonc­tionne ainsi.

Et c’est pour ça que j’ai écris cette article.

En tout cas, merci de ton pas­sage et de ton com­men­taire ;)

Écrit le 18 mai 2010 à 20:54  Citer

Mais bien sur, de la théo­rie, il en faut!

J’aime bien sim­ple­ment sor­tir de temps en temps, ici ou là, que la pra­tique est ma (la) meilleure façon d’avancer et d’évoluer… :mrgreen:

Écrit le 18 mai 2010 à 21:14  Citer

Tu as rai­son de le faire remarquer !

Sans rire, je prône aussi que la pra­tique est la meilleur façon d’avancer !

Après. la théo­rie doit être là pour soli­di­fier les bases et com­prendre pour­quoi une chose fonc­tionne de tel façon.

Écrit le 19 mai 2010 à 19:22  Citer

Alors là, j’ai bien envie de dire :

amen, inch allah, etc…

:grin:

Écrit le 19 mai 2010 à 19:28  Citer

Hé bien, je crois qu’à nous deux on à tout dit :lol:

Écrit le 06 juillet 2010 à 11:29  Citer

Trop bien ce tuto­riel. ;-)
Je me suis fait mes jeux de petites abbaques (focale / ouver­ture) -> Hyper­fo­cale et (hyper­fo­cale / dis­tance) -> DPN, PPN et DPC.

J’vais impri­mer ça et glis­ser ça dans la sacoche de l’appareil tient !! :lol:

Écrit le 06 juillet 2010 à 11:52  Citer

Très heu­reux de voir que mon article t’ait rendu service !

En plus tu vas finir par pen­ser à moi quand tu vas aller faire des pho­tos ! :lol:

Écrit le 06 juillet 2010 à 14:42  Citer

Y’a assez de choses à pen­ser avec les bou­tons, réglages, le cadrage,… avant que je ne pense à autre chose.
En tout cas, et même si j’avais assi­milé les notions d’ouverture, pro­fon­deur de champs etc, c’est bien de pou­voir mettre des chiffres et des ordre de gran­deur des­sus parce qu’à part ouvrir en grand ou lais­ser le boi­tier gérer son ouver­ture en auto, j’étais jusque là assez peu ”modulé”.

Écrit le 06 juillet 2010 à 15:08  Citer

J’espère que je pour­rai pro­chai­ne­ment voir cer­taine de tes pho­tos ou tu auras gérer aux petits oignons la PDC ;)

Écrit le 06 juillet 2010 à 15:40  Citer

J’espère aussi… ;-)

Par contre, coté publi­ca­tion, je n’ai rien mis en place pour du par­tage :???: à part un album pourri dans Face­book (solu­tion de faci­lité n°1) :|

Donc si tu veux être mon ami de dans Face­book… :lol: :lol:

Écrit le 06 juillet 2010 à 15:49  Citer

Mais avec grand plaisir !

Je crois que tu connais mon nom, tu n’as plus qu’a ;)

Écrit le 06 juillet 2010 à 16:01  Citer

Invit』 envoyée… mes publi photo sont dans l’album ”chas­seur d’image” (oui, en réf. au mag』 ; ça peut paraitre ambi­tieux, mais ça l’est pas).

Écrit le 06 juillet 2010 à 18:15  Citer

Houlà non, passé dans chas­seur d’image n’a jamais été une cible très ambi­tieuse :lol:

Guy Michel est cool (il a même par­ti­cipé à ma blague du pre­mier avril sur ce blog) ;-)

Écrit le 06 juillet 2010 à 18:31  Citer

La répu­ta­tion du mag』 est ambi­tieuse… après, j’sais pas, je ne l’ai jamais acheté qu’une fois pour le com­pa­ra­tif esti­val des reflex du moment :lol:

Écrit le 27 juillet 2010 à 10:48  Citer

jsa
pas facile. Je pars pour ma jour­née pour tes­ter en direct. Merci du temps passé et de la qua­lité du travail

Écrit le 27 juillet 2010 à 12:24  Citer

J’espère que tu me feras un compte rendu de ton expé­rience ;)

Écrit le 27 août 2010 à 13:33  Citer

Voilà 1 semaine que j’ai pris la déci­sion de me mettre à la photo avec le pro­jet de jeter mon APN com­pact pour un réflex.
J’ai trouvé toutes mes pho­tos de vacances affreuses depuis que j’ai vu et appré­cié celles de mes amis avec un réflex.
Depuis une semaine, je par­cours Inter­net pour com­prendre les fonc­tions basiques et fon­da­men­tales et voilà une semaine que je bute sur PDC. J’ai tout lu jusqu’ici et j’ai tjrs pas com­pris et puis… il y a ton article !!!!!! Un bon­heur !!! Enfin, j’ai tout com­pris !!!!!
Merci pour cet article vrai­ment brillant et très acces­sible !! Je te pro­mets tout est clair main­te­nant sur les notions de PDC !!

Écrit le 27 août 2010 à 14:30  Citer

Très heu­reux que cet article ait pu aider et qu’il soit vrai­ment clair.

J’essaye de faire en sorte que tout mes articles soient acces­sible sans avoir des connais­sance pro­fonde en photo.

Je suis d’avis que si l’on peut expli­quer sim­ple­ment, c’est tou­jours plus utile et ins­truc­tif que des dis­cours trop compliqué !

En tout cas, merci pour le com­pli­ment et d’avoir pris le temps de lais­ser un commentaire.

Écrit le 27 septembre 2010 à 14:57  Citer

:twisted:
Merci,
j’ai com­pris même les maths :mrgreen:
seul le cercle reste un peu confu, mon oeil me joue des tours
j’ai bien dit ”mon oeil” car à force de fer­mer l’autre pour shoo­ter je suis devenu borgne :shock: :shock:
je vais enfin pou­voir m’attaquer à.….….….….…… l’infini :roll:

Écrit le 23 avril 2011 à 12:19  Citer

Il y a du monde qui est passé depuis… Quand je pense que tout a com­mencé pour moi sur ce blog en lais­sant un com­men­taire ici… :)

Le temps passe vite… et l’article ”pro­mis” je ne l’ai tou­jours pas fait. :oops: Quand j’ai essayé de faire mes sché­mas c’était sim­ple­ment affreux :plok: , à croire que j’ai oublié toutes mes bases en optique de ter­mi­nale! :(

Pour­tant quelque part j’y pense et je ne déses­père pas de le faire un jour. :lol:

Écrit le 23 avril 2011 à 12:29  Citer

Heu, en fait en toute fran­chise je pen­sais que tu avais sim­ple­ment aban­donné l’idée pour cause de dif­fi­culté insurmontable…bon, j’exagère un peu.

Je pen­sais que tu ne vou­lais plus le faire sur­tout par manque de temps.

Mais si un jour tu vas au bout du pro­jet, je me ferais un hon­neur de te faire toute la pub qu’il faut, pour­quoi pas publier l’article en duo sur nos deux blog (à ton nom bien entendu).

8)

Écrit le 23 avril 2011 à 12:44  Citer

Oui je comprends…

Pour le duo, je ver­rais, en fait je me disais que ça n’allait pas du tout sur mon blog! :lol:
Mais je vais m’y remettre je pense, il faut juste que je retrouve com­ment faire les sché­mas que j’avais en tête. Je dois tou­jours avoir le brouillon que j’avais com­mencé. Pour l’instant j’ai eu pas mal de bou­lot, il faut que prenne le temps de m’y remettre… :-P Je suis sure que je peux le faire, le délai par contre… :mmmh:

Écrit le 23 avril 2011 à 13:04  Citer

Rendez-vous dans un an pour faire le point :lol:

Écrit le 23 avril 2011 à 13:07  Citer

On fait ça! :lol:
:hihi:

Écrit le 23 avril 2011 à 13:40  Citer

Je note dans mon super iPhone :lol: :zooh:

Écrit le 27 avril 2011 à 0:48  Citer

Fran­che­ment, c’est nul que nos appa­reils numé­riques n’affichent pas toutes ces infos. C’est pas trop dif­fi­cile à cal­cu­ler mathé­ma­ti­que­ment, et ca serait bien utile si on pou­vait les affi­cher dans le viseur avant la prise de vu.

Écrit le 27 avril 2011 à 8:17  Citer

Certes mais j’ai déjà du mal à prendre en compte toutes les infos déjà dis­po­nibles, pas la peine d’en rajou­ter. Ou alors sur l’écran arrière seulement.

Et puis le plus impor­tant c’est de faire la photo! En plus à force tu anti­cipes le résul­tat mieux tu connais ton appa­reil et ton objec­tif. ;)

Écrit le 27 avril 2011 à 17:37  Citer

Puis tu peux uti­li­ser ton tes­teur de PDC! 8)

Ecrire un commentaire


Le Darth's blog est fier de vous annoncer qu'il y a en moyenne 74 commentaires par article publié!

Lire le mode d'emploi des commentaires avant d'envoyer: cliquez ici

;) :zooh: :twisted: :tumbsup: :roll: :plok: :ouch: :oops: :oops2: :nawak: :nange: :mrgreen: :momi: :mmmh: :lol: :ll: :l: :houla: :hihi: :grrr: :gne: :evil: :dead: :cry: :arrow: :D :-x :-o :-P :-? :) :( :$$: 8-O 8)