Canon 1DMKIII EF400/2,8 L IS USM+x2 F/5,6 1/2000s 100iso
.
Avant propos: GPS dit merci à Darth ! 
Article participatif: Le sujet traité n’étant pas ma grande spécialité, il ce peut que les infos soient inprécise et demande quelques ajustements. De ce fait, je vous invite à m’aider pour améliorer l’article grâce aux commentaires afin de le rendre le plus complet et précis possible.
Quand on fait de la photo, très vite une envie nous entre dans la tête. Gagner des mm.
Que ce soit pour grossir le sujet, ou le rapprocher.
Pour ça, deux solutions:
- Acheter un objectif spécialisé.
- Acheter un complément optique.
Malheureusement, la première solution est plus chère. De plus, elle n’empêche en rien d’avoir recourt à la seconde solution.
Alors, grande question, qu’en est-il de ces compléments optiques, à quoi peut-on s’attendre, et vaut-il mieux acheter ces compléments dans la marque de notre appareil, ou peut-on passer par des constructeurs tiers comme Sigma ?
Je vais essayer de répondre à toutes ces questions, suivez le guide !
La base:
Pour gagner ces fameux mm, on peut avoir recourt principalement à deux styles de complément optique.
- Les bonnettes pour la macro (ou la bague allonge qui n’est pas un vrai complément optique)
- Les converter pour les téléobjectifs
Leur fonction est très simple, du moins théoriquement. La bonnette (ou lentille d’approche) est un complément optique qui se place devant l’objectif en se vissant sur celui-ci. Il augmente le rapport de grandissement et ainsi permet d’avoir une image plus grande grâce à des lentilles convergentes. C’est un bon moyen de s’initier à la photographie macro, d’autant que la perte de luminosité est moindre du fait que ce genre de complément ne modifie pas le tirage de l’objectif.
La bague allonge quand à elle, ne comporte aucun élément optique, elle se place comme le converter entre l’objectif et le boitier et permet simplement d’augmenter le tirage, donc le grandissement. Comme elle augmente le tirage, elle diminue proportionnellement la quantité de lumière qui va atteindre le capteur.
Les converter (ou multiplicateur de focale) fonctionne presque de la même façon. L’objet se place entre l’objectif et le boitier. Grâce à des lentilles divergentes, il permet de multiplier la distance focale de l’objectif de base. Il existe plusieurs genres de converter, les plus rependus sont les:
- Converter 1,4 (x1,4)
- Converter 1,7 (x1,7)
- Doubleur (x2)
- Tripleur (x3)
Les converter multiplient la longueur focale, mais aussi l’ouverture. Ainsi un 300mm F/2,8 avec un converter 1,4 deviendra un 420mm F/4. Le même objectif avec un doubleur deviendra un 600mm F/5,6.
Les converter permettent aussi d’obtenir un grandissement meilleur du fait qu’ils ne changent pas la mise au point minimum de l’objectif.
Attention, si les bonnettes se montent sur tous les objectifs, les converter ne fonctionne pas sur toutes les optiques. Il est par exemple impossible de l’utiliser sur certains 70-300. La lentille arrière à 70mm toucherait celle du converter. (sauf avec la marque Kenko qui permet ce genre de montage)
Donc, renseignez-vous bien avant l’achat pour savoir avec quel objectif il sera compatible.
La qualité:
À quoi peut-on s’attendre comme qualité d’image ?
L’optique est un domaine de la physique que mon prof aimait à qualifier de “susceptible “. Et c’est parfaitement juste, le moindre obstacle entre la lumière et le capteur diminue la qualité de l’image. (Sans compter les angles d’entrée, la vitesse de répartition des couleurs …etc).
Autant dire que mettre un complément entre votre boitier et votre objectif va dans tous les cas diminuer la qualité intrinsèque de votre optique
La logique va vous mener à la conclusion suivante,plus l’objectif est de bonne qualité, moins la perte sera grande. Ce qui est aussi logique dans le sens contraire, plus notre objectif sera de mauvaise qualité, plus l’image sera détériorée.
On peut nettement améliorer les choses avec les boitiers qui ont la possibilité de faire des micros réglage de l’AF. Cela ne fait pas de miracle, mais permet d’obtenir bien mieux que sans.
Toujours par logique, on déduira que plus le complément optique nous fait gagner, pour rapprocher ou pour agrandir, plus il nous fera perdre en qualité.
Il faut donc trouver le bon compromis, ainsi, je vous déconseille par exemple d’aller au-delà du doubleur pour les converter.
Les marques:
Quelle marque choisir ?
Pour les bonnettes, je compte sur mes lecteurs experts pour nous faire part de leur retour, car personnellement je n’ai pas ce genre de complément. Je ne vais donc pas me permettre de vous aiguiller en se sens. Par contre, je vous invite à lire les commentaires, car je sais que de très bons conseilles y seront prodigué.
Pour les converter, j’ai eu de très très bonnes surprises chez Sigma !
En effet, si le converter 1,4 est peu ou prou la même chose qualitativement chez Sigma que chez Canon (pour Nikon, à nouveau j’invite mes lecteurs à me donner leur avis), le doubleur est très étonnamment de meilleure qualité chez Sigma que chez Canon. À tel point que j’ai revendu mon doubleur Canon pour acheter celui de Sigma.
Kenko produirait aussi des converter d’une qualité jugé bonne (merci à Mizuko pour l’info)
Dans tous les cas, les compléments optiques dans la marque de votre boitier seront toujours de très bonne qualité et un bon investissement.
Conclusion:
Souvent, quand on fait de la photo, ce genre d’objet ressemble un peu au Graal, et malheureusement on déchante très vite.
Cela vient du fait qu’on en attend trop.
Par contre, si on prend en compte les avantages, mais aussi les inconvénients. Si on garde ça en tête, ce sont des outils redoutables qui peuvent réellement nous apporter.
Par exemple, je conseillerais plus volontiers l’achat d’un Canon EF 70-200/2,8 L IS USM II plus un converter 1,4 et x2 que le Canon EF 100-400/5,6 L IS USM.
Car ainsi on aura un sublissime 70-200/2,8 un excellent 100-300/4 et un raisonnable 140-400/5,6.
Dans tous les cas le stabilisateur et l’AF seront bien plus performants que ceux du 100-400/5,6.
Bien sûr, l’addition ne sera pas la même … les avantages et les inconvénients.
En résumé, il convient de bien réfléchir avant ce genre d’achat et ne pas attendre des miracles, ce n’est pas le Graal, juste un très bon outil quand on en connait les limites.
Bon courage et bonne photo
Juste un petit reproche (pour une fois
) : Je trouve que l’article aurait gagner a etre un peu étoffé sur certains point. Ex : tu ne parle pas des converter Kenko, qui sont donné de bonne qualité et qui peuvent se greffer sur d’autres objo que les télé serie L (Chez Canon)
Je rajouterai aussi que coller un Converter derriere un objo macro augmante egalement le grandissement de l’objectif ;-)
Comme je l’ai dit dans l’article, je ne maitrise pas certain point de ce sujet.
Entre autre les marques et leur qualité.
J’ai cherché sur le net des retours sur le sujet, mais je n’ai rien trouvé de concluant.
C’est pourquoi j’ai invité les personne plus renseigner à m’aider pour conpletter les infos grâce aux commentaires.
Alors, comme tu peux voir si tu relis l’article, j’ai ajouté tes infos.
Et cette fois j’ai fait apparaitre de façon visible que l’article est participatif
En tout cas, merci pour ton aide
Si j’ai bien compris, c’est pas utile d’avoir un converter avec mon objectif de base. Mais c’est une bonne idée une bonnette pour commencer la macro?
En effet, ce n’est pas super utile avec un objectif de base, comme l’explique bien Mizuko plus bas.
Pas de soucis, toujours un plaisir de participer/ aider sur ce blog ;-)
D’ailleurs : Pour ce qui est des bonnettes, canon en a de tres bonnes (d’apres ce que j’ai lu) les 500D et 250D. Mais il faut compter un peu moins de 200€ a l’achat. je pense en acheter d’ici quelque temps, mais pour l’instant je n’en ai pas, donc je laisse les autres parler ;-)
C’est vrai que j’ai entendu du dire qu’elle était bien.
J’avoue pourtant ne jamais avoir été convaincu, tu me feras un retour sur ton achat j’espère.
sarah : Le converter devient interressant sur des téléobjectif/ télézooms.
La bonnette est tres bien pour commencer et se familiariser avec la macro. et si tu veux aller plus loin apres, tu peux acheter un objo macro (que tu pourras meme booster avec une bonnette pour avoir des rapport de grandissement encore plus important !)
Il faut quand même faire attention avec un objectif macro plus bonnet, car si on dépasse le grandissement 1:4 les aberrations n’arrive plus à être corrigée.
On peut en mettre plusieurs l’une sur l’autre?
Pour les bonnette je ne sais pas ce que ça donne qualitativement, pour les converter, c’est pas la joie !
Biensur, faut pas trop en abuser…
Si tu veux faire du 1:4, faut acheter le Canon MP-E 65mm qui est fait tres spécialement pour la super macro. Mais loin d’etre evident a utiliser….
Biensur, faut pas trop en abuser…
Si tu veux faire du 1:4 et plus, faut acheter le Canon MP-E 65mm qui est fait tres spécialement pour la super macro. Mais loin d’etre evident a utiliser….
J’avais fait ça pour rire, mais avec un converter !
J’avais mis mon 1,4 et x2 sur mon 400/2,8
La qualité était horrible, et franchement le fichier vraiment pas utilisable, mais c’était drôle !
J’ai eu en main quelque heures le MP-E 65 … mais j’ai réussit aucune photo, je confirme donc que c’est loin d’être facile
Tant au niveau de l’éclairage, que de la mise au point que de la PDC si courte qu’on ce demande s’il y a bien une zone net
Comme tu le précises très justement, le multiplicateur diminue la luminosité résultante de l’objectif ; avec un “x 2”, un 200 mm f/2,8 devient un 400 mm t/5,6.
Et donc, “t” et non pas “f” car l’ouverture du diaphragme ne change pas et que l’appareil reçoit toujours la même information électronique en provenance de l’objectif.
t/5,6, c’est la limite maximale pour que l’autofocus fonctionne normalement.
Là où je veux en venir, c’est que le télé-objectif que l’on veut multiplier doit déjà être ONEREUX à l’origine.
Tu as parfaitement raison, et j’aurais du l’écrire ainsi.
Mais si des experts comme toi lisent mon blog et vont comprendre cette nuance, beaucoup d’amateur et de débutant vont être dérouté par cette affirmation.
Au final, le résultat est le même. Même l’information sur le boitier est changée et annonce “l’ouverture” résultante “t” et non pas le “F”.
Pour préserver les neurones de tous, je prends sur moi de ne pas corriger l’erreur.
C’est quoi la différence entre t et f?
Heureusement, Jérôme va te faire une explication
Sarah : j’aime beaucoup ton avatar ! C’est toi qui a fait la photo ?
Au sujet de l’article, c’est très intéressant (même si je ne peux pas mettre tout ça en pratique pour le moment), et l’idée d’un article “participatif” c’est chouette aussi (même si je ne peux pas apporter ma pierre à l’édifice…)
Et comme d’habitude, je commente pour ne rien dire !
Moi aussi j’aime beaucoup cette avatard, il est vraiment super jolie !
Non, c’est pas moi qui est fait la photo. Je ne fais pas des photos aussi bien. :sad:
Mais qui à fait la photo alors ?
Merci Darth!!
(même si je garde un peu plus de réserve sur le merci pour le jour où tu mettras en ligne un 2e quiz – non je ne lâcherai pas l’affaire sur ce point)
J’ai l’impression qu’il y a une différence, pour le monde de la macro, entre les bonnettes et les bagues/tubes allonges.
J’ai eu l’impression que la bonnette se met au bout de l’objectif un peu comme un filtre alors que les bagues allonges se mettent ENTRE l’objectif et le boîtier…
Quelqu’un peut-il confirmer et apporter des précision entre les deux?
T’en fait pas, j’ai pas oublié ton Quiz, ni les deux autres articles que je dois faire pour finir ma liste
Pour la bague allonge, j’ai ajouter le passage, malgré que ce ne soit pas un vrai complément optique
ça viendra ! On ne peut pas faire des belles photos du premier coup, sinon ce ne serait pas drôle (et Darth n’aurait plus de conseils à nous donner, ce qui serait très triste !)
Je changerais de registre, je ferais des articles pour les experts.
(je précise que je répondais à Sarah au-dessus, mais chopperrette m’a piqué la place !)
T’en fait pas, je te prédis que très bientôt c’est le genre de souci que tu n’auras plus ….
la bague allonge se met bien entre le boitier et l’objectif : http://www.macrophotographie.be/macro/bague_allonge_photographie.htm
Merci pour ce lien et cette précision
Donc il y a une petite erreur dans l’article de Darth, il parle de bagues allonges plutôt que de bonnettes. A corriger chef!! ;-)
Et vous avez gagner un prime un petit paragraphe sur les bonnettes du coup! (aidé bien sûr des participants).
Je répondrais à tous vos message ce soir, mais là je suis en balade et je n’ai que mon iPhone.
Je rajouterais aussi le chapitre sur les bagues allonge ce soir.
En tout cas merci à tous pour cet article participatif, vous êtes vraiment des perles ! Je dois avoir les meilleurs lecteurs du monde.
Je vous confie mon blog pour la journée … Profitez vous avez champs libre
Bon article participatif. Je ne peux dire que cela, lol. Je ne possède pas encore de multiplicateur ni de longue focale :-)
Merci pour le compliment et ton passage
J’ai pas compris la différence entre la bonnète et la bague allonge?
En fait il n’y pas beaucoup de différence, comme l’a expliqué plus bas si brillamment Mizuko
la bonnette est comme un filtre que tu vas visser sur ton objectif.
La bague allonge est, comme montré sur mon lien plus haut, un “tube” qui se rajoute entre l’objo et le boitier ;-)
Et ce n’est en effet qu’un tube pour allongé le tirage, donc, pas un réelle complément optique.
On a champ libre ? Fait gaffe, ça peut vite devenir dangereux !
A voir ce matin, il semble que vous avez été raisonnable, c’est bien
Ils servent les deux à la même chose?
La seule différence c’est que l’un se met devant l’objectif , et l’autre se met derrière? C’est bien ça?
Mais, est-ce que l’un est mieux que l’autre?
Je pense que la bonnet sera de meilleur qualité, et en plus elle ne fait pas perdre de luminosité.
@Melusine: on peut flooder?
Mais tu es ici chez toi, Mel et Chopperrette on bien floodé une fois sur plus de 200 commentaires
(c’est mon record d’ailleurs).
Perso je favoriserai la bonnette. car elle se vise devant l’objo. pas besoin de le demonter. Docn plus rapide et moins de risque de faire rentrer de la poussiere dans le boitier.
Par contre, si tu as des objo avec des diametres differents tu ne peux pas la mettre sur tous… (mais il me semble qu’il existe des adaptateurs, mais c’est a confirmer)
Je suis tout à fait d’accord avec toi !
Sarah : on peut toujours essayer de lancer un débat stupide sur tout et n’importe quoi…
Y a des volontaires ?
(ceci dit, faut que j’aille bosser mon violon, donc je vais débattre très épisodiquement… mais je compte sur vous !
)
Elle propose un débat, et par jouer du violon … tsss
Est-ce que kick ass est un film trop vulgaire?
C’est bien comme débat?
J’ai adoré ce film, j’avais lu le comics un an avant, et j’étais déjà sous le charme !
Comme si on avait pas deja assez avec Mélusine… faut que sarah se mette a dire n’importe quoi…
On est pas rendu
C’est des filles, on y peut rien !
Je suis innocente, c’est moi la plus petite. J’écoute juste ce que disent les grand
… mais oui, pauvre petite fille innocente
Comme écrire deux messages l’un derrière l’autre sans raison ?
encore un bon article tres intéressant ;-)
je n’ai pas de bonnettes, mais des bagues allonges pour des travaux bien précis et très occasionnels comme des plans rapprochés sur des objets fixes et je trouve le resulta sympa pour le faible coup d’investissement et comme l’a soulignée Mizuko la bonnette est plus pratique a l’utilisation.
la gammes des filtres gris neutre, pola… ne rentre pas dans les compléments d’optique?
Et bien merci pour le compliment et ton avis sur la bonnette et la bague allonge.
Je suis aussi assez d’accord que la bague allonge est moins intéressante que la bonnette, sauf pour des gros télé, genre 400/2,8 ou là, on a pas vraiment le choix.
+ 1 pour les kenko ^^.
Synthèse très complète je trouve, et facile à comprendre une fois que l’on prend un poil de recul sur les annonces marketing des fabriquants …
Après à mes yeux un complément optique ne concerne que les bonnettes, bagues allonges et certains adaptateurs exotiques, que ce soit pour réduire la distance de MAP ou multiplier la focale.
Les filtres et autres influent en effet sur la colorimétrie etc etc, mais “ajoute” un effet au lieu de changer les caractéristiques techniques de l’objectif.
C’est subtil et personnel, comme tout dans la photo.
Amitié
J’avoue que pour la bague allonge, je ne l’avais pas vu comme un complément “optique” vu qu’il n’y a pas la moindre lentille à l’intérieur.
C’est juste un tube avec un peut d’électronique pour garder les infos de l’objectif.
Cela fonctionne d’ailleurs comme le soufflet
Houlà, y’a comme une confusion …
Chopperrette :cool: : Darth n’a pas évoqué les bagues allonges dans son article puisqu’il a pour objet les compléments optiques… Et qu’une bague allonge n’est pas un complément puisqu’elle ne contient aucune lentille.
Sarah au sujet du “t” par rapport au “f”.
A vitesse d’obturateur égale, disons 1/500, on dira qu’un objectif de 300 mm f/4 ouvert à f/5,6 admet la même lumière que le même objectif ouvert à f/4 augmenté d’un multiplicateur x1,4 (lequel diminue la luminosité par deux), soit une lumière correspondant à f/5,6 mais obtenue avec un diaphragme ouvert à f/4, c’est pourquoi on dit t/5,6.
Bon, à me relire, je ne trouve pas ça bien clair. :???:
C’est effectivement la raison qui m’a poussé à ne pas en parler, merci de l’avoir précisé
ouais, j’ai une mauvaise influence !!!! (je sens que je vais me faire blacklister…)
Bon, pour Kick Ass, je l’ai pas vu, donc je n’ai pas d’avis ! Le dernier film que j’ai vu étant Shrek 4 (si ma mémoire est bonne) je propose de débattre sur l’utilité de faire des suites, et des suites, et encore des suites sur les films qui ont eu du succès (ce débat fonctionne aussi sur Pirates des Caraïbes, entre autres…)
Bon, j’ai lancé un deuxième débat, qui va en proposer un troisième ?
Mizuko : en fait, je prépare la relève ! (j’aurais pas Internet dans mon appart, donc je pourrai pas raconter plein de bêtises ici toutes les 5 minutes… alors pour pas que vous soyez en manque, j’essaye de former la jeune génération !)
Non, aucun risque que tu sois sur la liste noir, tu fais partie de mes chouchoux en tant que fidèle très fidèle du blog
@Jérôme: j’ai pas vraiment bien compris, mais merci pour ton explication.
@Mel: il faut aller voir kick ass, il est très drôle. En plus ils vont faire une suite.
Mon papa propose comme débat, pourquoi les filles parlent trop?
En relisant l’explication de Jérôme, je ne la trouve pas si compliquée.
Mais c’est aussi peut-être parce que je connaissais déjà l’explication qu’elle me semble plus clair.
Ah bah ça y est tous les commentaires sont revenus!! Je me disais bien aussi qu’ils en manquaient!!
Pour continuer sur le débat “parler ou non des bagues allonges”, je pense que comme c’est un terme qu’on croise, c’est quand même bien de préciser que c’est vraiment un cas particulier.
D’autre part, pour faire ma chieuse, j’avais à la base demander les ajouts entre objectifs et boîtiers ou sur objectifs qui ont été traduits par: “complément optiques”, peut-être devrait-on modifier en “complément à l’optique”? Bref, peu importe, merci pour le petit paragraphe.
Par contre, il manque peut-être l’inconvénient spécifique à la bonnette: comme elle se visse sur l’objectif, on peut être amené à en acheter plusieurs ou restreindre l’utilisation à un seul objectif. ;-)
Pour les commentaires, je bosse activement dessus en ce moment, je vais essayer d’améliorer les choses … mais je ne suis pas sensé le dire, c’est une surprise, car je suis loin de savoir si je vais arriver à obtenir ce que je veux.
Donc, les petites perturbations sont à classer dans normal pour un moment !
Pour le reste, je te donne en effet raison, et je rajouterais la mention sur le fait qu’il faut bien faire attention sur leur diamètre et le fait qu’il se vis sur l’avant de l’objectif.
Enfin catégorie d’objectif de dimension de lentilles externes proches ou identique car je crois qu’il existe des bagues d’adaptation mais ça ne couvre pas non plus beaucoup de diamètres proches.
Pour les bagues d’adaptation je vais attendre la confirmation, car je ne suis pas sur que cela fonctionne pour les bonnettes.
Donc, si quelqu’un peut confirmer avant que je fasse l’ajout à l’article
Du coup ça explique pourquoi tu n’as pas répondu à mon message, trop occupé à faire mumuse avec les commentaires ou je-ne-sais-quoi-chut-c’est-une-surprise…
Heu … possible.
Non, sérieusement je vais pas te mentir, j’ai été débordé hier (comme je l’avais dit, parti en virée toute la journée)
Et ce matin j’ai travaillé sur les commentaires depuis mon lit, et j’ai oublié ton message :sad:
Est-ce que tu me pardonnes ?
….. mmmm …. quand tu m’auras répondu?
C’est fait … HAHAHAHA
:cool:
(je précise, sur FaceBook)
J’ai trouvé ça pour les adaptateur, c’est le seul article qui en parle.
Je ne sais pas si c’est suffisant ?
http://blog.aube-nature.com/?2007/06/20/147-bonnette-macro-canon-500d
Merci pour ce lien.
Cela confirme en effet en petite partie qu’il est possible d’utiliser un adaptateur
Attention, tu vas finir par faire de la concurrence à notre GPS
Impossible, tu ne connais pas le soutient féminin. Tu as maintenant le girl power sur ton blog!
Mais tant mieux !
Je peux vous fabriquer un local spécial “girl power”
Moi je dis ; Google est ton ami
Je dois avouer que sur le coup, google n’a pas été mon ami, car j’ai pas trouvé d’info vraiment pertinente sur le sujet.
VIVENT LES FILLES !!!!!!!!!!!! ;-)
hem…. d’accord, je me calme… ^^
enfin, bravo quand même, tu travailles depuis ton lit, c’est du joli… (je me vois bien transporter mon ordi de bureau dans mon lit !
)
Sarah : je pense que Kick Ass au ciné, c’est trop tard, je vais attendre le DVD ! Et peut-être lire le comic, en attendant…
(et je viens de donner encore un très bel exemple de commentaire inutile ! vive moi ! mais même si je bavarde beaucoup, au moins je fais un commentaire à la fois, pas plusieurs à la suite… 
)
Et moi je dis que si les filles parlent trop, c’est parce que les mecs n’ont rien à dire ! Donc il faut bien mettre un peu d’animation…
Je crois que le DVD est déjà sorti, mais je ne suis pas sûr ?
vive les filles, vive les filles… faut relativiser quand meme
Moi je suis à fond pour le Girl Power sur mon blog !
Ah mais Darth, je suis GPS pour TON SITE, tout ce qui n’est pas sur ton site, je ne suis pas spécialiste.
J’ai vu ta réponse et j’y ai répondu. ;-)
Mais carrément vive les filles, d’ailleurs, depuis que les filles se lâchent, ça devient dur de voir un article (récent) en dessous de 50 commentaires… voire 100 en fait!! :shock:
C’est vrai que cela doit faire une bonne 10aine d’article (voir plus) que l’on dépasse facilement les 100 commentaires !
On a même eux un troll à cause de ça, et quelque mail incendiaire très amusant dans le même gout
En tout cas, merci de faire vivre ce blog.
Le prochain record c’est les 300 pour un article …. je pousse au flood, pas bien